LA FUNCIÓN DEL SALARIO MÍNIMO

El Presidente de la República de Chile adelantó la propuesta de salario mínimo que el ejecutivo tiene para este año: $200.000 (unos US$424), siete mil pesos más que el monto actual. El sueldo mínimo en nuestro país satisface sólo el 62% de las necesidades de la cuestionada “línea de la pobreza” (Fundación SOL). Si consideramos que la encuesta Casen del año 2011 indica que los trabajadores dependientes que ganan el mínimo son 885.293 personas, es decir, cerca del 12% con respecto al total de fuerza de trabajo ocupada para el mismo año, podemos decir que existe una producción y reproducción permanente de la pobreza en un sector determinado de la población.

Una de las principales funciones del salario mínimo es contener el aumento del sueldo promedio y, además, hacerlo tender a la baja. Así la Encla 2011 nos indica que el 45% de la fuerza de trabajo ocupada no supera los $344.000 de ingreso mensual; sólo $44.000 más que el sueldo mínimo de los argentinos. Este 45% se desglosa de la siguiente manera: 1.- Menos del mínimo: 6,4%, 2.- Entre el mínimo y $258 mil: 22,7% y 3.- Entre $258.001 y $344 mil: 16,6%. Casi la mitad de los trabajadores en Chile perciben un ingreso salarial menor a $344 mil (US$730 aproximadamente).
Percibir un salario por el trabajo realizado es una particularidad del capitalismo. Por esta razón es que -se supone-, somos “libres”, ya que podemos “decidir” a quien venderle nuestra fuerza de trabajo, por cuánto tiempo y a qué precio hacerlo. Pero en realidad, la principal función del salario no es la de abrirnos las puertas de la libertad a partir de la posibilidad que nos entrega de satisfacer nuestras necesidades por medio de la compra y posterior consumo de mercancías (subsistencia, reproducción, para posteriormente volver a la producción). Más bien, el salario es, antes que todo, un pretexto para encubrir, ocultar o disimular otra cosa.
La fuerza de trabajo en estado latente, sin ser puesta a disposición de la producción sino que contenida en la humanidad del trabajador, pasiva, no tiene valor alguno. El valor de esta se obtiene cuando se transforma en trabajo, es decir, cuando, a través de los medios de producción, transforma las materias primas para convertirlas en productos, los cuales a su vez son almacenados, vendidos posteriormente o consumidos al mismo instante de ser producidos. Estos factores: medios de producción, materias primas y productos en el actual estado de desarrollo del capitalismo pueden ser tangibles o virtuales, materiales o simbólicos.

Entonces, podemos decir que el valor de la fuerza de trabajo se obtiene cuando ésta se convierte en trabajo y genera valor. Esta generación de valor es remunerada a través de un salario el cuál, por un lado le sirve al trabajador para satisfacer sus necesidades y reproducirse como individuo (comer, vestirse, divertirse, instruirse, etc.) para luego volver a la producción. Por otro lado, el salario, como siempre debe ser menor al valor que el trabajador realmente produce (y cada vez será menor debido a la insistencia permanente de los capitalistas por “intensificar” el proceso productivo a través de la tendencia a la baja de los salarios, por el aumento de la jornada laboral y por la utilización de tecnología que permita la optimización del uso de los tiempos), también le es útil al capitalista para enmascarar en el mismo proceso productivo la producción de plusvalía, es decir, aquella parte del valor que el trabajador produce y que no se le paga, el excedente de trabajo del que se apropia el capitalista.

Sin esta apropiación el sistema no podría existir. Pues esta es la base de la propiedad privada y, por ende, del sometimiento de la mayoría de la población que tiene que trabajar para vivir, de la clase-que-vive-del-trabajo. Pero, a la vez, este mismo hecho, en base a la conciencia que tomen los trabajadores del antagonismo generado a partir del trabajo no retribuido, es el que permite proyectar la posibilidad necesaria de superación del capitalismo.

Entonces, ¿qué implica el aumento del sueldo mínimo?, ¿en qué ayudan $7.000 más al mes? Esto puede ser útil, quizás, para que un trabajador se transporte por cinco días, de ida y vuelta, entre su hogar y el lugar de trabajo (en Santiago, donde está la mayor parte de la población del país, el transporte público en horario punta, cuando gran parte de los trabajadores se moviliza, cuesta $670) o para comprar siete kilos de pan al mes. Pero en lo sustancial, este aumento insignificante del salario mínimo a los trabajadores no les sirve de nada. Le es útil, claro, a la presidencia porque con ese anuncio supera la “barrera psicológica” de los $200.000 y a los capitalistas -sobretodo a los grandes, porque la PyME lo sufre- por las razones antes mencionadas.

El problema real para los trabajadores y la sociedad chilena en general está en las condiciones de trabajo precarias en las que se encuentran gran parte de ellos, en la legislación laboral heredada de la Dictadura de Pinochet (“Plan Laboral” implementado por José Piñera en 1979), en la discriminación a las mujeres, los homosexuales y los pueblos originarios; en los altos niveles de desigualdad producto de la nefasta repartición de la riqueza que se produce en el país, en la privatización de los recursos naturales, la salud, las jubilaciones y la educación. El problema, en definitiva, está en el modelo de desarrollo que tenemos, en cómo superarlo y hacer de este un país, una sociedad más justa y humana.

Por Mauricio Muñoz. Sociólogo. Investigador del Área Laboral ICAL

ENTENDIENDO LAS CIFRAS DEL SALARIO MÍNIMO

Respecto del anuncio del incremento del salario mínimo hecho por el Presidente hace algunos días; algunas consideraciones, en general.

La oportunidad del anuncio se puede comparar con la práctica de algunas empresas que se anticipan al inicio de la negociación colectiva, haciendo una oferta que complica al sindicato, porque se establece la idea en el conjunto de los trabajadores de que es mejor evitar el conflicto. En este caso el gobierno estaría actuando como un protector del capital, especialmente en un año electoral, neutralizando a los trabajadores que se preparan para una negociación que tradicionalmente se realiza en Julio de cada año.

Respecto de la cifra anunciada, se pueden decir que el incremento del salario del año pasado fue de un 6% (3.3% real), esto significó  11 mil pesos. Si aplicáramos el mismo porcentaje de reajuste que el año 2012, tendríamos un incremento de 11 mil 580 pesos, que probablemente representen menos de lo que correspondería al cabo de los 16 meses en que se encontraría vigente, es decir, hasta el mes de julio de 2014. Sin embargo, sería levemente superior a 200 mil pesos como dijo el Presidente.
El  IPC, como base de cálculo, tiene cada vez menos  sentido, si recordamos por ejemplo lo que ocurrió con los precios de los alimentos el año pasado. Deberíamos colocar el acento en el valor que debe tener el trabajo, respecto del capital, especialmente en una economía que crece vigorosa, como gusta decirse desde el poder político y económico. La lucha por  valorar el trabajo no debe darse en el ámbito de lo que el capital -es decir las empresas- quieren, sino que  es necesario estar al tanto de lo que pueden. El sindicato por lo tanto debe conocer los límites de ese poder y las características de esos límites.
No obstante examinemos un aspecto del IPC. La canasta con que se calcula este índice contiene doce ítemes  los que están ponderados con distintas incidencias. Por ejemplo, el que se refiere a alojamiento, agua, electricidad, gas y otros combustibles  tiene una ponderación de un  13.27 %,  esto significa que los aproximadamente 700 mil chilenos que ganan el salario mínimo deberían destinar unos 25.000 pesos para esos fines.
El Salario Mínimo, afecta por extensión a muchos trabajadores incluyendo al sector público, porque se utiliza como base para referencias y cálculos de otras regalías.
 Vincular el salario mínimo a la Productividad es una cuestión compleja, a pesar de que el Estado ha reconocido en sus cálculos que durante 2010 “se logró revertir la caída que desde 2004 venía mostrando la productividad e iniciar una recuperación. En 2011 el Comité Consultivo del PIB Tendencial estimó un crecimiento de la productividad total de los factores de 0,3% para ese año’’.

La OCDE acepta como formula para la determinación de la Productividad el cociente que resulta de dividir la producción por los insumos, existiendo productividad si la cifra resultante es mayor que uno. En definitiva, las enormes utilidades que exhiben públicamente sectores claves de la economía muestran lo que ocurre efectivamente con la generación de la riqueza, que es producida precisamente por los trabajadores, donde se encuentran los que ganan el salario mínimo. También es cierto el secreto a voces, que una vieja práctica de las empresas chilenas es declarar pérdidas en sus declaración anual al SII, con el objeto de evadir el pago de impuestos y el pago legal de gratificaciones a los trabajadores.

El camino de la generación de la riqueza, es decir el conocido PIB, parece ser lo más razonable para la discusión del salario mínimo. De hecho la OIT lo demuestra con los estudios que está haciendo Catherine Saget al fijar los extremos que debería tener el salario mínimo en los países, de manera tal que por un lado permita una vida digna de sus trabajadores y por otro no provoque problemas de empleo e inflación (que son precisamente los factores que se esgrimen siempre).  Estos estudios han fijado un mínimo del salario equivalente a un 30% del ingreso per cápita y un máximo de un 60 % del mismo.

Cabe señalar que el Fondo Monetario Internacional (FMI) estimó para 2012 que “Argentina alcanzaría un PIB per cápita de US$ 18.319 y Chile llegaría a US$ 17.974, pero bajo el supuesto que ambos crecerían 4,2%.’’

Haciendo cuentas,  Chile se encuentra precisamente en uno de los más mínimos de los mínimos. Justamente si consideramos la cifra anterior, los 17 mil 974 dólares per capita equivalentes a unos 8 millones 807 mil 260 pesos anuales, que corresponde a 733 mil 938 pesos mensuales. Lo que significa que el salario de 193 mil pesos representa  aproximadamente un 27 % del  ingreso per cápita, lo que nos sitúa entre los más mínimos de los salarios mínimos, por ejemplo de nuestros vecinos. Salario que en algún momento se llamó acertadamente VITAL, palabra que podría incluirse en el lenguaje de los trabajadores, por la importancia del ingreso respecto de la vida.

Por Felipe Valenzuela. Sociólogo (ICAL)

HOJA INFORMATIVA Nº500

RESPUESTA A CAMILO ESCALONA

Ante consultas de medios de prensa sobre declaraciones del senador Camilo Escalona, quien refiriéndose al Partido Comunista declaró que “el que viene llegando a la fiesta no es el que se apodera de la música”  y que de parte de la colectividad comunista no ha existido reciprocidad en el tema electoral, Guillermo Teillier, presidente del PC, declaro que “nosotros apoyamos a Michelle Bachelet en segunda vuelta presidencial y respaldamos a todos los candidatos a senadores de la Concertación”.

Añadió que “también promovimos un acuerdo que permitió la elección de tres diputados comunistas, y no puede olvidarse que aportamos con nuestros votos a la elección de los actuales diputados de la Concertación”.

Teillier señaló que “participamos en una primaria para elegir alcalde, a cambio de un apoyo para cinco postulantes del PC, y con nuestros votos se logró la victoria de muchos alcaldes de la Concertación, con un resultado positivo para la oposición y una derrota de la derecha”.

El presidente del Partido Comunista manifestó que “todo eso, por cierto, fue en el contexto de una permanente lucha de los comunistas y el pueblo para terminar con 20 años de exclusión en los años de la transición, a lo que se suman las casi dos décadas de represión y persecución durante la dictadura”.

“Los comunistas están por contribuir en serio a contar con un programa común de la oposición de contenido democrático y transformador, y llegar así a una lista parlamentaria unitaria de la oposición y ojalá a una candidatura presidencial común” enfatizó Teillier.

El presidente del PC indicó que “quiero señalar que no vamos a hacer ninguna fiesta y que el ritmo de nuestra lucha es el que marca el pueblo y la sociedad”.-

 

 BARBARA FIGUEROA, PRESIDENTA DE LA CUT, SOBRE SALARIO MINIMO Y ANUNCIOS DEL GOBIERNO

"Nos sorprende porque es un debate que no se ha hecho con los actores, nosotros nos enteramos ayer por cadena nacional de la información, por lo tanto si bien uno ha sido enfático en sostener que aquí el debate sobre el salario mínimo, tiene que ir en la perspectiva de aumentar su valor, su porcentaje, nos parece que es complejo, primero cuando ese debate se hace sin participación de los actores y segundo además en el marco de un año electoral, donde hemos visto las propias reacciones, han dado cuenta que esto está enturbiando el contexto del debate político y no asumiéndolo con la responsabilidad y seriedad que hay que asumirlo, el debate de salario mínimo en el mundo es un debate que marca no solo mejor calidad de vida y condiciones de trabajo, si no que por sobre todas las cosas incentiva la posibilidad de que las personas busquen empleo, porque siendo atractivo, evidentemente que la gente va a querer emplearse mas y mejor.

Hoy día al parecer este debate se esta haciendo con características muy lejanas a los elementos centrales, nosotros lo hemos dicho y lo sostuvimos el año pasado, de $250.000 era nuestro piso de salario mínimo, sin  embargo ene se momento la autoridad, incluso contraviniendo a sus propios parlamentarios de RN, dijo que ni siquiera se podía avanzar a los $200.000. Ocho meses después estamos viendo que ese debate si se podía hacer, que había mas plata, que teníamos razón y que era posible llegar a los $200.000. Por lo tanto entendemos que este debate en el fondo viene a cerrar el debate que se generara el año pasado y no quisiéramos entender que hoy día se esta pretendiendo adelantar, si no que nosotros entendemos que es cerrar de una vez por todas un ciclo que el año pasado no se cerró, y donde el propio ministro Larraín fue muy enfático en sostener que no era posible hablar de $200.000, que eso era demagógico, que eso no correspondía.

Yo no se si en ocho meses ha cambiado tanto la realidad del país, si fuera así no tendríamos que juntar el debate de salario mínimo con bonos, entonces eso indica que aquí hay un gobierno que pareciera que tiene tensión con este tema, que es errático en este debate y eso a nosotros nos preocupa profundamente.

Lo primero que nosotros esperamos es que el proyecto antes que se envié al parlamento se debata con los actores y por lo tanto que a nosotros se nos convoque a alguna reunión, pero no que se nos avise por prensa cuales van a ser los pasos del gobierno.

Entendemos el rol del ejecutivo, y no estamos diciendo que trabaje por gobernar con nosotros, pero un tema tan sensible como el salario mínimo, que históricamente se ha discutido con los trabajadores, no puede hoy día plantearse por sobre nosotros, si eso ocurre nos parece que aquí el debate en el parlamento no debiera acelerarse, debiera verse con mucha calma y seriedad, por eso hacer un llamado a los parlamentarios a que no asuman este debate de buenas a primeras, aceleradamente. Lo segundo, que aquí mas allá de discutirlo con comisiones técnicas o no, lo importante insisto, es que con las organizaciones podamos debatirlo y efectivamente acá no solo con la CUT, con los pequeños y medianos empresarios, ya que son ellos los que sostienen el salario mínimo, que con todos los actores podamos debatir las condiciones y los elementos básicos fundamentales para que este debate se haga con toda la seriedad y responsabilidad que implica y no solo con un elemento que venga a enturbiar el debate electoral, porque los gobiernos pasan, los trabajadores seguimos, y el mundo de la empresa, la micro pequeña empresa mas allá de los ciclos electorales, y evidentemente que también en ese marco no creemos que acá sea un debate técnico, si no que mas bien tiene que ser con los actores, por lo tanto en ese marco la comisión técnica que ha sido citada, sea posterior al debate que se haga con la CUT y con otros actores, eso en primer lugar para poder hacer el debate. Insisto acá nosotros entendemos que recién se esta cerrando el ciclo, era correcto el planteamiento de la central por los dichos de hoy día, era correcto el piso salarial de los $250.000, por que Chile podía avanzar sobre los $200.000 que es lo que hoy día el gobierno esta anunciando y creo que en ese marco entonces tenemos que hacernos cargo de las voluntades políticas y no solo de los elementos técnicos. Si a mi me apuran en términos técnicos, creemos que hay elementos que son básicos a considerar como el IPC de alimentos acumulados, por lo tanto también indica que debiéramos avanzar en un sueldo mínimo sobre los $200.000 a $217.000 como margen de debate. Nosotros esperamos reunirnos con la autoridad para debatir sobre estos puntos, ya que nos parece preocupante la señal que se esta entregando el día de hoy.

 

TRES AÑOS DEL GOBIERNO DE PIÑERA

 

 “Este es un gobierno que llega a su tercer año sin impronta, sin relato preciso, sin un sello claro de gestión y lleno de conflictos internos”, afirmó el diputado y presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, al cumplirse un aniversario de la llegada de la derecha a Presidencia de la República, representada por Sebastián Piñera.

 

El dirigente apuntó que “además, a esta administración se le acabó el tiempo para instalar una agenda contundente y se remitirá a puntuales objetivos que en nada lograrán cambiar la situación, salvo subir, quizá, unos puntos en las encuestas”.

 

Teillier anotó que “en eso se inscriben las cenas y cónclaves de la derecha que el Presidente programó para este domingo y este lunes, que tienen un claro sentido electoral, de preparar el terreno para un proceso que la derecha tiene prácticamente perdido. Ya que al gobierno no le fue bien, están pensando en que no les vaya peor en las elecciones”.

 

El diputado apuntó que “lo que el gobierno llama logros vienen, en mucha cantidad, de iniciativas del gobierno anterior, en proyectos plagados de letra chica que impiden consagrar derechos de los ciudadanos y postergando objetivos nacionales de primer orden como una reforma tributaria, el fin del binominalismo, una reforma

  educacional profunda que termine con el lucro y un paso importante hacia un sistema de salud pública y de calidad”.

 

Guillermo Teillier dijo que “esta administración, como ejemplo de deficiencia, ha soportado fuego amigo, abandono de sus funcionarios que se regresan al sector privado, pugnas fuertes por sus candidaturas presidenciales, cuestionamientos de programa desde sus propias filas”.

 

El presidente del PC añadió que “en el gobierno de Piñera celebran subir a 35 o 38 por ciento la aprobación, con más de la mitad del pueblo evaluando mal su gestión, y siguen confiando el alza en respaldo a factores exógenos al gobierno y circunstanciales, como fue el caso de los 33 mineros o los conflictos creados con Bolivia”.-

Diputado Teillier homenajea a ex diputado y ex alcalde comunista, Raúl Sánchez

Luego que la Cámara de Diputados rindiera la mañana de este martes un minuto de silencio en memoria del recientemente fallecido ex alcalde y ex parlamentario del PC, el presidente de esta colectividad, Guillermo Teillier realizó un sentido reconocimiento a su figura en la instancia de “hora de incidentes” de la Corporación.

Raúl Sánchez Bañados – quien fuera de oficio obrero mecánico y luego, destacado dirigente de la Central Unitaria de Trabajadores- falleció el pasado lunes 11 de marzo a los 84 años en la comuna de La Ligua, comuna que lo tuvo como alcalde y cuyo cargo hoy ocupa su hijo, Rodrigo Sánchez.

Sobre él, Teillier destacó no sólo su calidad como destacado militante del Partido Comunista, sino que “como un excelente servidor público, así como un generoso y valioso chileno que entregó su vida a mejorar las condiciones de los trabajadores y ciudadanos de nuestro país”.

Raúl Sánchez dedicó gran parte de su vida al desarrollo de la comuna de La Ligua y al beneficio de sus habitantes. Fue regidor de esa ciudad en 1963 y más tarde la población lo eligió alcalde. Fue expulsado injustamente del país por la dictadura, vivió su exilio en Bulgaria y volvió, por voluntad del pueblo de La Ligua, a ser alcalde entre los años 2004 y 2008.

“Pese a vivir obligadamente fuera de la Patria, la gente no olvidó a Raúl Sánchez y lo acogió con cariño y un sincero respaldo, el mismo que hoy tiene su hijo, lo que significa la proyección de un legado”, comentó el máximo dirigente del PC.

En 1973, Raúl Sánchez fue electo diputado representando a San Felipe, Petorca y Los Andes, sumándose a la larga lista de parlamentarios del Partido Comunista. Integró las comisiones de Agricultura, Minería y Colonización, donde defendió fundamentalmente los derechos de los trabajadores y los recursos naturales de Chile. No pudo terminar su periodo por la Golpe Militar del 11 de septiembre, quebrándose la voluntad ciudadana.

“El pueblo de La Ligua y el Partido Comunista están de duelo ante la muerte de este destacado chileno y ex diputado. La bandera a media asta en el Municipio, los innumerables mensajes de condolencia y los saludos en las redes sociales y medios de comunicación, grafican el pesar por la muerte de Raúl Sánchez y el cariño y reconocimiento que la gente tenía hacia él” afirmó el parlamentario.

Alcaldes y concejales comunistas visitaron La Ligua para entregar sus condolencias, también lo hizo el Presidente del Partido, el Secretario General y otros dirigentes nacionales.

 FUENTE : CNO

BREVE HISTORIA DE "REVOLUCION FRANCESA"

En 1789, Francia sufría una crisis económica y social, la burguesía esperaba animada por lo ocurrido en la revolucion de USA para acabar con el Antiguo Régimen.
En mayo de ese año Luis XVI abre los Estados Generales, formados por representantes de cada estamento, pero, como seguían manteniendo la costumbre de deliberar separados y votar con un voto por estamento, no favorecía a los burgueses, quienes el 20 de junio formaron la Asamblea Nacional (un grupo de representantes del 3er estado que se erige como representantes nacionales).
El 14 de julio asaltaron la fortaleza de la Bastilla, apoyados por el pueblo, que temía que se sofocara esa llama revolucionaria. Así formaron el Gran Medio (una recuelta antiseñoral que llegó al campo luego de este hecho).
El 4 de agosto, la Asamblea Nacional Constituyente decretó la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano.
En 1791 el rey intenta huir, pero fue apresado y devuelto a París junto con una gran desconfianza hacia la monarquía.
En 1972 un nuevo grupo político más radical que los "girodinos", llamados los "jacobinos" impulsó el descontento del pueblo y el 10 de agosto asaltan el palacio real, encierran al monarca y proclaman la República (septiembre 1792).
1793 se promulga la constitución que entre otras cosas reconocía el sufragio universal (todos votan).
Estos jacobinos castigaban con prisió o muerte a sospechosos contrarrevolucionarios, y matan a Luis XVI y a su esposa.
Una gran parte de la Burguesía se oponía a este gobierno dictatorial y en 1794 mediante un golpe de estado los derrocan y ejecutan (la burguesía a los jacobinos).
En 1795 forman el Directorio (gobierno colegiado) y hacen una Constitución con Propiedad Privada y limitaciones en los derechos.
Así en plena guerra contra las potencias absolutistas europeas el ejército comenzaba a tener mucha importancia, y entre ellos resaltaba un joven general, Napoleón Bonaparte, que protagonizó con apoyo burgués un golpe de estado (1799) y concentró el poder en sus manos.
Hasta ahí la revolución, luego, el imperio napoleónico.

UN PROGRAMA QUE ENFRENTE AL CONTINUISMO

Crece la preocupación del gobierno al iniciar su último año y en un esfuerzo por subir en las encuestas acude una vez más a lo que mejor sabe hacer: el clientelismo y el asistencialismo. De esta manera, al cumplir su tercer año en La Moneda, Piñera accedió a conceder un bono de 40 mil pesos para los sectores “vulnerables” –léase inscritos en la Ficha de Protección Social- y, además, envió un proyecto al parlamento para aumentar el salario mínimo hasta los $200 mil pesos.

En el fondo, la derecha adelanta el proyecto respectivo para evitar la discusión en plena campaña electoral, en julio próximo.

Pese a las críticas reiteradas de la derecha contra esta política de entregar bonos, recurren al mismo expediente y, aunque en junio pasado el gobierno se negó terminantemente al monto planteado por la CUT de un salario mínimo de $250 mil pesos, ahora accede tal vez con miras capitalizar a favor de sus precandidatos presidenciales.

En vísperas del inicio de la campaña, mientras la oposición se mantiene coordinada en busca de importantes puntos convergentes, la derecha se debate entre declaraciones contradictorias y enfrentamientos de sus postulantes –a La Moneda y el Congreso- que no trasuntan sus verdaderas intenciones ni diferencias.

La unidad de la izquierda y el progresismo es la clave para desplazar a la derecha del poder. Unidad que debe basarse en el respeto a concepciones ideológicas diferentes, pero que se coordinan a través de objetivos comunes tan caros como consolidar una institucionalidad democrática, reformas políticas y fin al binominalismo, así como recuperación de los derechos sociales, labores y la defensa de nuestros recursos naturales con soberanía popular.

Cualquier acuerdo en materia de lista parlamentaria u opción presidencial estará supeditado a ejes programáticos que deben quedar claramente definidos y que compartan la oposición en su conjunto.

El tema no es necesariamente el nombre del candidato o candidata presidencial. Lo fundamental es un acuerdo programático serio, responsable, por el cual todas las fuerzas agoten su práctica política y social en foros, en las calles, en los casa a casa y en los medios de comunicación de masas. Junto a ello, se está conformando ya una lista única de precandidatos a la cámara baja y al Senado, aunque todavía falta el concurso indispensable de independientes y representantes del movimiento social.

Las primarias o acuerdos específicos sobre uno o dos cupos para diferentes distritos o circunscripciones deben aquilatarse sobre todo considerando las posibilidades reales de doblar con los nombres propuestos y evitar el desgaste en enfrentamientos que dificulten la derrota de la derecha y la rebaja de su sobre representación en el poder legislativo.

Las primarias no garantizan necesariamente más democracia, ya que se realizan en el marco del actual sistema electoral binominal, dificultando la competitividad de sectores emergentes, independientes o de nuevas figuras partidarias que corren riesgos de enfrentarse en un cuadro donde el marketing político se impone a través de la publicidad y los medios de comunicación.

Mientras la derecha ofrece más de lo mismo que hemos visto en estos últimos tres años, la oposición tiene la oportunidad de brindar finalmente una salida al modelo social, político, económico y cultural que ha mostrado con creces que ha resultado perjudicial para las amplias mayorías desde hace ya cuatro décadas.

FUENTE : EDITORIAL DE "EL SIGLO"

EDUCA -TV .CAMILA ,CAROL Y CLAUDIA EN VENEZUELA

 

HOMENAJE A GLADYS MARIN

HOMENAJE A GLADYS MARIN

 Al cumplirse ocho años del fallecimiento de la líder del Partido Comunista, Gladys Marín, el diputado Guillermo Teillier, presidente de la colectividad, encabezó la romería y el homenaje a la destacada ex presidenta del Partido Comunista de Chile.

La actividad se efectuó frente a la tumba de la ex diputada y ex secretaria general de las Juventudes Comunistas de Chile, en el Cementerio General de Santiago. La concejal de Santiago Claudia Pascual saludó a los presentes y entregó la palabra al alcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC), quien dijo que era un orgullo estar presentes en el acto de homenaje a Gladys Marín e indicó que “este Cementerio -quiero decirlo-  estará abierto para los homenajes, para la sociedad civil y para todas y todos que vengan a rendir homenaje nuestras compañeras y compañeros”.

“Quiero homenajear a Gladys Marín a nombre de la Ilustre Municipalidad de Recoleta y el Concejo Municipal que, dicho sea de paso, aprobó por unanimidad esta actividad convocante. No solo quiero homenajear a Gladys, por que pareciera ser que en esta semana grandes hombres y mujeres, se han despedido de nosotros, hace pocos días también acaba de irse el compañero presidente Hugo Chávez y en este día también en este homenaje quisiéramos conmemorarlo a él y a todos los de su legado”, señaló Jadue.

“Quiero aprovechar la oportunidad, en este día 9 de marzo, para homenajear a través de Gladys a todas las mujeres que a lo largo de la historia jugaron un papel determinante. Ella es, quizás, uno de los mejores ejemplos de esta disposición a incorporarse de manera decidida a la construcción de un mundo mejor y a la lucha por sus derechos. Gladys da cuenta con su ejemplo de lo que son las grandes mujeres de la historia.

“No quiero hacer una gran remembranza de todos sus logros, de todos sus actos, sólo recordar algunas cosas que me parece relevante plantear, ya que Gladys fue una de las diputadas más jóvenes, Gladys fue la primera secretaria general de las Juventudes Comunistas, en nuestro país; fue candidata a senadora, fue la primera candidata a Presidenta de Chile, fue quien impulsara aquellos acuerdos que hoy día estamos construyendo hace ya muchos años.

 Nos demoramos doce años para poder hacer realidad muchas de sus propuestas y hoy día Recoleta quiere homenajear a esta mujer que además fue diputada por esta comuna, cuando la segunda circunscripción incorporaba también a Recoleta, diciéndoles que nuestro mejor homenaje a Gladys este año, es que nos la vamos a jugar entera por repetir esta historia y por tener a la segunda  secretaria general de las JJCC de Chile de nuevo en el parlamento, siendo la diputada más joven de la nación, porque ella es el fiel reflejo de lo que nuestro partido y de lo que este gobierno comunal desea para nuestro país, ese es nuestro desafío, les agradezco a todos”.

Guillermo Teillier

Seguidamente, Guillermo Teillier destacó la trayectoria de Gladys, que murió el 6 de marzo del 2005 y recordó el multitudinario homenaje y funeral que se realizó en esos días, como muestra del cariño y el reconocimiento del pueblo chileno a la líder comunista.

El diputado indicó que en un año como éste, en que se está trabajando por un programa unitario y transformador, por una lista unitaria de la oposición para la elección parlamentaria y, ojalá, por una o un candidato único a la Presidencia de la República, está vivo el ejemplo de la tenacidad y la voluntad de Gladys Marín.

Teillier manifestó que hoy los comunistas tienen nuevas generaciones asumiendo roles de liderazgo en el movimiento social, estudiantil y político, y llamó a los jóvenes y a todos los militantes y luchadores a seguir el ejemplo de quien fuera líder del Partido Comunista y una destacada dirigente del pueblo chileno. Indicó que sus méritos siempre fueron reconocidos transversalmente en el país por diversidad de sectores.

El presidente del PC también rindió un homenaje al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, recientemente fallecido, y resaltó la masiva despedida que le brindó el pueblo venezolano a su líder y dijo que de la misma manera, guardando las proporciones, el pueblo chileno salió a las calles hace ocho años a despedir los restos de Gladys Marín en una muestra de profundo y amplio cariño y reconocimiento.

Destacó el legado de valentía de Gladys Marín, de su pensamiento, de su compromiso con la lucha por los derechos humanos y por reconquistar la democracia en el país, luchando contra la dictadura. El diputado Teillier reiteró la consigna levantada por la dirigente comunista de “Mil veces Venceremos”, para que marque las jornadas de luchas sociales y políticas que se darán este año en Chile.

Estuvieron presentes en el homenaje, entre otros, sus hermanas Nancy, Silvia y Sonia, su hijo Alvaro Muñoz Marín; el escritor Pedro Lemebel; el comunicador y activista Víctor Hugo Robles; la secretaria general de las Juventudes Comunistas, Karol Cariola; el Encargado del Secretariado del Comité Central del PC, Juan Andrés Lagos; Bárbara Figueroa, presidenta de la CUT; Claudina Núñez, Alcaldesa de Pedro Aguirre Cerda; Marcos Sánchez, Director del Cementerio General, Lorena Pizarro, presidenta de la Agrupación de Detenidos Desaparecidos; Paz Carmona, subsecretaria general de las JJCC; Camila Donato, concejal y dirigente de la JJCC; Silvia Valdivia y Jorge Abedrapo, dirigentes del Colegio de Profesores; dirigentes del PC, concejales y concejalas de varias comunas,  y representantes del Instituto Chileno-Cubano de Cultura.

FUENTE :CNO