CHILE

CHILE

miércoles, 12 de junio de 2013

HOJA INFORMATIVA Nº513


Compañeras y Compañeros:
La derecha trata de mantener la ofensiva para desacreditar a la oposición; debilitarla; y centra sus dardos especialmente en la candidata presidencial M. Bachelet, en los partidos y fuerzas políticas que la apoyan, y especialmente en el Partido Comunista.
Se trata de una ofensiva que tiene claro rumbo político, y no se detendrá, muy por el contrario, debemos prepararnos para enfrentarla y derrotarla, porque la derecha sabe que ha comenzado una dura e intensa batalla en Chile; y se da cuenta que puede perder importantes espacios de poder y sus intereses económicos y políticos pueden ser afectados seriamente.
Día que pasa adquiere mayor relevancia el paso que hemos dado, en un contexto de sucesivos movimientos tácticos. Esto es una gran responsabilidad para los comunistas. Debemos mantener firme el rumbo político, e incrementar nuestra capacidad de incidencia, partido y juventud, en todos los planos del debate y lucha social y política. Hoy más que nunca es relevante la fuerza que tensionemos en cuanto dirección única y unidad de acción.
El intento por golpear moralmente con la campaña de mentiras respecto de los exonerados políticos; los anuncios de que los grandes inversionistas se irán de Chile si hay Asamblea Constituyente, reforma tributaria y otros grandes cambios estructurales, son parte de una campaña del terror y del amedrentamiento que encabeza La Moneda, sus partidos y sus candidatos presidenciales. Han tratado de profundizar su ofensiva en contra de M. Bachelet, respecto del gran terremoto y sus consecuencias. En fin, deberíamos estar preparados para nuevas acciones de la derecha, incluído el clima de polarización que tratan de imponer para justificar la represión, el disciplinamiento y acciones de esa naturaleza.
La derecha y su gobierno, especialmente la UDI, ya tomaron la decisión de reducir el impacto de las primarias presidenciales, y le pusieron la patita al freno porque su objetivo es que vote poca gente en las primarias presidenciales, especialmente la que debería votar por la oposición y especialmente por M. Bachelet.
La derecha claramente “infla” a Velasco, y usa su hegemonía mediática para lograr aquello. Pero su principal objetivo es reducir el impacto de la primera derrota que debería asumir, en las primarias presidenciales.
Ante este cuadro, necesitamos que el partido y la juventud se involucren mucho más en las primarias presidenciales, haciendo la estrecha relación con el trabajo de campaña con nuestras y nuestros candidatas y candidatos al Parlamento.
Hay que trabajar para que mucha gente vaya a votar; hay que hacer listas de apoderados; hay que organizar sistemas de transporte; hay que intensificar la actividad de agitación y propaganda.
Lamentablemente, algunos sectores que se dicen “más de izquierda que el PC”, tratan de ganarse el voto comunista en las primarias. De manera respetuosa, pero con energía, hay que debatir y salir paso con determinación a estos intentos por debilitar nuestras posiciones. La tarea está planteada y la derecha ha puesto en juego sus fuerzas para detener, en las primarias presidenciales, la ofensiva amplia y unitaria de la oposición.
Por otra parte, necesitamos más iniciativa para frenar la campaña en contra de los exonerados políticos. El presidente del partido, y otros de nuestros dirigentes, han salido al paso con fuerza. Se ha producido una reunión con el Contralor cuyos resultados son relevantes, porque echan por tierra las principales acusaciones de la derecha. Desde la CNO hemos entregado amplia información en este sentido. Llamamos al partido y la juventud a tomar la iniciativa.
En la línea de la movilización social, debemos trabajar porque las convocatorias por educación sean amplias, unitarias, y vayan sintonizando con los anuncios que se han realizando para lograr educación gratuita, de calidad y universal.
Nuestra principal tarea es el paro nacional al que ha convocado la CUT, este debe ser paro social y paro productivo. Su objetivo es una contundente muestra de rechazo a la derecha y su gobierno, que sigue adelante con sus leyes de amarre, y pretende mantener espacios de poder en todos los planos. También el paro nacional busca que las posiciones y propuestas de los trabajadores se instalen claramente entre las prioridades de la agenda nacional de la oposición y del país; que quede claro que esta fuerza social de convergencia que son los trabajadores y los movimientos sociales, tiene programa e ideas que deben ser consideradas.
El paro nacional debe concentrar nuestros esfuerzos en todas las comunas del país, en todos los frentes de masas y en todos los espacios. Es la gran tarea político-social del período.
 “Una nueva mayoría, para derrotar a la derecha neoliberal”
“Para ello queremos meternos con todas nuestras fuerzas en la campaña electoral, vamos a participar en la primaria y nuestro propósito es ya en esa primaria empezar a derrotar a la derecha en sus pretensiones de mantener el gobierno y obtener una mayoría parlamentaria. Nosotros creemos que en las primarias presidenciales opositoras debe manifestarse una mayoría opositora a la derecha, ése es un primer propósito. Porque quien realmente obtenga la mayoría en la primaria, va a tener la posibilidad cierta de ganar la elección presidencial. Y ese desafío lo vamos a asumir con toda nuestra fuerza”. Guillermo Teillier.
Tareas del momento:

1.     Reunir a los comunales a la célula y las direcciones regionales, para pasar a un estado de ofensiva y de movilización continua, definiendo las medidas de coordinación para que todos cuenten con la información.
2.     Desarrollar múltiples iniciativas como militantes y por cada célula a fin de llamar a votar por la NUEVA MAYORIA y la precandidata Michelle Bachelet, el domingo 30 de Junio.
3.     Invitar a las actividades de campaña y difusión  a nuestros familiares, amigos, simpatizantes, aliados, independientes, mientras más manos estén en campaña, más podremos influir.
4.     Salir a repartir volantes mano a mano en la calle, cerros, ferias, espacios públicos. Llamando a la movilizaciones estudiantiles el PARO nacional del 11 de julio y Con el nombre de MB y de nuestros candidatos a parlamentarios.
5.     Elaborar materiales propios con lo que esté disponible pancartas, rayados, lienzos para ubicarlos en lugares de alta visibilidad. ( por el PARO las movilizaciones estudiantiles de MB y de nuestros candidatos a Diputados )
6.     Elaborar videos con celulares y cámaras que estén a nuestro alcance y subirlos a Youtube, para su difusión.
7.     Emitir declaraciones por parte de Organismos de Masas y Sociales de apoyo a NUEVA MAYORIA y a Michell Bachelet  llamando a votar el 30 de junio.
8.     Efectuar pequeñas actividades de convivencia y financieras para unir nuevas adhesiones y recursos para desplegar esta campaña y de nuestras candidaturas parlamentarias.
9.     Definir salidas todos los fines de semana, casa a casa, puerta a puerta, en lugares masivos.
10.   Instalar mesas en el plan, plazas y los cerros. Se trata de salir a la calle a difundir, informar, orientar y ganar votación.
11.   Enviar correos a todos nuestros amigos y amigas llamando a votar el 30 de Junio. Por MB.

12. Hacer balance diario con el fin de analizar cómo hacer más efectivo el trabajo. Participar en las jornadas comunales según programa coordinado con las otras fuerzas políticas que forman parte de NUEVA MAYORIA y que apoyan a MB. ¡¡CON LA FUERZA DE LOS 101  AÑOS, SALIMOS A LA CALLE A GANAR LAS PRIMARIAS DEL 30 DE JUNIO!!.

CONVOCATORIA  A  PARO NACIONAL  DE TRABAJADORES
Por un Chile con justicia e igualdad  “AHORA LOS TRABAJADORES “
El 11 de julio es la fecha donde Chile Nacionalizó su cobre, es el día de la dignidad Nacional.
El 11 de julio es la fecha perfecta para que alcemos nuestras banderas sindicales y nuestras demandas sociales, políticas y laborales, exigiendo más democracia, más igualdad y más justicia social.
El Gobierno de la derecha, encabezado por Piñera, ignoró los temas laborales y previsionales, son cuatro años perdidos que han significado más abusos, más desigualdad, más injusticia.  El país se prepara para elegir un  nuevo gobierno y un nuevo parlamento, es el momento propicio para que los temas de nuestra Agenda Laboral y Previsional sean puestos en el debate nacional.
El 11 de julio y por mandato del Consejo Nacional Ampliado convocamos a las y los trabajadores de Chile a un gran Paro Nacional para exigir los cambios que mejoren  las condiciones laborales, cambios el sistema de pensiones y exigir una profunda reforma tributaria para mejorar la salud y un nuevo sistema de Educación sin lucro y de calidad.
Llamamos a todas y todos los trabajadores chilenos a preparar  el Paro Nacional y a reunirse en asambleas sindicales para acordar participar en las actividades que se determinen en el  instructivo que se entregará con las actividades y acciones para ese día.
CENTRAL  UNITARIA DE TRABAJADORES       CONSEJO DIRECTIVO NACIONAL

Teillier: La derecha va a tratar de usarnos para perjudicar a Bachelet.

El presidente del PC, Guillermo Teillier, celebró el respaldo al apoyo comunista a la precandidata presidencial Michelle Bachelet, señalando que la ciudadanía ha sabido leer las intenciones de la colectividad, pero que está seguro que ese respaldo será usado para perjudicarla.
Esto, ya que la encuesta de Cooperativa e Imaginación determinó que el respaldo comunista no afecta negativamente a la candidata presidencial: un 67 por ciento de los encuestados cree que ese apoyo es un signo de acercamiento a los ciudadanos
Para Teillier, “el acuerdo nuestro de apoyar a Michelle Bachelet precisamente es permitir que ella gane la primaria, que le ganemos en esa primaria a la derecha, que tengamos más votos y que finalmente ella sea electa Presidenta de Chile”.
“Ahora, como la derecha ve que peligran sus privilegios, van a tratar de usarnos a nosotros para tratar de perjudicar a la Presidenta”, advirtió Teillier. Aclarar posturas
En el sondeo, además, un 55 por ciento de los encuestados cree que el respaldo del PC a Bachelet le generará problemas con la DC; al respecto, el abanderado de la Falange, Claudio Orrego, asegura que su tienda no cuestiona ese apoyo, pero la emplaza a aclarar si comparte sus posturas.
“Lo que nos preguntamos: sabemos lo que piensa el Partido Comunista, pero lo que no sabernos es qué piensa Bachelet de las posturas del Partido Comunista. Esa es la pregunta que nos hacemos los chilenos”. Pero defendió la legitimidad del respaldo del PC a la candidata.
Además, “Guillermo Teillier ha explicado que lo que ellos han pedido de ese apoyo ha sido blindar a sus candidatos a diputados. A uno le podrá gustar o no gustar, pero por lo menos convengamos que es transparente”, afirmó. 
Los diputados Guillermo Teillier, Sergio Aguiló y Hugo Gutiérrez manifestaron que en una reunión sostenida con el Contralor de la República, Ramiro Mendoza, éste les manifestó que “nunca ha hablado de la existencia de ‘falsos exonerados’ en Chile” y que lo que detectó el organismo que dirige “son irregularidades administrativas, pero esas irregularidades no le quitan la calidad de exonerados a las personas que están calificadas como tales”. 
Teillier enfatizó que “según la versión que dio el Contralor, en Chile no existen ‘falsos exonerados’. Eso no quiere decir que algunas personas se hayan aprovechado, pero me da la impresión que son las menos. No es que exista una colusión de organismos institucionales para crear las condiciones para tener, como se dijo, ‘una fábrica de exonerados’. Eso es mentira.”.
Indicó también que “el Contralor, para afirmar sus palabras, me entregó la exposición que él hizo ante la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, donde él planteó lo mismo que estamos diciendo nosotros. Y él dice que no se ha movido de esta posición. Él nos dijo: estudien esto y van a ver que les estoy diciendo la verdad”. 
Sergio Aguiló declaró que “el Contralor nos dijo, en primer lugar, que en Chile no hay exonerados políticos. Segundo, el Presidente, de acuerdo a las leyes, tenía las facultades para calificar a los exonerados políticos a través de comisiones. En tercer lugar, dijo que se detectaron algunas faltas administrativas en el otorgamiento de algunos exonerados. Una cuarta afirmación del Contralor fue que ‘nosotros no somos responsable de la campaña que el gobierno ha hecho de acuerdo al informe’”. 
“Por lo tanto, lo que está haciendo el gobierno es basarse en esas irregularidades administrativas para decir que hubo personas que se coludieron para hacerse calificar como exonerados”, aseveró el diputado de Izquierda Ciudadana. Y sostuvo: “Queremos transmitirles a los exonerados: ustedes tienen todo el derecho de recibir beneficios a partir de leyes de la República y que se aprobaron dentro del Estado de derecho”. 
El diputado del Partido Comunista, Guillermo Teillier, hizo ver que “el único que se está coludiendo para crear en el país una situación de miedo, de terror, respecto de personas que fueron exoneradas por razones políticas y que muchas de ellas fueron reprimidas, exiliadas, torturadas, de nuevo volver a esa situación de incertidumbre, es el gobierno y la derecha”. 
En tanto el legislador Hugo Gutiérrez planteó que “después de la conversación con el Contralor nos ha quedado claro que el gobierno de Sebastián Piñera, sus ministros, sus diputados, han engañado a la ciudadanía al hablar de ‘falsos exonerados’ porque el mismo Contralor ha señalado que lo que él detectó fueron desordenes administrativos imputados al Estado, no a los exonerados. En consecuencia, la Contraloría no está instando a que a ninguno de ellos se les quite el beneficio”.
Añadió que “otro punto relevante es que el Contralor ha estimado que aquí no hay delito alguno, en consecuencia, todas estas patrañas del gobierno de contratar abogados, interponer querellas y denuncias criminales, solicitud al Consejo de Defensa del Estado”. 
Guillermo Teillier planteó también: “¿Cuál es la intencionalidad de personeros de gobierno? Es tratar de perjudicar a una candidatura que ven que le da cancha, tiro y lado en las encuestas en todos lados, que es la de Michelle Bachelet. Ése es el problema de fondo. El gobierno que se quiere aprovechar de un informe de Contraloría que sólo ha detectado irregularidades en la administración pública, en instituciones que tenían que ver con esto, pero eso no quita la calidad de exonerado de nadie. Porque además, le hemos dicho al Contralor, que de ese informe nosotros tenemos otra mirada. Quedamos en que le vamos a enviar un oficio en el cual le vamos a preguntar exactamente al Contralor que nos diga bien de qué se trata. Él quedó de contestarnos por escrito”.-  
“vamos a defender a los exonerados, a todos que tienen esa calidad”.
Ante versiones intencionadas, se entrega el texto completo de la intervención del diputado Guillermo Teillier, presidente del Partido Comunista de Chile, en la Cámara de Diputados sobre el tema de los exonerados productos de la persecución y represión de la dictadura.
Quiero saludar a los dirigentes del magisterio que se encuentran en la tribuna, asistiendo a este debate. Muchos colegas profesores fueron víctimas de la persecución y de la exoneración.
Yo quiero hablar a nombre de mi Partido. Defenderme personalmente del hecho de ser exonerado creo que no tiene mucho objeto. Porque fui exonerado, trabajaba aquí (en el Congreso) como secretario de un senador de la República de aquella época, en esa condición soy exonerado. No hay ningún mal en ser exonerado. Es un derecho al cual nos acogemos. Alguno podrá decir por qué no renuncio a la condición de exonerado. No voy a renunciar porque es un derecho. Además, es la única pensión que tengo y no creo que pueda tener otra. Otra cosa es qué es lo que yo haga con ese dinero; lo puedo regalar, pago impuesto por eso, siempre lo he dicho, nunca lo he ocultado y además está en todos mis antecedentes.
Entonces, que se venga a hacer una campaña a través de La Tercera contra diputados, entre los que se encuentra también el compañero Lautaro Carmona, a mi me parece de una perversidad muy grande. Somos diputados que no hemos cometido ningún dolo en relación a ser calificados como exonerados.
En medio de la polémica (decir eso) tiene una finalidad perversa. Decir, mire, estos son los que reciben la plata y poco falta para que digan estos son los falsos exonerados.
Se ha dicho que son falsos exonerados muchos que fueron funcionarios del Partido y se dice cómo es posible que el Partido Comunista tuviera tantos funcionarios. Yo les quiero decir que el Partido Comunista de la época tenía cien mil militantes, más los 75 mil que tenía la Juventud Comunista. Éramos el Partido Comunista más grande de Occidente, después del italiano. Éramos un Partido que teníamos 23 o 24 diputados y nueve senadores. Sacamos casi el 24% de la votación. Un Partido que asumía roles de gobierno en condiciones muy difíciles, un gobierno que además asumió transformaciones profundas en nuestro país; reforma agraria, nacionalización del cobre, etcétera. Que además siempre tuvo en contra una campaña de desestabilización de parte de la derecha que finalmente desembocó, desgraciadamente, en un Golpe de Estado.
Nosotros teníamos más de dos mil funcionarios. Alguien me dirá cómo se pagaban esos funcionarios, pucha el Partido poderoso que paga dos mil funcionarios. Bueno, en esa época, todos los parlamentarios del Partido le entregaban su sueldo a la caja del Partido, todos los que eran ministros, todos los que eran jefes de reparticiones públicas entregaban su sueldo y así se pagaban esos funcionarios.
Cuál era la calidad de esas personas. No eran muertos de hambre que anduvieran pateando piedras por la calle. Eran muchos de ellos profesionales calificados o eran personas que trabajaban modestamente, eran obreros, que se les sacaba de la producción y cuando se les pagaba como funcionarios, desgraciadamente se les daba el salario a la mitad de lo que ganaban.
Muchos de ellos estaban en proceso de tener su previsión social cuando fue el Golpe.
De estos dos mil funcionarios, les quiero decir que hay al menos una lista de 300 entre detenidos desaparecidos y ejecutados. Otros, una cantidad importante, postularon a ser exonerados, y se han rechazado varios casos. Nosotros vamos a revisar los casos que están rechazados, uno por uno, y si son exonerados nosotros vamos a defender su derecho. Y si alguno de ellos no lo es y se ha querido aprovechar, eso va a contar con nuestro repudio.
Pero nosotros vamos a defender a todos los exonerados, a todos ellos que tienen esa calidad y que ahora se les quiera hacer aparecer como falsos exonerados. No vamos a aceptar eso. Y si es necesario defender esto en la Justicia, lo vamos a hacer. Y si hay que apelar a las organizaciones internacionales de derechos humanos, lo vamos a hacer. Porque aquí se está atentando de nuevo contra la dignidad de estas personas, se les está humillando públicamente, se le está diciendo poco menos que son delincuentes por el hecho de haber sido exonerados.
Si las leyes no la hicieron los exonerados, la hizo este Parlamento. ¿Vamos a desconocer esas leyes hoy día? ¿O es tan feble este Parlamento que hace leyes que cualquiera puede pasar por encima de ellas y puede engañas a las instituciones del Estado? Entonces tendría que empezar a revisar su función este Parlamento. ¿Quiénes votaron a favor de estas leyes? ¿Acaso no fueron los mismos partidos que están acá? ¿Y la segunda y la tercera Ley (de exonerados)? Incluso la tercera Ley contó con el apoyo de senadores de la derecha. ¿Y por qué entonces se le está echando la culpa a los exonerados? Lo que quiero decir es que no usen esto como una campaña electoral sucia. Que es increíble la perversidad con la cual están actuando. Terminen con eso porque no le hace bien al país y esto se les va a revertir, se los aseguro.-
DECLARACION PÚBLICA DEL COMANDO NACIONAL DE EXHONERADOS.
El Comando Exonerados de Chile A.G. comunica a sus bases del país y del exterior, así como a la opinión pública, lo siguiente: El informe de la Contraloría General de la República del 28 de mayo del presente acredita anomalías en más de 3.000 casos de exonerados políticos y ordena sumario en el IPS. Debemos manifestar nuestra discrepancia en varios puntos.
El listado de empresas (Públicas, privadas, autónomas del Estado y otras) fue realizada por el Ministerio del Interior, con documentos, y visadas por la Contraloría a partir de la ley 19.234 de 1993; en el año 2005 y el 2007 ésta Contraloría bajó del listado a 5 ó 6 empresas privadas por considerar que no hubo exoneración política sino que habían sido empresas que quebraron; lo que olvidó el Sr. Contralor es que estas empresas siendo intervenidas militarmente fueron llevadas a la quiebra para comprarlas a precio de chaucha. Una de ellas Fanaloza-Penco la compró Arellano Stark y nunca la pagó. Los Exonerados políticos del año 73, de acuerdo a la ley basta el finiquito y no necesitan relato por lo tanto los exonerados que fueron funcionarios rentados de los Partidos Políticos solo necesitan el certificado del Presidente de su Partido y este no era concedido sino era avalado por antiguos militantes a quienes les constaba este hecho.
Recordar que los Partidos Comunistas y Socialistas de Chile eran los más grandes en la época de la Unidad Popular, a través del país, con sedes en todas partes, encargados juveniles, sindicales, sociales, etc.
Hoy todos los Partidos políticos tienen funcionarios rentados a lo largo del territorio nacional por lo que no puede extrañarse la Contraloría de esta situación, esperamos que hoy les hagan las imposiciones.
1.- Expedientes sin la documentación.
Al respecto se debe tomar en cuenta varios puntos
a) Se perdieron expedientes y hubo que reconstruirlos.
b) Para el terremoto de febrero de 2010, las dependencias de archivo del IPS, ubicadas en Camino Agrícola, se cayeron y se perdieron documentos nuestros y de régimen.
c) En la revisión por largo tiempo en Agrícola por el Ministerio del Interior se volvieron a perder documentos.
d) Hoy nos hemos encontrado expedientes en la oficina de exonerados del Ministerio del Interior que tienen un documento. ¿Dónde está el resto que presentó el exonerado? Hay expedientes que tienen documentación de otra persona, por lo general el exonerado presentaba originales y no dejó copia puesto que se confía en la institución que los recibe.
e) Hay tres instancias por las que pasan estos expedientes, Ministerio del Interior en donde se entrega la solicitud y se llevan los documentos necesario, se pasa a Comisión, se califica, luego el expediente va al IPS que ve la parte previsional para otorgar el beneficio que corresponde y luego a Toma de Razón de la Contraloría ¿y ninguna de estas instancias vio que no correspondía?
2.-Subrogación
La subrogación es un mecanismo por el cual las pensiones de régimen y las nuestras pagan las imposiciones que no hizo el empleador o desaparecieron, esto fue autorizado por la Superintendencia de Seguridad Social con el procedimiento que corresponde.
Hay que recordar que muchos trabajadores no se presentaron a sus empresas por el temor de ser detenidos; ¿Cuántos fueron asesinados y desaparecidos por la Dictadura?, por lo tanto su libreta del SSS quedó en dicha empresa junto con el finiquito y ante esto se acordó con la Contraloría que el dirigente sindical de la época extendiera un certificado con el respaldo de la Dirección del Trabajo que había sido dirigente. Este dirigente entregó dicho respaldo previa constatación que el exonerado trabajó allí.
Lo mismo que sucedió con los asentados, todos sabemos que el SAG no tiene, a su haber, listados de los asentados ni todos los asentamientos, que incluso cambiaron de nombre cuando se llamaban Che Guevara, Emilio Recabarren y otros que significaban nombres de izquierda, por ello se acordó con la Contraloría que el SEREMI de Agricultura de la zona, como autoridad, diera el certificado una vez que constataba que era asentado y exonerado.
Imposiciones que no aparecen porque las Agencias de las Cajas, como el SSS se inundaron como en Valparaíso, o se incendiaron, como en San Miguel y hoy los que existen dicen empleador no registrado.
Cuando la dictadura desocupó las dependencias de la Caja EMPART, ubicada en Teatinos con Santo Domingo, trasladó la documentación en camiones sin toldo y los documentos se iban cayendo, en ese tiempo no había computación.
3.- Alto costo en pensiones
Nuestras pensiones son con nuestras imposiciones que quedaron en las diferentes Cajas de Previsión y fueron ganando dinero, no quedaron en una gaveta; el 80% y más son pensiones de $142.000, muy por debajo de lo que ganaba el exonerado en su trabajo, sin embargo las pensiones de los ex Parlamentarios de Derecha, que no tuvieron ética, y se presentaron como exonerados, reliquidaron pensiones de régimen como el Sr. Onofre Jarpa y otros obtuvieron pensiones no contributivas altísimas. Las pensiones no contributivas, a la fecha son 75.000 y la Sra. Ministra del Trabajo habla de 150.000 pensiones.
Esta es una ley de reparación previsional y se llama pensión no contributiva, debiendo llamarse pensión compartida, porque el abono del artículo 6° es en el cual nosotros no contribuimos con imposiciones.
4.- Certificados de Parlamentarios
Estos certificados otorgados por Parlamentarios de la Concertación y de la Derecha solo era un respaldo, no calificaba el exonerado con este documento.
La Comisión investigadora de la Cámara de Diputados, presidida por el Diputado Salaberry, ya evacuó su informe en la Sala de la Cámara, y aquí habría que hacer un paréntesis, cuando asistimos a esta Comisión, entregamos el certificado que otorgó, y lo agradecemos, el ex Senador Andrés Chadwick y hoy Ministro del Interior, por los exonerados de Fiat después del 79 y se extravió, pero teníamos copia.
Agradecemos también a los Parlamentarios, Maximiliano Errázuriz, García-Huidobro, Carlos Vilches y Recondo por sus certificados, lamentablemente no son nombrados.
5.- Pensiones otorgada a exonerados fallecidos
El exonerado fallece mientras está haciendo los trámites y tiene las imposiciones para obtener la pensión se le paga a la viuda la pensión completa hasta la fecha de su fallecimiento y luego la viudez, eso se llama saldo insoluto y es un derecho. No es que se le pague al muerto.
6.- Menores de edad
Hasta 1990 la mayoría de edad era a los 21 años, hoy es a los 18 años y es de conocimiento general que al terminar la secundaria, aquellos que podían hacerla, se ponían a trabajar para ayudarse en los implementos que se necesitaban en la Universidad o para ayudar a la familia, pero todos saben que muchos empezaban a trabajar a los 12 años y por ejemplo, si un asentado tenía 12 años al 1969 y lo echaron en 1973 tenía 16 años y eso también se daba en otros trabajos, ¿o es que hoy no tenemos menores de edad trabajando? Y en muchos casos no les hacen imposiciones.
LEY 19.260.
Esta ley dice que pasado tres años que la persona tiene una pensión, prescribe y por lo tanto no se la pueden quitar porque es patrimonio familiar, esto lo dijo en la Comisión investigadora de la Cámara de Diputados el Contralor de la República, Don Ramiro Mendoza
Este informe solo ha permitido que tenga un trasfondo político para enlodar a los Gobiernos ce la Concertación y en especial a la candidata Michelle Bachelet.
La Diputada Karla Rubilar, hace mucho eco en esto, y sus investigaciones las hace a través de las noticias de la prensa, como por ejemplo la gráfica que siempre muestra, la que es totalmente falsa ya que según esto al 2010 habrían calificado 100.000 exonerados con mayor índice en las elecciones y resulta que al 2010 el número de calificados era de 157.200 ¿se perdieron 57.200 calificaciones? extraño por decir lo menos, cuando consultamos por qué faltaban estas calificaciones la respuesta es que no tenían la fecha de la calificación de estos exonerados, ¿es o no una persecución política?
No estamos a favor de calificaciones de quienes no son exonerados, pero esto es, si es que los hay, un número insignificante y no vamos a permitir que se nos vuelva a difamar, somos adultos mayores que entregamos todo para engrandecer nuestra Patria y entregamos todos para volver a la Democracia.
La exoneración fue uno de los derechos humanos atropellados por la dictadura y significó miseria, proyectos de vida destruidos, familias dispersas, dolor, angustia, hambre por muchos años, somos un segmento de la sociedad el cual merece respeto, no nos dejaremos avasallar por los descendientes de los que nos exoneraron y lucharemos y defenderemos con todo a los nuestros. PORQUE NOS QUITARON TODO, EXIGIMOS JUSTICIA
LA MOVILIZACION ESTUDIANTIL Y SUS AVANCES.
El Senado Universitario, tomando en cuenta que la Universidad de Chile es una universidad pública, estatal y nacional, considera que no se puede  seguir avalando un mecanismo de autofinanciamiento a través de alzas continuas de los aranceles estudiantiles, basados en el  endeudamiento personal y familiar, y que provoca que nuestros egresados se vean obligados a pagar sus estudios durante más de un cuarto de su vida profesional, etapa que coincide con el período de constitución familiar y de puesta en marcha de su futuro laboral.
El Senado Universitario en su sesión del jueves 23 de mayo resolvió por la unanimidad de los miembros presentes, proponer al Rector, congelar de manera definitiva los aranceles de la Universidad de Chile. Esta señal debiera extenderse a todas las universidades estatales del país, a fin de que las actuales y próximas autoridades de gobierno tomen en consideración la necesidad de diseñar una política de Estado que provea los recursos suficientes para sustentar el desarrollo de sus instituciones de educación superior. Nuestras autoridades universitarias deberían establecer, a la brevedad posible, los requerimientos financieros de Aporte Fiscal Directo (AFD) y Aranceles de Referencia requeridos para el normal financiamiento institucional, y comunicárselo a los entidades y autoridades encargadas de discutir y aprobar el Presupuesto de la Nación 2014.
CUANDO SE GANA CON LA DERECHA ES LA DERECHA LA QUE GANA.
El diputado Carlos Vilches Guzmán, máximo exponente de la UDI en la Región de Atacama, señaló en el programa “Contingencia” de Nostálgica FM, que pedirá el apoyo del alcalde Cicardini para la candidatura presidencial de Pablo Longueira.
Al respecto, Vilches reconoció que entre ambos (Vilches – Cicardini), existe un pacto de carácter complementario, según definió, en el cual unen fuerzas electorales para atender aspiraciones “regionalistas”, aseguró.
Vilches señaló que en esto no hay un acuerdo político y que todo se dio al analizar que en la última elección municipal, la derecha no tenía ninguna posibilidad de alcanzar un triunfo a nivel comunal, por ello, explica, se decidió apoyar a Maglio Cicardini.
“En las elecciones anteriores, Cicardini había tenido mucha gente copiapina, de derecha que había votado por él. Ante este hecho, el acuerdo fue cargar toda la mano a favor de Maglio Cicardini”.
El diputado UDI, agregó además que este apoyo contó con el respaldo de altos personeros de Gobierno, como es el caso del Ministro Chadwick y el propio Longueira.
“Esto contó con la adhesión y el apoyo de altos personeros de Gobierno como es el caso del Ministro Chadwick y don Pablo Longueira, también, él me pidió personalmente que apoyara a Cicardini”.
Carlos Vilches Guzmán, explicó que la idea era apoyar a un ex hombre concertacionista y de esa forma evitar que López llegara al municipio. Agregó que por ello, en su momento, pedirá a Cicardini todo su respaldo a la candidatura de Longueira, solicitud que ya había solicitado para Golborne en su oportunidad”.
Lo que si tenemos claro es que; las Mineras y el Empresariado. Van a entregar todos los recursos para no permitir la reelección de nuestro compañero. Lautaro. Nuestro llamado es al conjunto del Partido redoble los casas a casas y el contacto directo con al gente. Tenemos que vencer una vez más al General Dinero. ¡¡¡ Fuerzas y aseguir luchando compañeros!!!

CAMPAÑA POR EL DERECHO A VOTO DE LOS CHILENOS EN EL EXTERIOR.
La campaña por el voto en el exterior, en su progreso, ha ido entregando sus frutos. La acción internacional del 25 de mayo, con la participación de ciudadanos de 153 ciudades del mundo marcó un hito. Haz tu voto volar llegó a Chile.
Constatamos que todos los candidatos a las elecciones presidenciales han incluido el tema en sus campañas. Hemos sido capaces de despertar a la opinión pública en Chile en favor del voto en el exterior. Contamos con el apoyo activo de los movimientos sociales, como nos lo han señalado en reiteradas ocasiones.
Se señaló que la inscripción automática a los registros electorales con llevó consecuencias nefastas como la inclusión de desaparecidos políticos y de los chilenos emigrantes en las listas de votantes. En este mismo sentido y puesto que no podemos votar, se estima inaceptable que seamos designados vocales de mesa o apoderado cuando vivimos en el extranjero.

DICOEX en su censo publicado en 2005 calcula alrededor de 860 mil emigrantes chilenos. Nosotros estimamos que con los nuevos migrantes y la segunda generación alcanzaríamos el millón de chilenos. Es por eso que reclamamos nuestros derechos de migrantes, conforme al artículo 41 déla Convención internacional sobre la protección de los derechos de los trabajadores migratorios y sus familias de las Naciones Unidas, que Chile ratificó en 2005.
En la Constitución Política de Chile no hay ninguna disposición que nos impida votar aparte de ser mayor de edad y no haber cumplido pena aflictiva (3 años y 1 día). Para ejercer el voto se necesita que se reglamente su aplicación. Para ello, la voluntad política expresada no ha sido suficiente. Se han presentado al Congreso 9 proyectos de ley: 8 de la Concertación que fueron rechazados por la Alianza y uno del Gobierno actual rechazado por la Concertación por ser considerado el “vinculo” discriminatorio respecto a los chilenos emigrantes.
En el 3º Encuentro de la Red por el voto sin condiciones, celebrado en Vernier-Ginebra, del 1° al 3 de junio, se decidió continuar la lucha por todos los derechos cívicos y el derecho a voto en particular.
En el marco de las acciones a venir, la primera ella estará dirigida a las Naciones Unidas y a los organismos internacionales pertinentes, para que presionen a Chile para hacer cumplir los acuerdos internacionales firmados por Chile y que guardan relación con los derechos políticos y cívicos. Consideramos que el Estado chileno no respeta los compromisos asumidos en los acuerdos internacionales, lo cual nos afecta gravemente.
La segunda acción es la presentación de una demanda judicial en contra el Estado de Chile y todas las iniciativas que converjan a ello.

En tercer lugar, se propone desarrollar iniciativas y acciones en torno a los eventos del segundo semestre 2013: elecciones primarias, 40 años del golpe de Estado, Fiestas Patrias, y 17 de noviembre, día de elecciones en Chile.
El calendario de las acciones futuras es:
·       Acciones electorales simbólicas en todo el mundo (30 de junio),
·       Cartas al Gobierno de Chile y los consulados (a partir de ahora hasta fines de julio),
·       Carta a los Parlamentarios, a personalidades internacionales (antes del fin del 2semestre),
·       Recopilación de firmas,
·       uso y abuso de las redes sociales (todos los días y cada vez que se conecten).
Se acuerda solidarizar y coordinar acciones con la lucha de los emigrantes uruguayos por la obtención de su derecho a voto en su país como una estrategia para dar mayor difusión a nuestras justas demandas.
Por último, se ha emitido una nota de prensa sobre el encuentro global y la acción particular en la ONU. Se espera que este encuentro permita fortalecer el Comité de Pilotaje y preparar el 4º Encuentro de la Red que aún no ha sido definido el lugar a realizarlo.
CALENDARIO DE ACTIVIDADES.
MIERCOLES 12 DE JUNIO. A las 16 hrs. se cita a los militantes comunistas Mapuche  de la Región Metropolitana a una    importante Reunión. En la sede de Nuestro Comité Central.   Solicitamos a los CR tomar las medidas.
Jueves 13 de Junio. Movilización nacional de la CONFECH  Necesitamos que el conjunto del movimiento social  y el Partido se sumen activamente a esta movilización del movimiento estudiantil. Como en todas estas movilizaciones vamos a realizar como.  CNO un balance de ella.
26 de Junio. Natalicio de Nuestro Héroe Nacional que fue. SALVADOR ALLENDE. Los llamamos a realizar   ACTO de conmemoración en cada lugar.
26 de Junio. La CONFECH convoco a un PARO NACIONAL ESTUDIANTIL. Nuestro deber es apoyar y solidarizar en todo Chile.
.11 DE JULIO. PARO NACIONAL DE LOS TRABAJADORES ¿Que medidas se están tomando en, la Célula, Comité Comunal y Comité Regional. Para el éxito de esta tarea?
Compañe@s.
Les recordamos que la elección del Colegio Nacional de Profesores se realizara el día 29 de <noviembre del 2013. Y hasta el 30 de Julio. Se pueden afiliar nuevos socios y podrán  votar en esta elección. Así que a tomar todas las medidas.

fuente :cno

lunes, 10 de junio de 2013

SISTESIS PROGRAMA DE LA OPOSICIÓN ZONA SUR

Encuentro programático de la Oposición de la Zona Sur.

El encuentro programático se desarrolló en comisiones y plenarias con un amplio debate sobre la situación nacional y regional en cada comisión de las cuales entregamos las siguientes resoluciones.
En la comisión de “Cambios constitucionales y políticos para profundizar la democracia” se diagnostica que hay que cambiar el modelo económico  y para esto debemos  cambiar la constitución política del Estado.
La forma de lograr los cambios es a través de una asamblea constituyente.  A través de ella podemos cambiar el sistema de educación, el sistema de salud, obtener más derechos laborales, etc.
 Todo esto lo lograremos  a  través de la movilización social como lo ha hecho el movimiento por la educación.  Si no logramos esta movilización sólo tendremos “reformitas”.
Una de las tareas es promover la participación a través del voto, así como también  promover la organización social. Planteamos claramente que el Estado no debe criminalizar la movilización social y por lo tanto nuestro rechazo a la ley Hinzpeter.
También entendemos que tenemos que realizar una definición del rol de los medios de comunicación en el proceso de construcción de un nuevo gobierno.
En la comisión de “consagración de los derechos sociales y la necesidad de una efectiva reforma tributaria” se definió que entendemos como derechos sociales la salud, la educación, la vivienda y el trabajo. Estos derechos  sociales  deben estar consagrados en la nueva constitución.
La exigencia es garantizar mediante nueva constitución, políticas reales para la distribución equitativa de presupuestos y recursos que cubran las necesidades. Por lo tanto proponemos  implementar una profunda reforma tributaria. La reforma tributaria debe contemplar:
1.       La  eliminación del IVA a la canasta básica.
2.       Los que deben pagar más impuestos son las empresas que tienen mayores ganancias.
3.       Eliminar las leyes de excepción.
4.       El pago del impuesto territorial sea de acuerdo a los ingresos del grupo familiar.
5.       Salud debe ser gratuita, oportuna y de calidad.
6.       Educación: consagrada constitucionalmente como un bien social.
7.       renacionalización de los recursos naturales
Todo esto para tener una vida de calidad acorde a los derechos humanos.
La comisión de “reformas laborales para un Chile más justo e igualitario”  resolvió  que el cambio constitucional a través de una asamblea constituyente es importante para obligar al  Estado a recuperar su rol de desarrollo público (por ejemplo con la labor de la CORFO), además el Estado debe desarrollar la industria nacional y debe garantizar el desarrollo industrial.
Es fundamental para avanzar, generar un nuevo código laboral con respeto a la normativa internacional. También debemos recuperar las conquistas laborales, como la negociación colectiva, la sindicalización, recuperar el sistema previsional antiguo, financiada por los trabajadores y los patrones, sistema salud debe ser único y solidario.
Tenemos que ser capaces como Oposición, de lograr un compromiso del programa presidencial con un candidato al servicio de este.
En resumen proponemos: asamblea constituyente, nuevo sistema electoral proporcional, nuevo sistema de partidos políticos al servicio de la movilización social
La comisión  “un nuevo Estado para un nuevo modelo de desarrollo económico y social” definió que para hablar de un nuevo Estado debemos comenzar con una comunidad organizada como sujeto fundante de este nuevo Estado.
Queremos un Estado que asegure la participación social en la toma de decisiones (vinculante), Un Estado de carácter social, democrático y solidario, Un Estado plurinacional, expresión de una nueva república. Un Estado que asegure derechos básicos (salud, educación, vivienda, trabajo digno). Un Estado de seguridad social (pensiones dignas). Un Estado solidario con un nuevo sistema previsional, de carácter público con garantía del estado
En el aspecto local es importante generar mayores atribuciones para los concejales para fiscalizar gestión de los alcaldes y generar iniciativas de desarrollo social en cada comuna
Las nuevas autoridades (para un nuevo estado) deben ser partes de las luchas y de las organizaciones sociales, por ejemplo  los parlamentarios deben estar en sus territorios, ya que en el nuevo estado  las autoridades deben hacerse cargo de las demandas sociales y si no cumple con el programa, la sociedad pueda revocar el mandato. Es relévate que discutamos una nueva ley de partidos políticos para fortalecer y representar mejor las demandas de nuestro pueblo.
Exigimos un Nuevo sistema electoral proporcional. También exigimos una nacionalización de  la tierra y todos nuestros recursos naturales. El uso de los espacios públicos que permitan la organización y la colaboración de los vecinos. Una tarea importante es fiscalizar el sistema privado para devolver la calidad de la educación.  
En la contingencia debemos coordinarnos para implementar el paro del 11 de julio convocado por la CUT.
La comisión de “políticas  para el desarrollo regional, la equidad territorial, la sustentabilidad y la protección medioambiental” destacó que es muy importante integrar a todos, a los pobladores, al pueblo mapuche, etc. apostar a la mayor diversidad y amplitud en la participación.
Es fundamental para avanzar en cambios en la política de vivienda hacer cambio de constitución.  En la nueva constitución la vivienda debe ser un derecho.  Sabemos que hay mucha especulación por parte de las inmobiliarias y que esto va en directo detrimento de los pobladores más necesitados. Los pobladores No queremos ser expulsados de las comunas donde nacimos y crecimos. Una de las observaciones importantes es que los instrumentos de medición no  son los pertinentes para medir la realidad de nuestros vecinos, por ejemplo la Ficha de protección social. Proponemos nuevos instrumentos de medición. No queremos más segregación territorial, hay que considerar el legado de generaciones anteriores en el territorio (patrimonio intangible y tangible).
En  la salud planteamos con fuerza el No a la concesión hospitalaria, ni a los hospitales clínicos, es privatización encubierta, no solo daña a la comunidad sino además está en contra de los trabajadores de la salud
Medio Ambiente: exigimos más espacios de áreas verdes.  Las carreteras que dividen las comunas son la mayor expresión de división territorial en nuestras comunas. Constatamos que no hay espacios para los ciclistas y que las ciclo vías que existen, están mal diseñadas.  La problemática del Agua es relevante en nuestra zona y debemos hacerla parte de nuestras demandas cotidianas. Debemos tener políticas públicas de reciclaje, no expresiones aisladas de ciertas comunidades.
Participación ciudadana: Proponemos plebiscitos vinculantes. La participación de los concejales a favor de las demandas de las ciudadanas es fundamental en nuestros territorios. Las autoridades comunales deben ser una herramienta más de las luchas sociales. Los gobiernos locales deben garantizar mayor participación con instrumentos como el plebiscito, pero vinculante. Gobiernos locales deben estar a la cabeza de las problemáticas sociales. Afirmamos que la institucionalidad debe ir de la mano con la movilización social. Es importante por lo tanto articular todos los engranajes, todos los niveles, todas las organizaciones deben estar coordinadas
Cultura: identificamos que hay harta infraestructura para la cultura pero debemos discutir para que está esa infraestructura. La Cultura es a la vez  identidad, territorio multicultural y plurinacional. Por lo tanto debemos incentivar la Integración cultural. La producción cultural debe apuntar a crear identidad cultural,  multicultural y  pluricultural

En la Plenaria Final se integraron las siguientes temáticas:
1.       Exigimos una Nueva institucionalidad de las FFAA, que no sea una amenaza para el pueblo.
2.       En torno a los DDHH pensamos que  los sitios de memoria en la zona sur deben tener financiamiento del Estado para permanecer en el tiempo y cumplir su labor histórica.
3.       Con respecto a la Conmemoración de los 40 años del golpe de Estado en chile, debemos generar un evento como frente oposición Zona sur. El Frente Oposición Sur debe sumarse a la conmemoración de los 40 años que se está organizando en San Joaquín.
4.       Hacer un llamamiento a los candidatos a hacer suyos los planteamientos de este programa
5.       Solidarizar con las movilizaciones contra el proyecto de EFE “Santiago/Rancagua express”. Solidarizar con la consulta comunal de Pedro Aguirre Cerda sobre este mismo tema.
6.       Debemos cambiar el método de movilización, incorporar mayor creatividad, sorprender.
7.       Se propone socializar el documento de salud y hacerlo un anexo del documento del encuentro.
8.       Necesidad de volver a juntarse para elaborar plan de acción.
9.       Relatores junta el próximo jueves a las 19:00 hrs en esta misma universidad
10.    Se resuelve 2° jornada para el 15 de junio para elaborar plan de acción.


CONVOCATORIA

Convocatoria a Segundo Encuentro Programático de la Oposición
de la Zona Sur de la Región Metropolitana.

Las organizaciones reunidas el sábado  11 de mayo en el Primer Encuentro de la Oposición de la Zona Sur resolvimos entre otros asuntos el convocar a un segundo encuentro que mediante  el debate,  comience una articulación de las organizaciones sociales y políticas de la oposición de la zona sur y que a la vez desarrolle un plan de acción que vaya en la dirección de tomar todas las demandas expresadas en el primer encuentro, generando unidad en la lucha por estas demandas.
La convocatoria se enmarca además en un periodo de movilización social y discusión política  muy enriquecedora y de la cual las organizaciones de la zona sur nos hacemos parte como sujetos deliberantes en el acontecer político-social a nivel nacional y de nuestro territorio.
Por una parte las movilizaciones sociales por las justas demandas ciudadanas nos impulsan a reunirnos a discutir el cómo avanzamos en la elaboración del diagnostico y propuestas comunes, a la vez que acordamos movilizaciones sobre aquellas demandas sociales.
En otro plano se encuentra la discusión programática, parlamentaria y presidencial que sin duda nos llama a ser participantes e incidentes y no meros espectadores de la situación política que acontece.
Por todo lo anterior es que llamamos a todas las organizaciones sociales y políticas de la zona sur de la región metropolitana a debatir sobre las propuestas emanadas del primer encuentro y a la vez trabajar en la conformación de un referente y un plan de acción para este 2013 que se entiende marcado por un nuevo momento político para Chile.
La convocatoria es extensiva a todas las organizaciones sociales y políticas de la zona sur de la región metropolitana.
Este encuentro se realizará el sábado 15 de junio desde las 10:00 de la mañana en la Universidad Valparaíso Sede San Miguel, Brigadier de la Cruz 1050.  
Quienes quieran participar deben escribir al siguiente correo: oposicionsur@gmail.com




domingo, 9 de junio de 2013

EXONERADOS POLÍTICOS:NI TRAMPOSOS ,NI GOLPISTAS

Declaraciones como las de la ministra Evelyn Matthei (“este programa fue hecho para defraudar”) y el diputado UDI Felipe Ward (“los derechos humanos son una especie de cajero automático que usa la izquierda para sacar plata”) no se explican sin el contexto electoral y la escasa o nula compasión frente al sufrimiento de las víctimas del Golpe Militar. Es de esperar que no sea la manera con que la derecha busca conmemorar los 40 años de aquel brutal 11 de septiembre.

La estridencia, las acusaciones generalizadas y las declaraciones infames cayeron una vez más sobre quienes padecieron directamente los horrores de la dictadura. Nuevamente son arrinconados, tratados de delincuentes, condenados sin posibilidad de defensa. Una situación que sin duda revive los peores momentos de sus vidas. Son miles de familias con un nudo en la garganta que temen perder un beneficio que creían seguros, que se sienten humilladas y convertidas nuevamente en parias de la sociedad. Tal es así que hasta los parlamentarios que reciben una pensión de exonerados políticos —como María Antonieta Saa, Carlos Montes, Denise Pascal y Guillermo Teillier, entre otros— quedaron paralizados y sólo sacaron la voz una semana después de estallado el caso. El miedo y una sensación de culpa inespecífica son emociones que quedan pegadas a la piel de quienes han sufrido violaciones a sus derechos humanos, y que afloran fácilmente frente a la agresión.

Los exonerados políticos son precisamente eso: víctimas de la dictadura. Son trabajadores de los más diversos ámbitos que fueron expulsados de sus labores por el simple hecho de no ser pinochetistas. Además de soportar la cesantía, muchos fueron perseguidos, detenidos, torturados y/o exiliados.
No se trata de un pequeño grupo de izquierdistas sino de cientos de miles de familias afectadas, como lo confirma la resolución 470 de la Dirección de Trabajo del 17 de septiembre de 1976. De acuerdo a las instrucciones de la época, este documento de carácter reservado informa que los trabajadores despedidos en diversas empresas públicas y privadas suman 228.612.
Esta práctica abusiva, en la que miles de chilenos perdieron su fuente de trabajo como castigo por sus ideas, y por el simple dictamen de un gerente o un patrón, no solo fue utilizada masivamente en los primeros años de la dictadura, sino que se prolongó por casi dos décadas. Así lo entendió el Parlamento en su conjunto cuando en 1993 dictó la Ley 19.234 para reparar el daño causado, otorgando “beneficios previsionales por gracia para personas exoneradas por motivos políticos entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990”.
Veinte años después, este acto de reparación se ha convertido en un escándalo bien orquestado, perdiendo no sólo el objetivo de compensar mínimamente a las víctimas sino también de inspirar en nuestra sociedad una responsabilidad colectiva e ineludible frente a las violaciones a los derechos humanos.
Considerando que las denuncias de “falsos exonerados” no son nuevas y fueron planteadas originalmente por los propios afectados, todo indica que existen casos de aprovechamiento ilícito, que hubo personas que aprovecharon las leyes de reparación sin tener los requisitos para ello y, otros, que incluso obtuvieron ganancias personales en medio de la burocracia. Esto debe ser investigado a fondo y a la brevedad para distinguir claramente a los tramposos y los frescos de los verdaderos exonerados, entre los que será necesario incluir aquellos casos cuestionados solo por errores administrativos, sin responsabilidad legal ni ética de los afectados.
Para optar a esta reparación, la mayoría tuvo que reconstruir  su historia laboral 15 ó 20 después de ocurridos los hechos. Una historia con militares invadiendo las fábricas y los campos como territorio enemigo, destruyendo y quemando registros previa a la “ocupación”, trabajadores aterrados que jamás volvieron a esos lugares o que fueron expulsados colectivamente sin recibir explicaciones ni finiquitos. Muchos quedaron cesantes al ser calificados simplemente de “activistas”. Por eso, las tres leyes que rigen esta reparación se aprobaron con normas bastante laxas que permitieran reconstruir un pasado difícil de documentar.
Este contexto explica también el rol que jugaron los parlamentarios al colaborar en la calificación de exonerados. Rol que no sólo cumplieron diputados y senadores concertacionistas —a quienes en estos días se acusó de fraude— sino también varios parlamentarios de derecha, como el ahora ministro del Interior, Andrés Chadwick, y los diputados de la UDI, Carlos Vilches y Carlos Recondo, entre otros.
En este contexto también se explica la dificultad de definir con precisión las empresas intervenidas y las fechas en que pasaban a un régimen normal. Así por ejemplo, la Contraloría objetó a los trabajadores de siete de las más de 1.500 calificadas como públicas o particulares intervenidas. Una de las fábricas cuestionadas es Fanaloza Penco, que la Contraloría sólo reconoce como pública hasta el 10  marzo de 1975. Lo increíble es que a partir de esa fecha Fanaloza “privatizada” fue manejada por militares como el general Javier Palacios, quien encabezó el asalto a La Moneda el 11 de septiembre de 1973, el general Sergio Arellano Stark y el coronel Sergio Arredondo González, ambos pertenecientes a la Caravana de la Muerte. La privatización no logró concretarse y, quiebra de por medio, la empresa volvió a manos de Corfo. Solo en este caso los trabajadores objetados por la Contraloría suman 364.
Durante la última semana se dio un verdadero carnaval de cifras en torno al caso. Los números que parecen más fiables son los siguientes: más de 200 mil personas postularon a este beneficio, unas 150 mil obtuvieron la calificación de exonerados políticos y, de estos, 74 mil consiguieron pensiones de gracia o abonos en tiempo para incrementar sus pensiones.
Diversas son las cifras que se han dado en cuanto al costo que tendrían los falsos exonerados para el Estado. Sin embargo, a estas cifras hay que restar el aporte que las propias víctimas han hecho a su reparación. Para muchos es algo así como un premio de consuelo al que ellos mismos debieron contribuir con todas las imposiciones que tuvieran en el antiguo sistema de pensiones.
El 80 por ciento de los exonerados políticos recibe menos de 140 mil pesos mensuales. Sólo unos pocos profesionales y dirigentes políticos obtienen cifras mayores. Entre ellos —y aunque parezca una burla macabra— parlamentarios golpistas y militares en retiro.
No sólo no se trata de una broma sino que se considera completamente legal. Porque como el Congreso Nacional se clausuró producto del golpe militar, se entiende que todos los parlamentarios perdieron su trabajo por razones políticas y, por ende, tienen derecho a que la sociedad en su conjunto repare tal situación, sin importar que hayan sido promotores del golpe ni con quien hayan estado coludidos. No es una tomadura de pelo, es lógica jurídica pura y simple, esa que poco tiene que ver con la justicia. Y es que la Ley 19.582 incorporó a los beneficios previsionales destinados a los exonerados políticos a los funcionarios del Congreso Nacional, del Poder Judicial y de las Fuerzas Armadas.
Cabe preguntarse si la derecha aprobó dicha ley para favorecer a los suyos o si a nadie se le pasó por la mente que podía darse tamaña inmoralidad.
Entre los que obtuvieron la calificación de exonerados están el ex ministro del Interior de Pinochet, Sergio Onofre Jarpa, que –con abono de tiempo- logró incrementar su pensión a $ 841.825; el ex senador y ex candidato a la presidencia de la derecha, Arturo Alessandri Bessa, cuya pensión asciende a $ 1.055.638; el ex diputado y ex delegado especial de Pinochet ante la ONU y la OEA, Mario Arnello Romo, con una pensión de $ 983.404.
Algunos de los postulantes que obtuvieron la calificación de exonerados políticos no consiguieron el beneficio monetario como Hermógenes Pérez de Arce; el ex diputado y actual director del Consejo de la Cultura de la Región del Bio Bío, Juan Eduardo King Caldichoury, y Eugenio Ortúzar Latapiat, ex militar, ex diputado del Partido Nacional y ex alcalde de Quillota durante la dictadura, quien falleció el año pasado.
Hay quienes sostienen que mencionar estas situaciones busca empatar los abusos de uno y otro lado. Lo cierto es que tal equilibrio resulta imposible. A un lado hay miles de víctimas del golpe militar y un número aún incierto de tramposos; al otro lado, simplemente personas cuya ética resulta deplorable, capaces de usufructuar de la reparación del Estado a las víctimas de una ruptura institucional que ellos mismos promovieron.
Entre los que reciben el beneficio también hay figuras de la DC, como el ex presidente de la Cámara en 1971 y actual diputado Eduardo Cerda, el ex diputado Alberto Zaldívar Larraín y el ex diputado y ex candidato presidencial, Arturo Frei Bolívar. También figuran el ex Presidente Patricio Aylwin, su hermano Andrés Aylwin y el ex senador José Musalem. En este grupo, la pertinencia de ser considerados como exonerados políticos es sin duda variable. Desconozco si, además de asumirse como víctimas, reciben pensiones como tales.
Para que nadie se mueva a engaño, y para no meter a todos los partidarios del golpe en un mismo saco, es indispensable aclarar que no todos siguieron este camino impúdico. Son muchos los ex parlamentarios de derecha, y también de la DC, que no entraron en esta farsa. Entre ellos, los senadores Pedro Ibáñez, Francisco Bulnes, Juan Hamilton, Tomás Reyes y el ex Presidente, Eduardo Frei Montalva.
A 40 años del Golpe Militar, las heridas han vuelto a abrirse. Sufren los de siempre, se ríen los poderosos. Es indispensable que se aclare a la brevedad la situación de todos los exonerados. Que sepamos quienes hicieron trampa pero también quienes se están beneficiando de manera torcida con leyes de reparación para las víctimas de una dictadura sangrienta y cruel, que nos sigue penando.


Patricia Politzer
Periodista


sábado, 8 de junio de 2013

ASAMBLEA CONSTITUYENTE : ES POSIBLE Y NECESARIA

Hemos sostenido por mucho tiempo la necesidad de una nueva Constitución. Lo hemos dicho en eventos, artículos, programas de radio y en las reuniones programáticas de los centros de estudios de la oposición. De hecho, lo hemos venido planteando desde que el gobierno de Ricardo Lagos se abocó a su reforma de la Constitución de 1980.
Este planteamiento se sostiene por una parte, en su ilegitimidad de origen dado que se aprobó en plena dictadura militar, sin garantías ni debate como un traje a la medida, y por otra parte, en su condición de generadora de tensiones por su contenido de fondo. La verdad es que esta reflexión no es necesaria si se acepta que las cosas como están, están bien. Es decir, aún cuando la sociedad en su conjunto convengan que la Constitución es ilegitima, su legalidad y funcionamiento son razones suficientes para no cambiarla. Sin embargo, no es eso lo que está sucediendo ya que estamos presenciando una crisis de confianza en el Estado de Derecho y particularmente en la columna vertebral de ese Estado, que es la Constitución de 1980.
La ciudadanía quiere opinar libremente sobre la Constitución porque ya no confía en que las instituciones lo hagan por ella. Muestra patente y vergonzosa de lo anterior es la Ley General de Educación, aprobada tras meses de movilización que concitó el respaldo nacional, y que sin embargo, es prácticamente igual a la LOCE. Esto explica la desconfianza del movimiento estudiantil del 2011 en el andamiaje institucional. Es decir, demandas y respuestas en dos órbitas distintas donde la respuesta proveniente de la autoridad actúa dentro de la ley y la demanda, por fuera y la impresión que existe en la ciudadanía es que la ley está mal hecha y no la demanda, por ende es la ley la que hay que cambiar y no la demanda.
El acto fundacional (Comisión Ortúzar más Plebiscito de 1980), es antecedente de la aplicación del ordenamiento constitucional y evidentemente antecedente y consecuente son parte de lo mismo. Lo anterior explica el fundamento de la Asamblea Constituyente como acto legitimo del poder constituyente originario que propone una nueva Constitución como fruto del debate nacional refrendado en Plebiscito. La Asamblea Constituyente supone entonces, como consecuente, una Nueva Constitución. En contraste, cambios constitucionales, no suponen una Nueva Constitución. Ahora bien ¿por qué no limitarse solo a cambios constitucionales?
Volvamos a la mención sobre el gobierno de Lagos. Los cambios operados fueron significativos en tanto logró poner fin a varios, no todos, los enclaves del tutelaje militar de la constitución dictatorial. Sin embargo, no ha pasado ni una década y el mismo ex Presidente ha señalado que debemos contar con una nueva Carta Fundamental porque los cambios no serán suficientes por su falta de representatividad para interpretar el sentir nacional y las aspiraciones generales de la sociedad y cada vez más personas se convencen de ello por la defensa que la Constitución hace del lucro en educación, en permitir los abusos de las grandes empresas, en las escandalosas ganancias de las ISAPRES, en la falta de inclusión de los pueblos originarios, en la injusta distribución de la riqueza , en el sistema electoral, en el cuestionado sistema de AFP, en la excesiva centralización, en un presidencialismo exacerbado, etc. todos temas claramente vinculados a la Constitución, sea por acción u omisión de la misma.
¿Debe una nueva Constitución ser discutida y aprobada de la misma forma que la anterior? La respuesta pareciera ser evidente. No. Entre cuatro paredes, no; con  una Comisión de expertos y otros designados de turno, no. ¿Es la Asamblea Constituyente la única forma de dar vida a una Nueva Constitución? Tampoco, existen otras. Sin embargo, lo que es inevitable es que se plebiscite con la garantía de continuar perfeccionándolo.
¿Es necesariamente inestable un proceso constituyente? Una propuesta de este tipo no es más inestable que uno a puertas cerradas y no corresponde presumir que cuando el pueblo participa, hay caos. Es hora que los historiadores contribuyan a explicar que cuando ha habido inestabilidad política en Chile, nunca se ha originado en la organización de la voluntad popular. Anticipar el caos no es más que una amenaza que corresponde denunciar.
Ahora bien, ¿es posible que una nueva Constitución aprobada por Asamblea Constituyente sea similar a la actual logrando únicamente corregir su ilegitimidad de origen? Si, y si el resultado fuera ese, sería democrático y pondría fin de una vez por todas al litigio sobre el vicio de origen porque no es el proceso constituyente la causa de la crisis institucional sino su solución y en el mismo se expresarán las tensiones propias entre el poder que surge y busca consolidarse, frente a aquel que se extingue y busca prolongarse. Asimismo resolverá por fin, la contradicción entre dictadura y democracia, que es la deuda impaga con el país.
Quienes temen una Asamblea, temen la perdida de la influencia ilegitima y legalizada que tienen sus detentores porque provocará un proceso real de democratización, de participación, de creación popular y de definiciones soberanas y la verdad es que a todo ello se oponen los legionarios C80.
EL Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz tiene una propuesta de articulado que establece las siguientes consideraciones. La primera, el poder constituyente originario radica en el pueblo, no en las instituciones. En segundo lugar, propone una Reforma constitucional que establezca la posibilidad de realizar Asamblea Constituyente. En tercer lugar, sugiere un mecanismo de elección popular de Asamblea que excluye a todas las autoridades actuales. En cuarto lugar, obliga al Presidente a convocar mediante decreto y bajo apercibimiento de revocación de mandato. En cuarto lugar, solo el pueblo, mediante firmas, puede solicitar una Asamblea, nunca los poderes del Estado.
Por último, ¿es la Asamblea el centro del debate constitucional y la disyuntiva frente a la que estamos? No, no lo es. En el fondo, de lo que se trata es tener una nueva Constitución, democrática, representativa, con nueva y actuales definiciones. La Asamblea es un medio de llevarlo a cabo, la mejor a nuestro entender, pero la forma no más importante que el fondo. No obstante esta consideración, no nos confundamos. La Constitución actual, aunque se vista de seda, pinochetista queda.
Por
Carlos Arrué
Encargado del Programa Legislativo

"LOS RELATOS" DE LA SEMANA

Dos “temas” han sido estos días objeto de la atención ciudadana y su consiguiente aprovechamiento por parte de conocidos medios de prensa: la Asamblea Constituyente para elaborar una Constitución Política digna de su nombre, y la polémica desatada por la denuncia sobre los “falsos exonerados” propiciada desde el gobierno como una de sus grandes cartas de campaña electoral.
¿Hará falta recordar cómo se gestó la Constitución de 1980? En cualquier caso, he aquí algunos datos:
Tras el golpe del 11 de septiembre fue suspendida la Constitución vigente desde 1925 y, para instalar la nueva y “definitiva” institucionalidad se designó con la tarea de hacer una propuesta “a partir de cero” a un conjunto de “notabilidades” conocido como “Comisión Ortúzar”.
Un llamado “Consejo de Estado” visó la propuesta.
En la etapa siguiente, la Junta Militar introdujo algunos cambios y el texto fue sometido a plebiscito (fraudulento y en plena vigencia del terrorismo de Estado) en 1980.
Tras ese proceso, del que sería ocioso consignar algunas de sus irregularidades y artificios, la Constitución de 1980 entró en vigencia el 11 de marzo de 1981, aunque hubo sectores de la ciudadanía que no reconocieron su validez.
Algunas operaciones cosméticas que en nada afectan a su esencia dictatorial, se registraron durante administraciones concertacionistas.
Hasta aquí el primer “relato”.  En base a él, desde la derecha y no pocos actores concertacionistas, se niega no sólo el derecho del pueblo soberano a dotarse de una Carta Fundamental debidamente discutida y aprobada, sino, y en particular, se dramatiza acerca de las “nefastas consecuencias” de un tal “salto al vació” como sería el “partir de cero”.
Preguntas: ¿es más legítimo, confiable y respetable, un cuerpo “de facto”, que sesiona bajo el secreto de las bayonetas, que un conjunto ciudadano informado y discutiendo a plena luz del día cuál debe ser su “hábitat” institucional?
Pero, la trampa estaba hecha, y puesto que los que habían delinquido tomaron todas las precauciones para no ser sancionados ni despojados de los frutos de sus actos, no cabría, en la lógica de tales delicados y puntillosos “constitucionalistas”, otra cosa que someterse a “los hechos”.
Y así está hoy el debate: los delincuentes dictaron la ley y no hay otro camino que el de una resignación disfrazada de “prudencia y racionalidad”.
El otro gran “tema” es el de los llamados “falsos exonerados”. ¿Existen, y en qué cantidad? ¿Hay culpables y hubo a su respecto alguna complicidad?
Que pudo haber errores y aun abusos, es algo que nadie podría negar a priori. Por ello, que se investigue. Pero que no se dispare desde La Moneda, vía subsecretarios y voceras de lengua fácil, dictámenes que no están en el ámbito de sus funciones ni prerrogativas. Y sobre todo…
Y sobre todo que no se olvide de qué estamos hablando. Pues todo esto, lo ocurrido y lo no ocurrido, se sustenta en la simple y brutal realidad de una dictadura que arrasó con todos los derechos, colectivos e individuales, ejerció “honorablemente” el mayor desprecio y crueldad de clase que haya conocido nuestra historia. Que robó desde sus más altas esferas, como bien lo saben el país y la opinión internacional, hasta los niveles del capitancillo y el sargento que lucraron con la indefensión de hombres y mujeres de cuya suerte se constituyeron en “amos y soberanos”.
¿O es que lo han olvidado y, más encima, pretenden que lo olviden quienes fueron sus víctimas?
¿Qué y quién es un Exonerado Político? Respondemos: es un chileno o una chilena perseguidos, en su mayoría, desde el mismo día de la traición. Es quien quedó sin sustento, muchas veces sin hogar, ciertamente sin derechos. Que tuvo que ocultarse o huir, si es que no se hallaba en algún lugar de tortura y exterminio o un campo de concentración. Varios, muchos sin duda, fueron expulsados del país o lograron abandonarlo antes de ser masacrados y exterminados. ¡Bien, por ellos!
Muchos de estos exonerados reciben hoy una modesta pensión, ciertamente inferior al mezquino salario mínimo. Les amputaron la vida, expulsándolos de sus centros de trabajo o de estudio, y hoy se pretende ponerlos en el banquillo de los acusados.
¡Cómo no recordar los versos inmortales del Canto a la Pampa!: “Baldón eterno para las fieras/ masacradoras sin compasión”.
FUENTE : EDITORIAL DE "EL SIGLO"