COMISION DE EDUCACION REGIONAL SUR "VICTOR DIAZ LOPEZ" PARTIDO COMUNISTA DE CHILE- educacionregionalsur@gmail.com
CHILE
martes, 26 de noviembre de 2013
DICCIONARIO MARXISTA (PARTE N° 1 )
* Acumulación: Reinversión del plusvalor en el proceso productivo y aumento de la escala de producción. Se caracteriza por la centralización de los capitales y la concentración del plusvalor. La acumulación es una reproducción ampliada del capital.
* Alienación [ = enajenación]: Proceso histórico-social en el cual el producto del trabajo humano se independiza, se vuelve autónomo, escapa al control racional y termina siendo hostil contra su creador. Aunque Marx los utiliza como sinónimos, etimológicamente “alienación” tiene un origen psicológico y “enajenación” económico. Hegel define “alienación” como “otro distinto de sí mismo”. En Hegel su contenido no es negativo. En Marx, sí. Además de una pérdida, expresa el desgarramiento, la escisión y la fragmentación del ser humano. Algo está alienado o enajenado cuando ya no nos pertenece.
* Bonapartismo: Categoría política empleada por Marx a partir del ejemplo histórico de Luis Bonaparte, quien encabezó un golpe de Estado en Francia en 1851. Hace referencia a un tipo de liderazgo político que aparenta ser “equidistante” en la lucha de clases. Es una forma de dominación política donde el ejército, la burocracia y el Estado —durante una crisis aguda— se independizan parcialmente de la burguesía. Ésta se separa de los partidos políticos tradicionales y pasa a ser representada por el ejército o por algún liderazgo carismático. Para Marx tiene un contenido negativo.
* Burguesía: Clase social que agrupa inicialmente a mercaderes y banqueros, más tarde a capitalistas industriales. Nace en Europa occidental en el siglo XI y desde allí comienza a expandirse. Alcanza su predominio económico a partir de la revolución industrial en Inglaterra y su completa dominación política desde la revolución francesa de 1789 en adelante.
* Burocracia: En el capitalismo, es una forma de dominación política donde predominan los funcionarios. Aparenta ser instrumental y neutral pero tiene siempre un contenido político reaccionario. Ejerce su poder tanto en el Estado como en las empresas privadas. En las revoluciones socialistas y proletarias que se burocratizaron (durante el sigo XX), se convierte en una casta represiva y privilegiada que oprime a la clase trabajadora.
* Capital: No es una cosa eterna ni un “factor económico”. No siempre existió: es histórico. Es una relación social de producción. Es valor que se valoriza (se acrecienta) explotando trabajo ajeno. Es dinero que se independiza, cobra vida y se vuelve un sujeto autónomo, ejerciendo su poder de mando sobre los trabajadores. Es trabajo muerto y pretérito que vuelve a la vida oprimiendo al trabajo vivo de la clase obrera. Es un vampiro que se alimenta de plusvalor.
* Capitalismo: Sistema social de explotación y dominación. Tiene alcance mundial. Está en permanente expansión. Vive conquistando territorios sociales y geográficos. Recorre diversas fases históricas.
* Clases sociales: Grandes conjuntos de seres humanos que comparten un mismo modo de vida y una misma condición de existencia. Se diferencian, se enfrentan entre sí, construyen su propia identidad social y se definen tanto por su posesión o no posesión de los medios de producción como por sus intereses, su cultura política, su experiencia de lucha, sus tradiciones y su conciencia de clase (de sí mismos y de sus enemigos). Las clases explotadoras viven a costillas de las explotadas, las dominan y las oprimen, por eso están en lucha y conflicto permanente a lo largo de la historia.
* Colonialismo: Fase histórica del capitalismo donde las grandes metrópolis conquistan territorios que denominan colonias. El neocolonialismo mantiene ese dominio, aceptando solamente la independencia formal de las colonias.
* Comunismo: Corriente política revolucionaria que aspira a transformar todo el mundo. Marx no la inventa. En la década de 1840 —cuando él la conoce— evocaba la idea de la commune, unidad de gobierno autónomo. Sugería la noción de communauté, propiedad común de las cosas. Como entonces se llamaba “socialismo” a las teorías de los intelectuales y “comunismo” a los grupos de obreros revolucionarios, Marx y Engels adoptaron este último. En tanto movimiento político, para Marx el comunismo es una corriente que intenta defender el punto de vista crítico radical de los trabajadores contra el capitalismo. Como proyecto de nueva sociedad, Marx lo define como una forma social sin explotación ni dominación, donde los productores libremente asociados —sin la violencia del Estado— deciden qué, cómo, cuánto y para qué producir y consumir. Según Marx, en la sociedad comunista del futuro, cada individuo será complemente libre y deberá entregar a la sociedad todo lo que sus capacidades le permitan. A cambio obtendrá todo lo que necesite.
* Concepciones del mundo: No existe una, sino muchas. Constituyen visiones integrales del ser humano, que presuponen un punto de vista totalizante sobre la sociedad, la historia y el sentido de la vida. Cada una forma un conjunto articulado, sistemático, crítico y coherente de ideas, conceptos, valores y normas de conducta práctica que nos guían en nuestra vida cotidiana.
* Concepción materialista de la historia: Nueva concepción inaugurada por Marx y Engels. Base de la necesaria y aún pendiente (re)unificación de todas las ciencias sociales. Su idea central es que toda la historia no es más que la historia de la lucha de clases. No hay evolución automática. La clave de la historia está en el conflicto, en las rebeliones y en las revoluciones. Para diferenciar una época de otra, hay que atender al tipo de relaciones sociales que predomina en cada período. El “materialismo” de esta concepción remite a la centralidad de las relaciones sociales, por contraposición al “Espíritu universal” de la filosofía de la historia de Hegel. Para Marx, no hay instituciones eternas. Todas son históricas. La sociedad constituye una totalidad de relaciones de producción y reproducción, materiales e ideológicas. En tanto totalidad, la sociedad no una sumatoria mecánica de parcelas sueltas o factores yuxtapuestos: el “factor” económico, el “factor” político y el “factor” ideológico. La teoría de “los factores” es ajena al marxismo.
* Conciencia de clase: Identidad cultural y comprensión política, pensada, vivida y sentida por cada grupo social sobre sus intereses a largo plazo. No se adquiere ni se logra por decreto, sino a partir de experiencias históricas, tradiciones y luchas políticas. Nunca está dada. Jamás preexiste. Se va construyendo a partir de los conflictos. La mayoría de las veces se genera a saltos. Cuando se logra, la clase trabajadora puede pasar de la necesidad económica a la voluntad política. La conciencia de clase es parte beligerante en la lucha de clases. Empezar a construirla es comenzar a ganar la lucha.
* Contradicción: Categoría fundamental de la lógica dialéctica. Su extremo opuesto es la identidad. Algo es idéntico cuando no puede distinguirse una diferencia. Si existen distinciones, la identidad se transforma en diferencia. Si la diferencia se profundiza, hay contrariedad y contraposición. Si la oposición se agudiza, la contrariedad se transforma en contradicción. En ese caso, los polos opuestos ya no son sólo diferentes sino contradictorios y antagónicos (no pueden conciliarse). Ejemplos: la relación social de “capital” encierra la contradicción antagónica entre empresarios y trabajadores. La crisis del capitalismo constituye la explosión de múltiples contradicciones antagónicas. El cambio y el movimiento de la historia son producto de esas contradicciones.
* Crisis orgánica: Crisis estructural de largo aliento —distinta de cualquier crisis de coyuntura—. Combinación explosiva de la crisis económica y la crisis política. Debilitamiento de todo un régimen político. Pérdida de consenso y de autoridad en la población del conjunto de la clase dominante y sus instituciones políticas.
* Determinismo: Corriente de pensamiento que asigna a las regularidades de la sociedad un carácter ineluctable, necesario y apodíctico. Tiende a asimilar las leyes históricas con las leyes naturales. Interpreta las leyes que estudia El Capital —leyes de tendencia— como si fueran “leyes de hierro”, que se cumplen sí o sí, independientemente de la lucha de clases.
* Dialéctica: El pensamiento dialéctico está presente en diversas culturas (China, India, Persia, Mesopotamia, Egipto, Aztecas, Mayas, Incas, etc.) desde los orígenes de la humanidad. En Grecia nace con el filósofo Heráclito de Éfeso [540-480 a.C.]. Para él, el universo está en permanente contradicción y devenir. Según Marx, la dialéctica plantea la unidad inseparable entre la realidad objetiva y el sujeto que piensa y actúa sobre esa realidad. No se pueden escindir la teoría de la práctica, el decir del hacer, la realidad del pensamiento, ni el conocimiento de la acción. La dialéctica de Marx es crítica y revolucionaria porque considera y aborda toda realidad como histórica y perecedera. No se arrodilla ante ninguna institución ni le teme al antagonismo de la contradicción.
* Dinero: No es una cosa ni un objeto “mágico”. Constituye una relación social de producción. Representa el equivalente general en el cual se refleja el mundo entero de las mercancías. Como equivalente, el dinero se independiza de la relación social de valor y se vuelve autónomo. Se convierte en un sujeto dotado de vida propia. Se transforma en un fetiche. Su poder no es más que el poder social de las clases poseedoras. Siguiendo a W.Shakespeare, Marx lo define como “la puta universal” porque el dinero no reconoce diferencias. Todo le da lo mismo.
* Dogmatismo: Culto ciego a la obediencia. Cerrazón. Negación de todo pensamiento crítico. Canonización de un texto como si fuera “sagrado”. El dogmatismo le ha hecho un daño enorme al marxismo.
* Dominación: Proceso de sujeción y subordinación de una clase social sobre otra que se ejerce colectivamente y también en el terreno de la subjetividad. La dominación presupone relaciones de poder y explotación, de imposición de la voluntad del opresor sobre los pueblos oprimidos, las clases explotadas y las masas sojuzgadas.
lunes, 25 de noviembre de 2013
COMUNICADO SOBRE EL PLENO DEL CC DEL PCCH
Pleno del CC del PC analiza resultados de elecciones y tareas hasta la segunda vuelta
Santiago 23 Noviembre 2013.- Con mas de 70 integrantes presentes se realizó el pleno del Comité Central del Partido Comunista para analizar los resultados de las elecciones presidenciales, parlamentarias y de Cores y el rumbo a seguir hasta la segunda vuelta del 17 de diciembre.
El diputado Guillermo Teillier, presidente de la colectividad aclaró el sentido de la convocatoria al pleno que no incluye una determinación de participar o no en el próximo gobierno:
“No, yo dije que el pleno iba a discutir hoy día si tomaba o no una decisión y desde el comienzo dijo que no, es decir, la determinación se toma después de la segunda vuelta. Hoy día estamos abocados a hacer un análisis de los resultados electorales y ver cómo obtenemos el triunfo más holgadamente posible con Michelle Bachelet.
Estamos estudiando entonces de qué manera vamos a hacer la campaña en los días que restan para el 15 de diciembre y cada uno está dando su opinión, sobre su región o comuna y vamos a salir entonces como partido con toda nuestra fuerza a contribuir al triunfo de Michelle Bachelet.
Estamos muy claros en la defensa del programa de la Nueva Mayoría e incluso vamos a aprovechar lo que resta de campaña para explicar con mayor profundidad el significado de este programa porque lo que está claro es que se van a confrontar dos posiciones: uno, los que están por mantener las cosas como están, profundizando el neoliberalismo co una institucionalidad heredada de la dictadura, manteniendo los privilegios, las injusticia social, las desigualdades y nosotros que estamos por cambiar esto, la Nueva Mayoría que está por cambiarlo, por reformas profundas, estructurales.
Lo que queremos es explicar eso, qué significa para cada persona en su vida diaria que se cumpla, por ejemplo, con la reforma tributaria, con la reforma educacional y los cambios de la Constitución porque nos parece que eso falta explicarlo todavía un poco más, que se entienda mejor y eso nos va a traer más votos.
Lo que nosotros vamos a acordad –si es que lo acordamos- es una disposición a participar y ella verá si quiere tener algún comunista en el gobierno o no, si es que esa fuera la determinación. Pero cualquiera determinación que fuera, estar fuera o dentro del gobierno, nosotros lo que ponemos en el centro es la defensa del programa y en eso nos vamos a jugar y va a tener nuestro apoyo la presidenta en todo lo que sea el programa”, concluyó Teillier.
Camila Vallejo
Invitada especialmente al pleno, junto a una delegación que integró además a Camilo Balleteros, Natalia Cuevas, Luis Lobos y otros dirigentes de las juventudes comunistas, la diputado electa Camila Vallejo aclaró también:
“Yo tengo una postura sobre la participación o no en el gobierno, pero este no es el espacio donde se va a plantear esta postura por parte de los militantes. Lo que estamos haciendo ahora básicamente es analizar el actual escenario tras el resultado de las elecciones presidencial y parlamentaria, ver como ha ido avanzando nuestro partido en función de los objetivos que nos hemos trazado en este nuevo escenario político dado la nueva correlación de fuerzas que hemos obtenido.
Es importante destacar que tras las elecciones nosotros no solamente doblamos nuestra cantidad de parlamentarios sino que se dio una votación que permitió una nueva correlación de fuerzas políticas en el parlamento que nos permite ya garantizar un piso par empezar a materializar o consagrar el programa que nos planteamos en la Nueva Mayoría.
Eso es lo que hemos analizado hasta ahora ver cómo finalmente con esta nueva correlación de fuerzas en el parlamento y con nuestra participación activa en el movimiento social logramos que en estos cuatro años logren materializarse y no sean simples promesas electorales.
Se ha tratado de instalar a través de los medios de comunicación y producto también de la desconfianza legítima que hay en la ciudadanía que hay que empezar a bajar las expectativas porque lo que hemos planteado en el programa no se puede cumplir. Nosotros creemos que si se puede cumplir, todas las propuestas programáticas en cuatro años, pueden materializarse dado el actual escenario y depende mucho de nuestra organización y perseverancia tanto en el parlamento como en las calles pero es un programa que debiese cumplirse en cuatro años. Es nuestra misión y nosotros como partido entendemos que el programa de la Nueva Mayoría es el piso y nuestro techo es mucho mayor y muchas cosas de los ejes programáticos tenemos que afinarlos todavía con otros actores más. Aquí hay grandes ejes y una bajada en grandes temas pero todavía hay que discutir en distintos ámbitos, con las mismas organizaciones, por ejemplo, en educación ojalá pudiésemos, antes de implementar una reforma, tener un debate con los estudiantes, los profesores, los trabajadores de la educación para afinar detalles para determinar cómo se va a implementar concretamente esta reforma.
Nosotros hemos sostenido que la Nueva Mayoría es un espacio en construcción que todavía hay que fortalecerlo, ampliarlo más y la disposición que tenemos todos los partidos y los actores que hemos sido componentes de este espacio creemos que tienen que incorporarse todos aquellos que estén por las transformaciones y los cambios y en esto tenemos las puertas abiertas. Si el senador Horvarth quiere incorporarse porque cree que hay que cambiarle el rumbo, hay que darle un golpe de timón, bienvenido sea y así todos los actores que quieran hacerse parte”, declaró la líder juvenil.
--
Atentamente.
--------------------------------------------------
Oficina Prensa Partido Comunista
Vicuña Mackenna 31 - Santiago
José Luis Córdova (jefe de prensa) 09 0009626
Jocelyne Reyes (Asistente de prensa)
Teléfono 02 729 57 18
Mail: oficinaprensapc@gmail.com
Pagina Web: www.pcchile.cl
domingo, 24 de noviembre de 2013
PC DECIDIÓ APOYAR RECLAMOS DE INDIGNADOS PARAGUAYOS
Asunción, 24 nov (PL) El Partido Comunista Paraguayo (PCP) decidió apoyar las reivindicaciones anticorrupción esgrimidas por el movimiento de indignados que estremece hace días al país con sus movilizaciones.
Los comunistas subrayaron la persistencia del modelo de Estado corrupto que calificaron de una pesada herencia de la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-1989), la cual costó la vida de los mejores hijos de la nación e innumerables casos de exilio, tortura y prisiones.
Expusieron que de ocho millones de hectáreas de tierras malhabidas existentes no se recuperó ni un centímetro cuadrado porque el Estado, mediante el Poder Judicial, protege a los latifundistas en la misma forma de una mayoría senatorial a sus legisladores corruptos.
El PCP consideró que la indignación popular es legítima y sumamente sana porque recupera el sentido de dignidad nunca perdido por el pueblo y por ello resulta necesario asumir posturas firmes e integrales contra la corrupción imperante.
Llamó a no olvidar que la presidencia del Poder Ejecutivo la ocupa un empresario quien acumuló fortuna precisamente durante la dictadura y hoy quiere dictar cátedra de transparencia y debe ser el primer investigado en lo referente a la procedencia de sus recursos.
El pueblo a través de las demostraciones que se vienen realizando por campesinos, maestros, trabajadores del Estado y estudiantes indignados, así como otras iniciativas tendrá que luchar contra la corrupción en los altos niveles de los tres poderes del Estado, dijo. Finalmente, aseguró que el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial están minados por una podredumbre que viene de lejos y cuyos promotores y beneficiarios se niegan a modificarla y menos aún suprimirla pues así disfrutan de la opulencia.
FUENTE :PRENSA LATINA
sábado, 23 de noviembre de 2013
EL PC APLAZA SU DEFINICIÓN SOBRE INTEGRAR O NO UN EVENTUAL GOBIERNO DE BACHELET
SANTIAGO.- El presidente del Partido Comunista (PC), Guillermo Teillier, dijo este sábado que sólo después de la segunda vuelta electoral la colectividad decidirá sí formará parte o no de un eventual gobierno de Michelle Bachelet.
Esto en el marco del pleno de su Comité Central, instancia en que se analizaron los resultados electorales del pasado 17 de noviembre y el rumbo que seguirán en la campaña hasta el balotaje.
"Yo dije que el pleno iba a discutir hoy día si tomaba o no una decisión y desde el comienzo dijo que no, es decir, la determinación se toma después de la segunda vuelta. Hoy día estamos abocados a hacer un análisis de los resultados electorales y ver cómo obtenemos el triunfo más holgadamente posible con Michelle Bachelet", explicó Teillier.
El diputado manifestó además que llegado el momento –y en caso de que lo acuerden-, lo que le van a plantear a Bachelet es "una disposición a participar" en un posible gobierno, y luego "ella verá si quiere tener a algún comunista".
Con ello, Teillier aclaró que durante esta nueva etapa "nosotros lo que ponemos en el centro es la defensa del programa y en eso nos vamos a jugar y va a tener nuestro apoyo la presidenta en todo lo que sea el programa".
A su juicio, es prioritario resaltar las diferencias las medidas que propone la candidata de la Alianza, Evelyn Matthei.
En tanto, la diputada electa por el PC, Camila Vallejo, afirmó que si bien "yo tengo una postura sobre la participación o no en el gobierno, pero este no es el espacio donde se va a plantear esta postura por parte de los militantes".
"Lo que estamos haciendo ahora es analizar el actual escenario tras el resultado de las elecciones presidencial y parlamentaria, ver cómo ha ido avanzando nuestro partido en función de los objetivos que nos hemos trazado en este nuevo escenario político dado la nueva correlación de fuerzas que hemos obtenido", puntualizó la ex dirigenta estudiantil.
FUENTE : PRENSA
PRESENTAN NUEVO RON CUBANO BAUTIZADO COMO HAVANISTA
La Habana, 23 nov (PL) Un nuevo ron cubano bajo el nombre de Havanista fue presentado hoy por las autoridades de la corporación Havana Club International S.A. (HCI) en el Museo Nacional de Bellas Artes de esta ciudad.
El gerente general de HCI, Jerome Cottin, agregó durante la ceremonia que se trata de un ron con las mismas características del Havana Club 7 Años, con la finalidad de registrarlo en el mercado de los Estados Unidos.
Esa medida corresponde con la guerra comercial debido a las barreras económicas de la política de bloqueo impuesta por Washington a Cuba desde los años 60 del pasado siglo y recrudecidas en la actualidad.
Recientemente, se desautorizó por instancias legales estadounidenses el registro del ron cubano Havana Club en ese país, a lo que la corporación Havana Club responde con la presentación del Havanista.
Esto ocurre durante los festejos por los 20 años de la creación de esa firma, fruto de la aparición el 22 de noviembre de 1993 de la compañía mixta a partir de tratos entre la comercializadora francesa Pernod Ricard y la productora local Cuba Ron.
Esos negocios iniciales de 1993 ocurrieron en presencia del líder cubano Fidel Castro, tal y como lo recordó Cottin.
El ejecutivo presidió en esta jornada una visita de la prensa a la ronera de San José, en el occidental municipio de Mayabeque, especializada en espirituosos oscuros.
Le acompañaron en el recorrió, y en la ceremonia de la noche, el director de Pernod Ricard, Pierre Pringuet, presente en La Habana para la celebración, y el presidente de Cuba Ron, Juan González.
Cottin mostró su satisfacción por la marcha de esos negocios en dos décadas, cuando al inicio comercializaron en el mundo 400 mil cajas de este ron, y en la actualidad están cerca de vender en el Planeta cuatro millones de cajas.
Dijo que el crecimiento ahora está por encima del 13 por ciento cada año y el Havana Club se comercializa en más de 120 países, con un fuerte impacto en Alemania, Francia e Italia, y crecimientos sustanciales en alrededor de 30 países.
El más conocido ron ligero cubano está hoy presente en el orbe y su comercialización crece cada año, significó la directora de ventas y marketing del mercado Cuba, Ivet Martínez.
FUENTE :PRENSA LATINA
El gerente general de HCI, Jerome Cottin, agregó durante la ceremonia que se trata de un ron con las mismas características del Havana Club 7 Años, con la finalidad de registrarlo en el mercado de los Estados Unidos.
Esa medida corresponde con la guerra comercial debido a las barreras económicas de la política de bloqueo impuesta por Washington a Cuba desde los años 60 del pasado siglo y recrudecidas en la actualidad.
Recientemente, se desautorizó por instancias legales estadounidenses el registro del ron cubano Havana Club en ese país, a lo que la corporación Havana Club responde con la presentación del Havanista.
Esto ocurre durante los festejos por los 20 años de la creación de esa firma, fruto de la aparición el 22 de noviembre de 1993 de la compañía mixta a partir de tratos entre la comercializadora francesa Pernod Ricard y la productora local Cuba Ron.
Esos negocios iniciales de 1993 ocurrieron en presencia del líder cubano Fidel Castro, tal y como lo recordó Cottin.
El ejecutivo presidió en esta jornada una visita de la prensa a la ronera de San José, en el occidental municipio de Mayabeque, especializada en espirituosos oscuros.
Le acompañaron en el recorrió, y en la ceremonia de la noche, el director de Pernod Ricard, Pierre Pringuet, presente en La Habana para la celebración, y el presidente de Cuba Ron, Juan González.
Cottin mostró su satisfacción por la marcha de esos negocios en dos décadas, cuando al inicio comercializaron en el mundo 400 mil cajas de este ron, y en la actualidad están cerca de vender en el Planeta cuatro millones de cajas.
Dijo que el crecimiento ahora está por encima del 13 por ciento cada año y el Havana Club se comercializa en más de 120 países, con un fuerte impacto en Alemania, Francia e Italia, y crecimientos sustanciales en alrededor de 30 países.
El más conocido ron ligero cubano está hoy presente en el orbe y su comercialización crece cada año, significó la directora de ventas y marketing del mercado Cuba, Ivet Martínez.
FUENTE :PRENSA LATINA
viernes, 22 de noviembre de 2013
VIENTOS DEL PUEBLO
“Vientos del pueblo me llevan,
vientos del pueblo me arrastran,
me esparcen el corazón
y me aventan la garganta”.
vientos del pueblo me arrastran,
me esparcen el corazón
y me aventan la garganta”.
Así cantaba Miguel Hernández, el gran poeta de la Guerra Civil Española, en medio de esa gigantesca tragedia que tiñó de heroísmo los primeros decenios de un siglo trágico: el que venimos de superar para adentrarnos de lleno en el XXI ya en pleno Tercer Milenio (“me aventan”: es decir, me llenan, me colman).
¿Podemos, hoy, decir lo mismo o al menos aludir a esta gran poesía, a propósito de lo que viene de ocurrirnos en este Chile tan neoliberalizado?
El hecho esencial –y no se lea esta expresión en “clave empresarial”, por favor- es que una coalición política que adoptó el nombre de “Nueva Mayoría”, viene de obtener un apoyo ciudadano de tal magnitud que la llamada “Alianza por Chile” se enfrenta, si no a su disolución al menos a un periodo de profunda reflexión y reordenamiento interno.
Para no hacer humor fácil -y por ello, dudoso- no aludiremos a las muestras de júbilo de una candidatura que celebra el haber sido “tan sólo” derrotada. Bueno, se dirá, así es la naturaleza humana y mientras hay vida hay esperanza…
Cierto es, también, que la candidatura presidencial de la Nueva Mayoría aspiraba a un triunfo definitivo; esto es, a no tener que someterse a una segunda vuelta. Ello no ocurrió, y habrá tiempo para las múltiples interpretaciones de tal realidad. En este escenario, el lugar común que hoy recorre la prensa a partir de las teorizaciones de la dirigencia aliancista es que en diciembre lo que viene es “otra elección”, un escenario totalmente distinto, etc.
Las cifras pueden ser interpretadas y reinterpretadas hasta la saciedad. Que la votación de fulano, que la de mengano, que la de perengano.
Todo eso puede discutirse, y trazarse las más optimistas y hasta eruditas curvas de votos que irán de aquí para allá y para acullá o que se hundirán en el proceloso mar de la duda… o la abstención.
Las cifras simples y duras nos dicen que la derecha tiene un margen de “recuperación” que apenas si se asoma a un 10%. Serían sus “reservas estratégicas”.
En cuanto a los territorios de la disidencia al modelo, no caben dudas de que es, por mucho, más amplio y auspicioso.
Queda el inmenso territorio de los abstinentes. Y cabe preguntarse si el que se abstuvo de concurrir a las urnas fue un contingente convencido de las bondades del modelo y, por ello, interesado en una continuidad del gobierno de Sebastián Piñera. Ciertamente, tal hipótesis es por lo menos discutible. Los satisfechos no se quedan en casa. Como los electores que pertenecen a los deciles más acomodados los beneficiarios en extrema minoría de las injusticias del modelo, no prestan oído a los llamados a la abstención.
Y, entonces, en pura lógica, quedan esos millones que decidieron que su arma de lucha era abstenerse. Opción que se puede discutir, pero que sin duda es legítima. Y que tiene como fundamento, y explicación, la bancarrota de un modelo de explotación, injusticias y marginalización, sin precedentes en la historia de un sistema social en sí mismo injusto e irracional.
No cabe duda en cuanto a la estrategia de la derecha: conquistar a ese vasto electorado mediante un discurso “moderado”, prudente; un suerte de conservadurismo que no se atreve a decir su nombre. Mediante el halago de llamar a cada una y cada uno como miembro de “la clase media”, la candidatura pinochetista atizará los temores ante un estado de cosas, como la inseguridad ciudadana, que es la consecuencia directa del modelo que pretende eternizar.
Para rebajar el nivel del debate político, la derecha intentará “calmar las aguas”. Que las cosas no sean llamadas por su nombre: “robo”, al robo; “injusticia”, a la injusticia; “dictadura”, a la dictadura.
Tal vez –no hay que engañarse- algunos prestarán oídos a estos cantos de sirena y tratarán de amoldarse a ese tipo de debate entre cobarde y vergonzoso. Pero, “Vientos del pueblo me llevan,/ vientos del pueblo me arrastran”. La marea ciudadana se puso en marcha y ya es incontenible. La Nueva Mayoría no tiene otro camino, legítimo y provechoso, que continuar en el tren de movilizar las conciencias. Cuando se tiene la certeza de sus convicciones, éstas no pueden conducir a otro destino que hacerse cada vez más sólidas. El pueblo está mirando, celoso y vigilante, en espera de las señales que auguren ese Nuevo Chile que está una vez más y de manera privilegiada en sus manos: “me esparcen el corazón/ y me aventan la garganta”.
FUENTE : EDITORIAL DE "EL SIGLO"
LOS DESAFIOS DE LA SEGUNDA VUELTA
El descomunal blindaje de los grandes medios a la derecha, y un relato que ha pretendido transformar una evidente derrota histórica, en un triunfo para una nueva oportunidad, han permitido a la derecha y su gobierno tener un “respiro” para recomponer fuerzas.
Si bien el sector de Matthei y Piñera está “tocado” y “golpeado”, no se puede considerar que esté derrotado.
Sin embargo, los resultados de las elecciones parlamentarias y presidenciales son más que elocuentes:
La coalición que respalda a Michelle Bachelet y su programa, subió su representación en las dos Cámaras, y queda en mayoría en ambas.
Obtiene once doblajes (no esperado por varios conspicuos analistas de la propia Nueva Mayoría), y logra doblar a la derecha en dos circunscripciones, “peleando” legítimamente una tercera circunscripción.
Este resultado, más que distanciar, acerca bastante los escenarios políticos-legislativos para impulsar y aprobar varias de las principales reformas que se plantean en el programa de gobierno: Educación y Tributaria.
Pero, además, esta correlación parlamentaria podría instalar, en el primer año de gobierno, el impulso a varias de las reformas laborales que son parte del programa de Michelle Bachelet. Esto, porque ahora aparecen más factibles entre las prioridades.
Si se considera a varios nuevos diputados independientes, y a lo menos a dos senadores en esa condición, resulta más factible impulsar reformas políticas, sociales e institucionales, frente a una derecha ostensiblemente reducida, pero que tendrá fuerza y tratará de imponer el veto o limitar el alcance de las reformas.
El sector político más duro y parapetado de la derecha, la UDI, perdió en estas elecciones cerca de medio millón de votos, más de cinco diputados y varios senadores.
La candidata presidencial de la Nueva mayoría logra casi un 47%, en una elección con nueve candidatos, todos (más o menos) focalizando sus ataques hacia ella, su programa y su coalición.
En ese sentido, no hubo tregua, y ese clima impidió que un electorado menos informado; menos involucrado; distante de las contiendas cívico-electorales; tuviera las condiciones y los elementos para observar que, esencialmente, la gran confrontación de contenidos y programa era entre Michelle Bachelet y Evelyn Matthei.
Por cierto, las cadenas de grandes medios, explícitamente proclives a la derecha, estimularon este clima entrópico.
Sin embargo, lo que no pudieron evitar fue la incidencia positiva de una campaña presidencial que se orientó a fortalecer los doblajes, y que privilegió el mensaje de tener un Parlamento para los cambios y las transformaciones.
Los resultados son elocuentes en este sentido. Prácticamente todas las fuerzas de la NM o mantienen, o suben sus representaciones, y en la elección de CORES superan extensamente a la derecha.
También afectó a la NM y su candidata presidencial, el lento ritmo inicial de la campaña, en los espacios territoriales y comunales, el cual fue tomando mayor cuerpo cuando la propia Michelle Bachelet convocó a hacer el esfuerzo por doblajes y ganar en primera vuelta.
Esto último, que la derecha y sus medios proclives tratan de mostrarlo como una debilidad, fue una fortaleza de la campaña de NM y MB, especialmente en las últimas semanas.
Chile es un país en donde la crisis de representación es real. Por momentos manifiesta, por momentos latente. Y expresión de esa crisis (que tiene múltiples causas) es la baja participación de la ciudadanía en los procesos electorales, en general. No es precisamente, esto, una fortaleza virtuosa del actual sistema de representación de Chile.
El reciente estudio de un equipo encabezado por Alfredo Joignant, muestran claramente que, en un contexto social que no motiva ni construye ciudadanía (y eso viene de muchos años en Chile), el resultado es calamitoso: los ciudadanos que viven en las comunas más pudientes, entre las más pudientes, votan en un rango superior al setenta por ciento. Mientras que los viven en las comunas más grandes y pobres, lo hacen en menos del cincuenta por ciento, incluso menos del cuarenta por ciento.
A este hecho, que se expresó con fuerza en estas elecciones parlamentarias y primera vuelta presidencial, se debe agregar que, la UDI, y su intento de “UDI-Popular”, tuvieron un severo traspié al haber perdido medio millón de votos en estos segmentos.
Otro dato relevante es que, en este clima de cierto “libertinaje” en cuanto a deberes y derechos ciudadanos, estimulado por un sistema hiper-individualista y mercantilizado, las y los ciudadanos de entre 30 y 45 años son el segmento que menos votó en estas elecciones. Es decir, no estamos hablando de jóvenes, sí de adultos-jóvenes.
La derecha, su gobierno y sus partidos, fuertemente tocados por la derrota en las parlamentarias y en la primera vuelta, buscarán fidelizar al máximo la votación histórica del sector. Sin embargo, lo harán desde una evidente precariedad programática; con un gobierno que termina en fracasos importantes, evaluado desde su propio programa.
Tienen como gran fortaleza el blindaje mediático, una concentración por momentos brutal que incluso no deja de explicitar cierta agresividad.
Apelarán a la despolitización y al temor al cambio.
Ambos factores usados recurrentemente por las derechas de todo el continente; antes en campañas presidenciales en Brasil, Uruguay, Argentina y Colombia. Con efectos no siempre positivos para ellos.
El desafío de la Nueva Mayoría y de su candidata presidencial, es llegar con el mensaje programático de transformaciones como las que están planteadas, especialmente a aquellos segmentos sociales que no han tenido la oportunidad de conocerlo y de considerarlo en toda su dimensión.
Tal vez, ahora sí se produzca el escenario que puede ayudar en tal dirección, y es que la ciudadanía pueda ver, con mayores elementos, la confrontación entre una alternativa que propone cambios de verdad, y otra que es continuismo y mantención de lo actual.
La batalla es en todo el país y en todos sus rincones.
Y este desafío también es bien concreto, y georeferencial y territorialmente acotado.
Se le ubica, prioritariamente, en la Región Metropolitana; en la Quinta; en la Octava y en la zona norte extrema de Chile (Iquique-Arica).
En definitiva, la segunda vuelta presidencial tiene una épica evidente, y que todas las campañas que buscan transformaciones y cambios la deben asumir: Construir ciudadanía a través del ejercicio democrático del voto en conciencia.
El país, en este sentido, es un camino y una esperanza abierta: Más del sesenta por ciento de los votantes en primera vuelta, lo hicieron por candidaturas que propusieron cambios que apuntan, con diferencias y matices, hacia objetivos comunes.
Y los que no votaron, son ciudadanos que miran, observan, desconfían, pero son susceptibles a los mensajes de transformación.
De aquí al 15 de diciembre hay una gran tarea por hacer.-
Juan Andrés Lagos(*)
(*)Miembro de la Comisión Política del Partido Comunista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)





