CHILE
viernes, 5 de diciembre de 2014
"CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEMOCRÁTICA : UNA DEMANDA HISTÓRICA "
“Miren esta fruta: ¿acaso va a crecer más con una nueva Constitución?”, fue uno de los pintorescos argumentos que esgrimió la candidata de la derecha en las recientes elecciones presidenciales. Sacó risas, pero bien mirado acaso tuviera razón, pues entre los cambios a realizar en un nuevo marco institucional bien podría estar un tratamiento más racional y equitativo del derecho de uso del agua como bien público a resguardar por el Estado.
Y es que el reemplazo de la Constitución vigente no deriva tan sólo de su carácter “de facto” y de que llevara la firma, no del todo borrada por la “Reforma Lagos”, del abyecto dictador.
Contiene la Constitución Política del Estado disposiciones “de amarre”, como la existencia del supra poder representado por el Tribunal Constitucional y la prohibición al Estado de incidir como agente económico en el desarrollo productivo del país.
Cuestiona toda posibilidad de cambio la derecha, basándose en las dificultades que tendría cualquier proceso tendiente a dictar una nueva Carta Fundamental. Llama “ilegítimo” el recurso a una Asamblea Constituyente y alerta sobre los riegos de lo que de antemano califica como un “salto al vacío”.
En el colmo de la desvergüenza, tanto la UDI y RN como parte importante del gran empresariado, omiten el dato de que la Constitución del 80, la pinochetista, fue discutida y redactada de espaldas a la ciudadanía y aprobada en un referéndum fraudulento y en medio de un clima represivo, con plena vigencia del Terrorismo de Estado.
Carta “mercadista”, todo en ese texto tiende a garantizar los derechos de los grandes poseedores. Su filosofía es la del provecho sin límites. No reconoce ningún derecho por encima del de “propiedad” y todo en su articulado tiende a establecer barreras infranqueables para cualquiera modificación de signo progresista.
Es, en pocas palabras, “El gran candado” para impedir la libre circulación de las ideas del progreso social y evitar que las mayorías ciudadanas se pronuncien por los cambios y pesen decisivamente en los procesos sociales.
La discusión está abierta y nadie podrá detenerla. Sobre los mecanismos del cambio necesario, mucho es lo que debe considerarse. Abogan algunos, en considerable cantidad, por una Asamblea Constituyente. Conciben otros como único escenario el actual parlamento.
Cómo se resolverán los “mecanismos”, es algo sobre lo cual deberá debatir la ciudadanía. Lo que ya está claro y nada podrá cambiarlo, es el abrumador respaldo a la elaboración de una Constitución Política digna de su nombre. Y en el papel que, cualquiera sea la modalidad adoptada, debe tener el pueblo. Para ello, la sociedad se movilizará, como la ha hecho y lo seguirá haciendo cuando de los intereses vitales del país se trata.
Una Constitución Política es “democrática”, cuando ha sido discutida y aprobada por la comunidad, sin restricciones ni exclusiones en nombre de exigencias pseudo académicas ni otros privilegios acordados a los “especialistas”. El mayor especialista en democracia es, precisamente, el “demos”: el pueblo.
FUENTE : EDITORIAL DE " EL SIGLO"
jueves, 4 de diciembre de 2014
miércoles, 3 de diciembre de 2014
martes, 2 de diciembre de 2014
COMUNICADO DEL PCCH
En Radio Nuevo Mundo, en el programa De Domingo a Domingo, el presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, se refirió a la nueva arremetida del diputado de la UDI, José Antonio Kast, en contra del PC recurriendo a supuestas irregularidades en la Universidad ARCIS.
El dirigente del PC indicó que a Kast “se le está acabando el tema” y debido a ello está llegando a niveles como establecer que “el lucro no es solo cuando se saca plata de una Universidad, sino también cuando hay alguien que trabaja y recibe un sueldo”. Eso, porque en una entrevista en un diario dijo que “lucro es financiar personas”. Teillier planteó que “lo que está sancionado en Chile es usar fondos destinados por el Estado para educación y que las ganancias no se reinviertan en la Universidad”.
Teillier dijo que se han ido “cayendo” los argumentos de las acusaciones del diputado de la UDI. “Él empezó diciendo que habían llegado 4 millones de dólares (desde Venezuela) y que, según él, habrían ido a dar a las arcas del Partido Comunista, así tal cual. Ya no habla de los 4 millones. Porque ya está establecido por todas las investigaciones que llegaron 9 millones y no 13 millones de dólares. Esos cuatro millones de diferencia no existen” enfatizó el diputado y sentenció: “Primera mentira garrafal que ya quedó al descubierto y por eso ni él mismo (Kast) lo repite”.
Añadió también que “ya en ninguna parte se habla de retiro de platas por el PC desde ARCIS, porque se ha investigado, hay mamotretos de documentos y en ninguna parte aparece que el Partido Comunista haya retiro fondos de ARCIS, del ICAL, ni otras empresas”. En eso también quedaron anuladas las acusaciones de José Antonio Kast, indicó el presidente del PC.
Además, Guillermo Teillier llamó la atención en el sentido de que “de todas las investigaciones, de las auditorías, queda claro que en ARCIS no hubo lucro. Siempre dijimos que era imposible que de una Universidad como ARCIS pudiera haber lucro. Era una Universidad deficitaria”.
Sobre los comentarios del diputado de la UDI de que se vendió un edificio, perjudicando a la Universidad y que el dinero habría ido al PC, Teillier manifestó que “Kast afirma que es lucro apropiarse de los edificios, comprarlos, y después venderlos y venderlos a mayor precio. En toda la investigación hecha en la Cámara de Diputados, quedó muy claro que, efectivamente, se vendió un edificio, y que el resultado de esa venta fue toda a ARCIS, todo fue a parar a manos de ARCIS. Nadie le ha quitado los edificios a ARCIS.
El presidente del Partido Comunista aseveró que “está quedando claro que aquí hay una falacia tremenda en contra del Partido Comunista, que nosotros no podemos aceptar”.
Santiago. 30 noviembre, 2014.-
FUENTE ; PRENSA PCCH
Suscribirse a:
Entradas (Atom)