CAMILA VALLEJO SOBRE EDUCACIÓN, AC Y BACHELET

Camila Vallejo cuenta cómo se siente de entrevistadora en Radio Universidad de Chile y dice que en las redes sociales también manda la plata, y que no son tan libres. Reitera que debe haber Asamblea Constituyente para discutir la nueva Constitución, porque es el escenario participativo y amplio más adecuado.

Luce tranquila, entrevistada a una hora de entrar a una nueva reunión de la Comisión de Educación que preside, donde se verá la cara con el Ministro del ramo, Nicolás Eyzaguirre, y con disputados oficialistas y de derecha. Indica que, al final del día, “lo fundamental, como objetivo político en el marco de la reforma educacional, es el fortalecimiento y recuperación de la educación pública”. 

Explica la importancia de la discusión del proyecto de defensa de los glaciares y vuelve a referirse a la Presidenta Michelle Bachelet: “Se ha visto demandada a tener fortaleza”, indica.

-¿Cómo te has sentido en el programa de radio que está realizando?

-Bien, más a gusto de lo que esperaba. En un comienzo, la ansiedad y el nerviosismo estuvieron presentes en el primer programa, pero después me tomé muy a gusto y en serio la idea de entrevistar a personalidades con el objetivo de entrar más a fondo en ciertos temas y salir de la posición de la entrevistada a ser la entrevistadora. Hemos tratado temas de derechos humanos, educación, las conclusiones de la Comisión Presidencial de probidad y transparencia, y varios otros importantes. 

-¿Cómo sientes ese enroque de ser entrevistada a ser periodista?

-Bueno, periodista no soy, ni lo voy a ser.

-¿No te entró crisis existencial respecto a tu profesión de geógrafa?

-No, para nada. Lo que pasa es que creo que la labor de una parlamentaria incluye el informar y profundizar en los temas que legisla y los que son de interés nacional. 

-¿Escuchar?

-Escuchar a distintas personas involucradas con esos temas. Queremos entrevistar a dirigentes sociales, no solo a expertos. También personas del ámbito internacional. Me parece bien escuchar, hacer preguntas, conducir una conversación hacia puntos que me parecen centrales y críticos en distintos temas que están en la palestra o que se informan mal. Porque la manipulación de los medios es evidente en el día a día, el monopolio de la prensa da cuenta que necesitamos más fuentes de información y de análisis, que sean alternativos, y que yo pueda jugar ese rol me parece es reforzar la labor como parlamentaria y dirigente político de izquierda.

-Cuando empezaste a presidir la Comisión de Educación, se habló de un sello tuyo. Fue porque a la primera reunión invitaste a representantes sociales de la educación. Esto de la radio también se ligó a ese sello, de estar cerca de representantes de la sociedad. ¿Es un asunto de sello?

-Tiene que ver con el sello que la gente de izquierda, los comunistas, gente progresista, debe darle al ejercicio de la política. Dado el escenario actual de profunda desconfianza hacia la política, hacia los partidos, hacia lo que se llama “la clase política”, es más necesario que nunca tener un acercamiento no solo en lo discursivo, sino en la práctica cotidiana, con la ciudadanía, con el movimiento social. Me parece necesario, como presidenta de la comisión, tener instancias permanentes de diálogo, de conversación, de abrir espacios de participación e incidencia. Eso es fundamental para fortalecer nuestra democracia, sobre todo en un proceso previo al cambio de la Constitución, y apuntando a cambiar las reglas del juego de nuestra democracia. Eso lo promoveré en el desarrollo de la discusión de la reforma, con las indicaciones y propuestas que vayan ingresando. 

-Aunque hay algunos personeros que dicen que el Parlamento está legitimado para encarar los procesos en curso e incluso asumir el cambio de la Constitución.

-Me pregunto en qué mundo viven los que dicen eso. Afirmar que todo el Parlamento está legitimado es totalmente insostenible en el actual escenario político. La opinión pública ver al Parlamento con mucho descrédito y mucha desconfianza, no lo ven como una instancia legítima. No solamente porque la actividad política durante mucho tiempo fue asistencialista, alejada de los problemas reales y de que la gente piense en cambiar su realidad. La institucionalidad heredada de la dictadura no permite jugar el juego de la democracia, siempre se vende la pomada de que votar por un candidato cada cuatro años es suficiente como ejercicio cívico y democrático y la verdad es que cuando eliges los representantes al Parlamento, éstos no tienen todas las herramientas para hacer las transformaciones. Los que dicen que el Congreso está legitimado, están marcando su posición conservadora y apostando a que la herencia constitucional pinochetista no sea modificada.

-Pero tú eres integrante del Parlamento. ¿Entonces por qué ese camino?

-Antes de postular al Parlamento sabía que era una institución desacreditada, deslegitimada, y eso se ha agudizado. Postulé porque tenía la conciencia de que había que disputar ese espacio, porque nos permite no solo demandar los cambios, sino tener incidencia y tener votos en el Congreso para modificar las leyes y proponer otras. Incluso en esta lucha para cambiar la Constitución. Por ejemplo, metimos un proyecto de ley que faculta a la Presidencia de la República para convocar a un plebiscito para que se defina, con participación de todas y todos los chilenos, cual será el mecanismo de cambio de la Constitución. Se requiere de gente en el Parlamento para generar los espacios y tener los votos para avanzar hacia un país más democrático.

“DEBEMOS TENER MECANISMO PARTICIPATIVO COMO LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE”

-¿Crees que en estos meses habrá que intensificar el trabajo por una Asamblea Constituyente?

-De todas maneras. El discurso de la Presidenta Michelle Bachelet dio cuenta de que el cambio de la Constitución se va a dar en un marco de profunda disputa política. Pensar que será algo fácil, algo espontáneo, es no entender lo que está pasando en nuestro país, de cómo se despliegan las fuerzas políticas de acuerdo a sus intereses, cómo se despliega el poder económico. Que la Presidenta haya hablado de un “proceso constituyente” y no de proceso constitucional, es importante, le puso una fecha de inicio y nos permite desplegarnos y concientizar respecto a la necesidad de una nueva Constitución. Creo que debemos tener un mecanismo participativo y amplio como es la Asamblea Constituyente, y estamos en esa disputa previa a lo que podría ser un plebiscito. En la calle debe estar la demanda de la A.C. y en Parlamento pelear esta reforma que permita convocar al plebiscito. 

-Hay quienes plantean que el cambio de Constitución debe alojarse en el Congreso.

-Primero tenemos que legislar sobre la propuesta de plebiscito. En algún momento tendremos que ratificar una nueva Constitución, independiente de cómo se genere. Esas son posibilidades abiertas, como que también por un plebiscito se ratifique la nueva Constitución. Antes de eso, hay que ratificar que la propuesta de nueva Constitución no sea elaborada por una sola figura o un Parlamento que está cuestionado. Tiene que ser redactada y construida por un conjunto de personas representativas de lo social, lo político, lo étnico, y eso es garantizado por una A.C. Es el mejor escenario para que el poder constituyente originario, que es el pueblo, se exprese y defina las reglas del juego en nuestro país.

“LO FUNDAMENTAL ES FORTALECIMIENTO Y RECUPERACIÓN DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA”.

-Hablemos del tema educación. En esta etapa, ¿dónde sitúas los elementos claves de la reforma educacional?

-Primero, debemos avanzar en los compromisos presidenciales y programáticos. Eso significa tener aprobado una nueva política nacional docente, una nueva educación pública a través de un proceso de desmunicipalización, y una reforma a la educación superior que permita cumplir con la gratuidad tan anhelada no solamente por los actuales estudiantes, sino por los padres de los futuros estudiantes de educación superior. Lo fundamental, como objetivo político en el marco de la reforma educacional, independiente del proyecto en cuestión, tiene que ver con el fortalecimiento y recuperación de la educación pública que en Chile se ve mermada, abandonada, por parte del Estado, deteriorada por falta de financiamiento. 

-El Colegio de Profesores llamó a un Paro Nacional. Las organizaciones estudiantiles universitarias y secundarias llamaron a una marcha. En todo este periodo han estado llamando a movilizaciones. ¿Cuál es tu mirada respecto a eso?

-Los objetivos que te señalaba se van a cumplir si y solo si hay un movimiento social capaz de impulsar esos objetivos desde la calle y estando presente el movimiento en aquellos momentos en que se discute y se legisla. 

-¿No estorban las movilizaciones al avance de la discusión de la reforma?

-No, yo creo que es necesario que haya movilización social, pero no cualquier movilización social. Necesitamos un movimiento social unido, organizado, capaz de generar propuestas, de incidir, que sea proactivo. La crítica es inherente al movimiento social pero con la crítica no basta. Necesitamos que el movimiento social llegue con propuestas claras para resolver ambigüedades, resolver vacíos y disputar aquellos elementos que pudieran ser insuficientes. 

-Al final del día, con esta reforma, ¿saldrá algo insuficiente, suficiente, quedará una brecha para seguir avanzando en términos de educación?

-La profundidad de los avances que haya, es proporcional a la capacidad que tengamos de generar correlación de fuerzas en el ámbito político y social. Es difícil anticiparse al resultado sino conocemos cómo se va a desarrollar el proceso de incidencia del movimiento social y de correlación de fuerzas. Pero lo que se avizora en reforma educacional es un tremendo buen comienzo del cambio en educación. Es una oportunidad histórica, hace décadas que no se hablaba de reforma en la educación superior por ejemplo, de carácter sistémico, que aborde el tema del financiamiento mirando hacia la gratuidad, con un nuevo marco institucional, regulación, fiscalización, término de los negocios. Se abre un escenario que permite mirar hacia el futuro desde otro piso. 

-¿Van a existir nuevas condiciones?

-En lo que se refiere a carrera nacional docente, independiente de que haya elementos a corregir, es un buen comienzo. Hay una mirada integral hacia el trabajo docente, hay aumento sustantivo de remuneraciones, estamos hablando de un muy buen comienzo. El resultado final lo va a indicar las indicaciones, el rol de los distintos actores, particularmente el Colegio de Profesores, la agenda de movilizaciones. Lo mismo pasa con desmunicipalización y educación superior. En desmuncipalización no conocemos el proyecto, pero sabemos al menos que la dirección es a pensar una nueva educación pública, pensar el rol de las escuelas públicas, la participación de las comunidades en la generación de proyectos educativos, cambios en la política de financiamiento para darle sustento a los proyectos. Las particularidades, las indicaciones, las propuestas, están en disputa en el marco de la discusión legislativa y en el marco de las capacidades de incidencia de las distintas organizaciones para modificar y transformar.

“GLACIARES QUE SE ESTÁN DESTRUYENDO POR LA ACTIVIDAD MINERA”

-¿Por qué el cuestionamiento en relación al proyecto de protección de los glaciares?

-Es un tema muy relevante. El proyecto de glaciares busca o buscaba -nosotros hicimos propuestas junto a organizaciones como Green Pace, Terram-, el proteger el 85% de los glaciares de Sudamérica. Chile concentra esa cantidad. Estamos hablando de una fuente de agua dulce muy grande y estratégica. Hoy no cuenta con ningún tipo de protección, son glaciares que se están destruyendo por la actividad minera, principalmente de trasnacionales mineras.

-¿Por qué la destruyen?

-Porque al momento de explotar recursos naturales como el cobre, las mineras lo que hacen es intervenir la Cordillera de Los Andes, donde se emplazan muchos de estos glaciares, los hay grandes, pequeños y medianos, sobre todo en la zona Norte del país y donde están los glaciares más sensibles y que se están derritiendo más rápido por la actividad de la minería. Mira, por ejemplo, el transporte de mineral a través de grandes camiones por las laderas de los cerros, levanta polvo que se deposita en los glaciares y hace más rápido el proceso de derretimiento por la absorción de calor que se genera. Eso disminuye la principal fuente de agua dulce en aquellas Regiones que tienen alto nivel de escases hídrica. Estamos condenando a comunidades, poblaciones, en el Norte y en el Sur, a nivel de Sudamérica, incluso a nivel mundial, a ver una disminución de las fuentes de agua, incluso verlas desaparecer. Eso, a la larga, trae serios efectos para la salud de las personas, para sus vidas, y por su efecto económico. El Estado tendrá que invertir mucho en procesar el agua de mar, para hacerla potable, o trasladar comunidades donde ya no haya agua. Esa fue la matriz del proyecto. Pero la indicación sustitutiva del proyecto apunta, con el argumento de proteger el 80% y no el 100%, a algo que es insuficiente. Porque ese 80% está principalmente ubicado en la zona Sur del país, donde se concentra la gran masa glacial, y que están en los Parques Nacionales fundamentalmente. Pero el proyecto no se hace cargo de los que no están ubicados en esas zonas y que son más pequeños pero son la mayoría y tiene un volumen considerable y se ubican en los lugares donde hay más falta de agua. Entonces estamos con un proyecto insuficiente. Se habla de extender la protección si se declaran como reserva estratégica, pero quien determinan eso es el consejo de  ministro para la sustentabilidad, donde participa minería, energía, que tienen intereses puestos en el desarrollo económico a través de nuestra fuente matriz que es la explotación de recursos naturales y en eso, el cobre.

-Hay un cuestionamiento al presupuesto en este proyecto.

-Porque es mínimo e insuficiente para financiar las instituciones que tienen que proteger los glaciales, de financiar glaciólogos, investigadores, financiar los estudios para encontrar, conocer, describir, inventariar los glaciares y determinar medidas a tomar. Eso lo paga el mundo privado que tiene intereses en esas zonas. Para que los pague el Estado necesitamos que tenga los recursos y los que se ponen a disposición son insuficientes.

-¿Este es un tema emergente, del futuro?

-Es un tema del presente y del futuro. Cuando hablamos de cambio climático, de protección del medio ambiente, de nuestros recursos naturales, no estamos con una mirada futurista solamente. Estamos hablando de una necesidad del presente. Los mal llamados desastres naturales que hemos vivido, que son más constantes,  la falta de agua en el Norte, es porque no hemos sido capaces de cuidar nuestro medio ambiente, porque no hemos cuidado el agua, que es como el oro del presente. Es un recurso estratégico. Sin agua no vivimos. Si no garantizamos las fuentes de agua ahora, los impactos, que ya se están teniendo, serán brutales. Hay que pensar en esta generación, no solo en las futuras generaciones. Hay que pensar en las actuales comunidades, en esas poblaciones que ven afectado el acceso al agua, ven afectada su actividad económica, afectada su sobrevivencia económica. Los glaciares contribuyen al abastecimiento del agua, y si no los protegemos ahora, le hacemos un flaco favor al país e incluso a la Humanidad. En Chile tenemos una responsabilidad que es de carácter humanitario e internacional.

-¿Hay preocupación de organismos internacionales?

-Exactamente, la hay. Está la Convención de Washington, que habla de proteger los glaciares y mandata al Estado de Chile a protegerlos. Pero esa Convención no la hemos hecho valer. 

“DOMINACIÓN EN LAS REDES SOCIALES ESTÁ PRESENTE, TAMBIÉN OPERA QUIEN TIENE MÁS PLATA MANDA”.

-Tú debes ser la parlamentaria que tiene más seguidores en Twitter. Ocupas mucho las redes e impactas en las redes. Se dice que es “la” forma de comunicar.

-Creo que es una herramienta más. Tampoco soy una activa militante de Twitter y redes sociales. Lo ocupo bastante poco en relación a otros parlamentarios. Lo hago cuando creo que es necesario, para informar, para contra-argumentar. Es importante usarlo como una herramienta comunicacional. 

-Por esa vía se hacen campañas, se instalan ataques o defensas.

-Efectivamente pasa eso. Por eso creo que no hay que sobreestimar mucho las redes sociales y no hay que ser ingenuos frente a las redes sociales. No podemos creer que son el espacio más libre de las comunicaciones. Tenemos medios de comunicación hegemonizados, hay un monopolio detrás de los medios, y creemos que las redes sociales son libres de eso, pero no es tan real e incluso se da para el libertinaje. La dominación en las redes sociales está presente, aquí también opera quien tiene más plata manda; y quienes tienen recursos para instalar perfiles fantasmas, falsos, para hacer campañas sobre una información o una desinformación. Eso está presente en las redes sociales. Ante esos mensajes hay que saber discernir lo que es verdad, lo que es o puede ser falso, y buscando otras fuentes para corroborar lo que de repente se señala por Twitter. Detrás de esto hay intenciones políticas muchas veces, casi nada es neutral o imparcial. Los medios son también herramientas políticas. Creo que hay que utilizar las redes pero con responsabilidad, con argumentos, y no dejar de acudir a una segunda o tercera fuente.

-¿Cómo has visto a la Presidenta Michelle Bachelet?

-He visto a una Presidenta que se ha encontrado en un escenario complejo, tanto en lo personal como en lo político. El caso Caval da cuenta de eso en lo personal y en lo político. Una Presidenta que se ha visto demandada no solamente a tener la fortaleza para hacer avanzar un programa de transformaciones, sino a no tirar el mantel y desechar lo comprometido. También tener la fortaleza para hacer avanzar una agenda nueva, que no estaba contemplada en el programa y que surgió a propósito de los casos de corrupción. Tener la capacidad de relacionar eso con un tema central que es el cambio de la Constitución. Hay una Presidenta que logró ver esto como una oportunidad, no solo como un problema. Combatir la corrupción a través de la regulación y la transparencia, pero también fortalecer un eje del programa que a mi juicio es de los fundamentales, que es el cambio de la Constitución. 

-¿Y las alusiones a su liderazgo?

-Esto del liderazgo, si es más débil, más vertical o más horizontal, ese juego que se da en la opinión pública o en los medios, en una perspectiva oportunista muchas veces, y otras con cierta razón, creo que más allá de si son autoritarios o carismáticos, son reales cuando se apoyan en el pueblo. Si la Presidenta, por ejemplo, puso el énfasis en un proceso constituyente que parta desde la base social, es justamente el liderazgo que se necesita y que hay que fortalecer.

fuente : el siglo

COMUNICADO DEL CC DEL PARTIDO COMUNISTA DE CHILE

COMUNICADO

 El Comité Central del Partido Comunista de Chile realizó un Pleno extraordinario de su Comité Central este sábado 16 de mayo de 2015, a la que asistieron la mayoría de sus 80 integrantes.

        En el primer punto de la tabla estuvo el conocer los trágicos hechos que terminaron con el asesinato de un joven de sus filas, Diego Guzmán, y de Exequiel Borvarán, expresando su más profundo sentir a las Juventudes Comunistas y a los familiares de ambos estudiantes. Mucho tiene que ver en estas muertes innecesarias la criminalización mediática y de sectores políticos que se hace de la movilización social. El PC hará todos los esfuerzos por esclarecer absolutamente la ocurrencia de los hechos. Ambos jóvenes deben transformarse en símbolos de la lucha unitaria por la reforma de la educación.

El encuentro del Pleno centró su discusión en el análisis de la situación política post cambios de gabinete. Tras la revisión de los factores que llevaron a estos cambios, el Comité Central del PC considera que la institucionalidad enfrenta una situación de descontento larvado desde hace mucho tiempo, ante una desigualdad que se mantiene con pocos cambios y que ha llegado a grados de indignación al conocerse los hechos de corrupción que conmueven al país. La responsabilidad mayor de esta crisis tiene su origen en los sectores empresariales  y políticos, en especial los de la UDI, que han actuado de manera reñida con la ley y/o la moral.

          El Comité Central manifiesta su convicción de que los cambios en el gabinete se deben transformar en una oportunidad para seguir adelante con el cumplimiento dela totalidad del programa y en especial la aprobación de leyes que pongan fin a la impunidad con que se han cometido actos dolosos en el ámbito de la política y los negocios.

El Partido Comunista le da gran connotación a la pronta aprobación de la Reforma Laboral, resaltando el papel jugado en ello de la movilización de los trabajadores y al diálogo sostenido con el gobierno.

        De la misma manera manifiesta su convicción de que los distintos aspectos de la Reforma Educacional se llevarán delante de acuerdo a los plazos diseñados y saluda la voluntad del gobierno de mantener el diálogo con los actores del proceso educacional.

        Una nueva Constitución para Chile aparece como una exigencia ciudadana que ve en ello la posibilidad de desentrabar la rigidez de la actual institucionalidad y del Estado para enfrentar los problemas más candentes que aquejan a la sociedad y que restringen el que hacer democrático y el reconocimiento pleno de los derechos de las personas.

El PC es partidario de modificar la actual Constitución para aprobar el Plebiscito Consultivo a fin de que se consulte a la ciudadanía la forma de llevar adelante el proceso constituyente y en definitiva, para someter la Nueva Constitución a un referéndum aprobatorio.

       El Pleno del Comité Central tomó nota de problemas pendientes, acuciantes, que aquejan a parte importante de nuestra sociedad y concluyó en la necesidad de proponer una serie de medidas inmediatas que den salida a las demandas más extendidas.

       Para el Partido Comunista es de primera importancia mantener la unidad de la Nueva Mayoría, extender su accionar hacia las regiones y las bases, en tareas tan importantes como las de visibilizar las reformas ya realizadas, impulsar y explicar el sentido de las que están pendientes y marcar el rumbo hacia los procesos electorales que se avecinan.

     El Pleno saludó la permanencia de Claudia Pascual Como Ministra y la incorporación de Marcos Barraza al frente del Ministerio del Desarrollo Social y les expresó todo su apoyo, en especial al Ministro Barraza, que es objeto de una despiadada y mentirosa campaña mediática por parte de la UDI.

     El PC valora la voluntad política de la Presidenta Michel Bachelet y su decisión de seguir adelante con el proceso de reformas, por lo que el Pleno le expresó su total apoyo.

     Finalmente el Comité Central, entre otros acuerdos, llegó a la conclusión de que la derecha, en especial la UDI y sectores del gran empresariado, han fracasado en sus intentos de revertir el proceso de transformaciones, a pesar de su presión mediática y de todo orden, lo que no quiere decir que desistirán de seguir adelante en su empeño de revertir las reformas en un futuro próximo. Al Partido Comunista, por el contrario, le asiste la convicción de que se saldrá delante de la actual crisis y que con el empuje de una gran convergencia política social se cumplirá plenamente lo comprometido con el pueblo.

Santiago, 16 de mayo 2015.

CAMBIO DE GABINETE Y RUMBO POLÍTICO .

Juan Andrés Lagos. Secretario General del Partido Comunista de Chile. En Chile existe una crisis de representación y de credibilidad que viene de años, y que se ha incrementado fuertemente en los últimos meses.

No es un hecho nuevo, como lo establecen estudios e investigaciones cualitativas sobre la subjetividad de los habitantes de nuestro país, quienes muy mayoritariamente exponen la necesidad de cambios sociales, políticos, económicos y constitucionales.

El reciente estudio del PNUD es claro en este diagnóstico.
La disputa por representar este descontento y generar fuerzas que permitan imponer un rumbo político al país, es lo que caracteriza la permanente y más profunda confrontación entre los dos principales bloques partidarios realmente existentes.

Los movimientos sociales organizados, y algunos coordinados relativamente en torno a sus demandas específicas, tratan de incidir en el rumbo político nacional desde sus especificidades, y desde hace algún tiempo, algunos de ellos, especialmente la Central Unitaria de Trabajadores, CUT, se han planteado influir y explicitar propuestas claras respecto de asuntos políticos nacionales, como es una nueva constitución política plebiscitada por el Soberano.
En el ciclo político anterior, la forma en que las correlaciones de fuerzas políticas expresaron sus direccionalidades e incidencias, fue a través de la política de los consensos, de los acuerdos, lo que durante décadas dio gobernabilidad a un modelo que legitimó (temporalmente) a una élite transversal, mientras en la ciudadanía se generó un distanciamiento creciente de esa forma de acción política y una no participación que ha llegado a golpear, severamente, a las elecciones institucionalmente establecidas, en las que participan menos del cincuenta por ciento de las y los ciudadanos con posibilidad legal de hacerlo.

En las elecciones de movimientos sociales organizados, la participación tampoco es alta, incluso en aquellos que están bajo instituciones amparadas por el estado o que existen bajo el imperio del privado, los indicadores de participación son relativamente bajos.

Un punto relevante de esta situación se vivió bajo el gobierno de la derecha, porque millones de personas marcharon por meses por las calles de Chile, exigiendo educación gratuita y de calidad, y una reforma tributaria para financiarla.

El impacto político más importante de esa expresión ciudadana fue la derrota posterior de la derecha, y la incorporación de esas demandas al actual programa de gobierno de la NM, en plena realización ahora.
A la desafección social y ciudadana, se une el fenómeno indesmentible que es la desigualdad, la injusticia social, profunda e irritante, y que golpea prácticamente a todos los ámbitos de la vida social e individual de los habitantes del país: salud, educación, vivienda, transporte, salarios, delincuencia y violencia criminal.

Las fuerzas políticas que buscan representar a la ciudadanía, e incidir e influir en ella, podrán discutir, e incluso disputar respecto de los grados o intensidades de este descontento. Pero es francamente absurdo y casi esquizofrénico desconocer que este fenómeno es real, y crucial para interpretar y comprender el descontento y desafección de la mayoría ciudadana respecto de la política y la vida política del país que se expresa en sus instituciones en las cuales se delega el poder de representar a la ciudadanía.

Más aún, el estudio del PNUD ha develado que, actualmente, la mayoría del país tiene más esperanzas que antes, respecto de los cambios profundos que demanda.

Si se analiza con sentido de la historia, y con objetividad, este es el primer gobierno que tiene un programa de cambios estructurales profundos, desde que se inicio la transición tras la dictadura cívico-militar de Pinochet, apoyada políticamente por la derecha.

Es un mérito no menor, si se analiza este período con sentido de la historia, el haber llegado con una correlación política (Nueva Mayoría) a conquistar el gobierno y el parlamento que ha iniciado este proceso de reformas, y que durante el primer año logró aprobar importantes proyectos de ley.

Es un mérito de la gestión de la Presidenta Michelle Bachelet y de todo su primer gabinete, encabezado por Rodrigo Peñailillo.

Sin embargo, y es importante reconocerlo para el análisis del diagnóstico real, los descontentos ciudadanos sobre asuntos tan gravitantes como salud, transporte, educación, delincuencia y violencia criminal, así como desigualdad, persisten e incluso crecen.

La mayoría de las reformas profundas y estructurales que impulsa el gobierno no tendrán impacto social en la vida de las chilenas y chilenos, bajo este actual régimen. Las muy severas catástrofes que han impactado al país agudizan esta situación.

Es este descontento el que busca representar la derecha política, y que trata de usar y direccionar para incrementar su presión que permita frenar y detener las reformas estructurales, especialmente la de nueva constitución política.

Fragmentada, sin programa ni rumbo político claro; pero aún con una gran representación parlamentaria y con un poder incontrarrestable en el espacio de los medios de información social (escrito, radial y televisivo), la derecha presiona y resiste, tratando de instalar a partir de hechos reales y graves de corrupción, la idea que “los políticos y la política” son la expresión más evidente de la crisis de credibilidad en el país.

Es una política de gran peligro para la Democracia, pero no es la primera vez que la derecha orgánica e histórica de Chile apela a ese camino para desmantelar un proyecto de reformas sociales y políticas estructurales.

Hasta ahora, ese esfuerzo de la derecha no logra representar a la mayoría ciudadana, ni algo cercano a eso. El escándalo Penta la sigue golpeando fuerte.

Sin embargo, la desafección al gobierno de la NM y al prestigio de la Presidenta se ha incrementado, y tal expresión ciudadana partió el año pasado, bastante antes de los casos Caval y SQM.

Hasta ahora, el gobierno y la NM han buscado retomar la iniciativa con respuestas muy contundentes respecto de separar de una vez por todas el poder del gran negocio de la política y la vida social, y darle centralidad al gran asunto de fondo; esto es, un “proceso constituyente” hacia el cambio de la actual constitución política, con participación del Soberano.

Y la derecha, en medio de su falta de propuesta política, ha reaccionado tratando de frenar y restarle credibilidad a esos intentos.

Es un hecho real que las pugnas entre partidos y al interior de los partidos, ha debilidad la capacidad de dirección de la NM; pero tal vez lo más complejo es que sus posibilidades reales de representar a la ciudadanía no son relevantes y no son perceptibles para el momento político que se vive. Es una especie de bloque que parece más concentrado en presionar a su propio gobierno, que incidir y crecer en representación en la sociedad civil.

Es posible, y bien deseable, que en este cuadro los movimientos sociales articulados y con vocación de incidir en el curso de la política nacional, puedan influir en el rumbo político de los acontecimientos. Eso podría cambiar el actual estado de cosas.

Pero ni la derecha política, ni la derecha empresarial se quedarán inmóviles; su capacidad de influir en el rumbo de los acontecimientos está casi intacta.

Es en este cuadro que se produce el cambio de gabinete. La Presidenta ha reafirmado con claridad el rumbo general del gobierno, en cuanto a programa de reformas. Ahora, la derecha presiona por “diálogo y acuerdos”, y una agenda centrada “en los problemas sociales”.

Al interior de la NM hay voces políticas que, sin poner en cuestionamiento lo señalado por la Presidenta, sin embargo abren la posibilidad de una forma de hacer la política diferente a cómo se ha implementado hasta ahora. Y también relacionan a la necesidad de acuerdos, el clave concepto de “crecimiento”.

Si se analiza lo realmente existente, y las décadas pasadas, ese concepto de “crecimiento” generó una macroeconomía sólida y robusta, pero a la vez causa de la tremenda y brutal desigualdad que hasta hoy no se supera.
Si bien en gobiernos pasados (incluso el de la derecha) hubo intentos y esfuerzos de políticas y gestión pública que buscaron la protección de los más golpeados, sin embargo las desigualdades estructurales permanecieron, e incluso aumentaron.

El desafío del nuevo gabinete, en este contexto, es revertir procesos que podrían ser tendencias.
Por un lado, mantener el programa de reformas; y por otro, enfrentar radicalmente los problemas sociales que persisten y generan gran descontento.

El trasfondo de este hecho crucial es, en rigor, el agotamiento de un modelo político y económico. Pero para la ciudadanía, mayoritariamente, el tema de fondo sigue siendo vivir un poco mejor, y no sólo ser consultada esporádicamente, sino que participar del destino del país.-

fuente : prensa -pcch

MIREYA BALTRA : PREMIO " MANUEL BUSTOS HUERTA "

Por su trayectoria como dirigenta sindical y social, por su dedicación a la defensa de los derechos de las y los trabajadores, por su lucha por la democracia en Chile, por su dedicación como militante comunista, por sus tareas

de solidaridad, por ser la primera mujer chilena en ocupar el cargo de Ministra del Trabajo, y por su vida abnegada, este día Mireya Baltra recibió el premio presidencial “Manuel Bustos Huerta”, que le fue entregado por la Presidenta de la República, Michelle Bachelet.

Destacada militante del Partido Comunista de Chile, diputada y regidora, e integrante del Comité Central del Partido, en distintos períodos, Mireya Baltra destaca como una de las grandes mujeres que han pasado por las filas de la organización de las y los comunistas chilenos.

Michelle Bachelet la destacó como “una tremenda mujer, una luchadora que marcó nuestra historia común y que mostró con su ejemplo de vida, el valor de las convicciones para portar las banderas de la dignidad y de justicia”.

Lautaro Carmona, secretario general del PC, al participar en la ceremonia donde Mireya Baltra recibió el Premio “Manuel Bustos Huerta”,  que se entrega a quienes se han destacado y han tenido una trayectoria en la lucha por mejorar las condiciones de vida de las y los trabajadores, indicó: “Lo primero que quiero valorar es la iniciativa de la Presidenta Bachelet de reponer la entrega de este reconocimiento de Bustos a los dirigentes o a figuras que en su historia marcan claramente una contribución al movimiento sindical”.

Enseguida sostuvo que “lo segundo, es congraciarme con haber sido miembro del jurado en condición de Presidente de la Comisión de la Cámara de Diputados, que designó esta distención en un debate muy lindo, porque eran tres grandes figuras y donde fue elegida Mireya Baltra y creo que es un hecho de básica justicia”. Carmona expuso que Mireya Baltra “no solo en tiempos donde no había ley de cuotas, en tiempos en que el tema cultural era mucho más atrasado respecto al respeto de los derechos de la mujer, es decir, una sociedad absolutamente machista, en ese contexto se ganó su propio espacio”.

En tanto, la Presidenta de la República destacó de Mireya Baltra “su lucha por la justicia (que) no se detuvo tampoco tras el golpe (de Estado), porque durante la dictadura fue un rostro permanente en actividades políticas de denuncia, de organización y de resistencia. Y ya recuperada la democracia, ha seguido encarnando el mensaje del mundo popular y la demanda por mayor justicia social”.

La Jefa de Estado sostuvo que “la historia de Mireya es una inspiración, un ejemplo, y la podemos ver en una mirada muy aguda del mundo y en la llama viva de lo que han sido siempre sus ansias de libertad y justicia”.
Además de ser la primera Ministra del Trabajo en la historia del país en el gobierno del Presidente Salvador Allende, la dirigenta comunista integró la directiva de la Central Única de Trabajadores (CUT), fue miembro del Comité Central del Partido Comunista, electa en dos ocasiones como diputada, regidora y funcionaria en varias reparticiones del Estado.

En la ceremonia de entrega de la distinción que lleva el nombre del ex presidente de la CUT y destacado líder sindical, Manuel Bustos, junto a la Presidenta Bachelet estaba, en su primera actividad pública como tal, la Ministra del Trabajo, Ximena Rincón, el recién designado Ministro de Desarrollo Social, Marcos Barraza, la Ministra del Servicio Nacional de la Mujer, Claudia Pascual,el presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, parlamentarios y dirigentes sindicales y sociales.

La premiada tiene 83 años, hace pocos años se recibió como socióloga. Fue suplementera, articulista y reportera en Vea, El Siglo, El Espectador” y La Última Hora. Fue dirigenta del Sindicato de Suplementeros, presidenta del Comando Nacional de Jardines Infantiles, que dio origen a la Junta Nacional de Jardines Infantiles (JUNJI), fundadora del Frente de Mujeres de la Unidad Popular (UP). Trabajó en la Federación Sindical Mundial, y el exilio lo vivió en Holanda, Checoslovaquia y Cuba, desarrollando intensas actividades de solidaridad con el pueblo chileno. En la isla tuvo una alta responsabilidad en el Comité Chileno de Solidaridad con la Resistencia Antifascista y laboró junto a Vilma Espín en la Federación de Mujeres Cubanas, con Vilma Espín de Castro, la mujer de Raúl Castro, Presidente del Consejo de Estado de Cuba.

En 1987 regresó a Chile, internándose de forma clandestina a través de la Cordillera de Los Andes. Sin demora se presentó en los Tribunales de Justicia, siendo relegada por un período de tres meses a Puerto Aysén.
En 2008 fue premiada por el Servicio Nacional del Adulto Mayor, Senama, por su “Trayectoria a la Mujer Mayor”.
Michelle Bachelet subrayó que “esta medalla y este diploma son un reconocimiento a una vida de esfuerzo y una incansable labor por los menos favorecidos de la sociedad. Es la manifestación de nuestro compromiso como Gobierno con su legado, con el de tantos y tantas que nos han hecho avanzar en las conquistas sindicales, sociales y políticas”.

fuente : prensa -pcch

LA CUT CALIFICA COMO "POSITIVO " SU ENCUENTRO CON HACIENDA.

Como un espacio de encuentro positivo calificó la presidenta de la Central Unitaria de Trabajadores, Bárbara Figueroa, tras reunirse esta mañana con el recién asumido ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés.

La líder de la CUT valoró que la primera reunión que sostuvo el titular de Hacienda, como también la ministra del Trabajo entrante, haya sido con representantes de la multisindical.

Asimismo, la dirigenta descartó que exista un retroceso a partir de la llegada de nuevos ministros a las carteras de Trabajo y Hacienda. Además, enfatizó que la reforma laboral es un proceso que no tiene vuelta atrás.

Respecto a la relación entre el empresariado y la Central, en el marco de la discusión de la Reforma Laboral, Bárbara Figueroa subrayó que no va a existir un “gran acuerdo nacional” respecto a este proyecto, ya que el sector empresarial va a defender sus intereses.

Además, la titular de la CUT afirmó que la movilización programada para el mes de junio sigue en pie.

Consultada acerca de la disposición de las nuevas autoridades a incluir puntos demandados por la CUT en el proyecto de Reforma Laboral, como la negociación ramal, la líder de multisindical sostuvo que no ha percibido que existan puertas cerradas para ese debate.

La Presidenta de la CUT manifestó, finalmente, que espera poder concretar a la brevedad una reunión de trabajo con el titular de Hacienda para ir precisando cada uno de los temas a discutir en el marco de la Reforma Laboral.

fuente : radio nuevo mundo

JEFE DE BANCADA PC-IC POR ACUSACIONES CONTRA MINISTRO DE DESARROLLO SOCIAL.

El jefe de la Bancada del Partido Comunista e Izquierda Ciudadana, diputado Daniel Núñez, respaldó al recién asumido ministro de Desarrollo Social, Marcos Barraza, quien ha sido fustigado por la UDI para que aclare su relación con la crisis que atraviesa la Universidad Arcis.

“Los intentos que está haciendo hoy la UDI por  vincular al nuevo ministro a la crisis de la Universidad Arcis, son intentos que carecen de fundamentos y no tienen coherencia”, enfatizó Núñez, para luego agregar que “la inmobiliaria Libertad se desvinculó en el año 2011 de la Universidad, por lo tanto no hay ninguna relación financiera de dependencia. Por lo tanto, cualquier acción que haya hecho esta inmobiliaria en forma privada, no tiene relación con la crisis de la Universidad Arcis, que por lo demás se genera en el año 2014”.

En ese contexto, el diputado Núñez manifestó que todas las acusaciones realizadas “han sido investigadas en múltiples ocasiones. Quiero recordarle a la UDI, que este tema fue investigado por el ex ministro de Educación, Joaquín Lavín, y concluyó que en Arcis no había lucro. Después fue investigado por el actual ministro Eyzaguirre y llegó a la misma conclusión. Como si eso no fuera suficiente, se creó una comisión investigadora. Dicha comisión no entregó ningún antecedente que involucrara a Ical o a Marcos Barraza en la crisis actual de la Universidad  Arcis, y eso está en todas las actas que cualquiera puede revisar”.

El representante de Coquimbo, Ovalle y Río Hurtado, explicó que las acusaciones realizadas contra el ministro, sólo buscan “enlodar” el nuevo gabinete de la Presidenta Michelle Bachelet, a lo que se suma “un anticomunismo enfermizo que tiene la UDI, porque les da urticaria que haya un ministro preocupado de los problemas de la gente más humilde y que tiene más necesidades”.

Núñez hizo un llamado a la bancada gremialista para que explique a la ciudadanía “las cosas que aún no aclara”, como la investigación sobre el financiamiento de su partido con boletas ideológicamente falsas y la relación de la diputada María José Hoffmann, jefa de la bancada UDI, con empresas vinculadas al caso SQM.

“La diputada Hoffmann podría contarnos por qué aparece en una relación familiar con una empresa que emitió facturas falsas a SQM y que hoy están siendo investigadas por la Fiscalía. Para eso no hay explicaciones, por supuesto que no, porque el criterio es uno para un lado, pero cuando son afectados ahí faltan palabras y explicaciones serias y razonables. Por eso yo espero que esto sea la última triquiñuela de la UDI y nos pongamos a hacer política en forma responsable y trabajemos por el bien del país”, concluyó el diputado Núñez.

fuente : prensa -pcch

DIPUTADO LAUTARO CARMONA POR LA REFORMA LABORAL : "EL DEBATE VA A CONTINUAR EN EL RITMO Y EN EL CONTENIDO QUE TIENE HASTA LA FECHA "

El Presidente de la Comisión de Trabajo de la Cámara, diputado Lautaro Carmona, se refirió a la postergación por dos sesiones que tuvo el análisis y votación en particular de la Reforma Laboral, a razón del cambio de Gabinete y la renovación de ministros en las carteras de Trabajo y Hacienda, justamente las dos que han seguido el debate parlamentario.

“Tal como lo dijo el subsecretario de Trabajo, Francisco Díaz, y en las conversaciones que hemos tenido con la ministra entrante, Ximena Rincón, la suspensión está vinculada exclusivamente a la asunción en las carteras de Trabajo y Hacienda, a horas de la sesión de esta comisión. No hay espacio para mayor especulación y eso significa que el debate  va a continuar en el ritmo y en el contenido que tenía hasta la fecha que llegamos”, señaló el diputado Lautaro Carmona.

La solicitud realizada por la ministra Rincón a la Comisión de Trabajo, busca dar un espacio de interiorización del debate en particular que se ha desarrollado en torno al proyecto de Reforma Laboral, lo que fue entendido por los diputados miembros de dicha instancia.

De esta forma, el debate sobre la Reforma Laboral continuará el próximo lunes 18 de mayo, con la votación en particular del Libro IV, cuyas materias son exclusivas del Ejecutivo.

De todas formas, en la sesión realizada este martes 12 de mayo, la Comisión de Trabajo de la Cámara, junto con analizar la solicitud realizada por las recién asumidas autoridades ministeriales, acordó destacar las nuevas responsabilidades que tendrán la ex ministra de Trabajo (actualmente en Defensa), Javiera Blanco, y del ex subsecretario de Previsión Social (actualmente ministro de Desarrollo Social), Marcos Barraza, pues ambos tuvieron una destacada participación durante la tramitación de la Reforma Laboral.

“Es importante que una Comisión que tiene una composición política diversa, tenga la altura de valorar la tarea política que tienen en este caso la ex ministra, así como el ex subsecretario, pues logramos trabajar con ellos”, señaló el presidente de la Comisión, diputado Lautaro Carmona.

Si bien hubo reparos en los diputados de la oposición, “de todas formas son posturas que se plantean con franqueza y que no obstruyeron este acuerdo de entregar un reconocimiento a ambas autoridades”, concluyó el diputado Carmona.

fuente : prensa -pcch