CHILE

CHILE

jueves, 6 de agosto de 2015

EL PARTIDO COMUNISTA FRENTE AL CÓNCLAVE DE LA NM

El cónclave realizado este lunes 3 de agosto en el Estadio El Llano de San Miguel, mantuvo la atención mediática por varias semanas. Uno de los mayores intereses de los medios fue la posición del Partido Comunista en los temas que se apuntaban como prioritarios dentro del debate entre los partidos de la Nueva Mayoría y que fijarían la “Hoja de Ruta” para el segundo semestre.
No en vano se tenía presente que desde la colectividad de la hoz y el martillo se dijo que si había modificación en el programa de la NM o se abandonaban las reformas comprometidas con el pueblo, el PC tendría que revisar la nueva situación.
De hecho, antes del cónclave, dirigentes y parlamentarios de la organización estuvieron con Ministras y Ministros y con funcionarios de gobierno, hablando sobre cómo se venían las cosas, sobre todo por las continuas referencias a problemas económicos, por la desaceleración, y qué podía significar establecer “una gradualidad” o una “re-priorización” de las reformas y de la agenda social del gobierno.
El lunes 3 de agosto llegó la fecha para la concreción. Al Estadio El Llano llegaron Guillermo Teillier, presidente del PC; el secretario general, diputado Lautaro Carmona; el jefe de la Bancada parlamentaria, diputado Daniel Núñez; la subjefa de Bancada, diputada Karol Cariola; y la presidenta de la Comisión de Educación de la Cámara, diputada Camila Vallejo.
Desde que hicieron arribo fueron blanco de observación de la prensa ministros y ministras, funcionarios de gobierno, parlamentarios y dirigentes de otras colectividades tenían especial interés en la postura de los comunistas. Pero, en definitiva, las y los representantes de la organización estaban concentrados en conocer, finalmente, por dónde apuntarían las conclusiones del cónclave.
Después de casi seis horas, en que se escuchó la voz de la Presidenta Michelle Bachelet, de algunas y algunos ministros, de los presidentes de todos los partidos de la Nueva Mayoría, y de muchos parlamentarios, las cosas tendieron a quedar claras. En lo central, continuidad de las reformas educacional y laboral, preocupación por materias como salud y derechos humanos, y avanzar hacia la nueva Constitución.
Teillier detalló en ese sentido que los presidentes de partidos de la Nueva Mayoría expusieron que el futuro del conglomerado “tiene que ser exitoso en el cumplimiento del programa”, definiendo como temáticas centrales los problemas sociales más sentidos por la ciudadanía, como salud, transporte, educación y descentralización.
“De este debate ha resultado una reafirmación clara del programa que la Presidenta Michelle Bachelet y la Nueva Mayoría comprometieron con el pueblo de Chile. Ese programa se va a cumplir, a pesar de las dificultades de carácter político y económico que en algún momento tensaron las preocupaciones de los partidos”, sostuvo el presidente del PC.
Si bien la situación económica internacional ha afectado las proyecciones de crecimiento de la economía local, que obligará a una jerarquización de temas, el presidente del PC desestimó que esto signifique dejar los compromisos con la ciudadanía. “Está claro que este Gobierno no abandona las reformas, ni por carácter económico, ni por razones de carácter político”, recalcó.
El dirigente indicó que “frente a esto, el Partido Comunista, con mucha fuerza, va a apoyar a la Presidenta, va a apoyar la reforma y seguirá adelante en este camino que sabemos que es el mejor para Chile”.
Guillermo Teillier enfatizó: “Nos vamos convencidos de que lo que se discutió hoy, tiene perspectiva hacia delante, se han reafirmado todas las reformas. Hay una jerarquización que se va a notar en el tiempo, pero no es un tiempo ilimitado. Está claro que este gobierno no abandona las reformas, ni por carácter económico, ni por razones de carácter político”.
El presidente del PC sostuvo que “salimos fortalecidos en nuestras posiciones, porque nosotros dijimos claramente que nuestra postura era el fortalecimiento del programa y lo que se ha logrado en este cónclave es asegurarnos que se va a cumplir con el programa”.

NUEVO CÓNCLAVE POR NUEVA CONSTITUCIÓN

Uno de los temas que generaron la preocupación previa, fue la definición en torno al “proceso constituyente” anunciado por la Presidenta Michelle Bachelet en la cuenta del 21 de mayo pasado, para avanzar hacia una nueva Constitución.
De hecho, en reuniones previas al cónclave, fue el propio Partido Comunista quien propuso generar una nueva instancia para analizar el cambio constitucional y darle así la importancia que por sí sola tiene. Es decir, efectuar un cónclave para el tema constitucional, lo cual fue bien acogido por el gobierno y la NM.
En ese sentido, el jefe de la bancada Partido Comunista-Izquierda Ciudadana (PC-IC), diputado Daniel Núñez, valoró que se haya confirmado la necesidad de cambiar la Constitución Política. “Realizaremos un nuevo cónclave en la Nueva Mayoría, sólo para tratar el tema de la Nueva Constitución y ojalá definamos el mecanismo que nos llevará a tener algo tan importante como la Nueva Constitución para Chile. Así lo anunció la Presidenta en su discurso y fue clara en señalar que el debate constitucional iba y que estábamos en una primera etapa que era de difusión e información a la ciudadanía”, planteó el legislador.
Detalló que “acá no hay un reforma que haya sido olvidada o que haya salido de la agenda de gobierno. La nueva Constitución será una realidad. Vamos avanzando y este cónclave en líneas generales fue positivo en ese sentido”.

PROYECTOS SOBRE EDUCACIÓN

La presidenta de la Comisión de Educación de la Cámara, diputada Camila Vallejo, agregó que en materia educacional también se reafirmó el compromiso para legislar aquellas materias comprometidas en el programa, tal como la Nueva Educación Pública, y la Reforma a la Educación Superior. 
“Se reafirmó que los proyectos en Educación se van a presentar y se van a  presentar en el breve plazo para que podamos tener estos proyectos aprobados el próximo año. Me parece que eso es una señal muy importante. En ese sentido, salimos bien y esperamos que después de este cónclave seamos consecuentes para poder avanzar  y no sólo cumplir, sino que cumplir bien, con participación ciudadana”, detalló la diputada Vallejo.
En cuanto al anuncio de gratuidad del 50% para los estudiantes de instituciones de educación superior, la presidenta de la Comisión de Educación sostuvo que se fijaron criterios claros y precisos para la entrega de recursos. “Nosotros dijimos que no podía haber gratuidad sin regulación y por eso saludamos que se hayan puesto mayores condiciones para la regulación. Hablamos de instituciones sin lucro, que tengan garantizada la democracia interna, y con una acreditación rigurosa”, sostuvo, agregando que “estas instituciones, al sumarse a la gratuidad, se deben comprometer a asimilar los criterios que serán mucho más exigentes con la Reforma a la Educación Superior”. 
Igualmente, la parlamentaria valoró que el compromiso por la gratuidad universal de la educación superior se mantenga firme y sea una de las prioridades, pese a los vaivenes de la economía. “La gratuidad universal no es algo que esté hoy en discusión. Se va a cumplir. Nosotros queremos que se concrete en el 2020, tal como está contemplado en el programa, pero si se cumple el 2021, por esto de acomodarse a los tiempos en materia económica, que se cumpla. Vamos a establecer los pasos, pero con un horizonte claro, que dé certezas de que el programa se va a cumplir”, concluyó la diputada por La Florida.

LA INCLUSIÓN DE DERECHOS HUMANOS.

Otro de los temas que integró el Partido Comunista en el cónclave oficialista, fue el de los Derechos Humanos.
En ese sentido, el diputado Hugo Gutiérrez, expuso su satisfacción por el tratamiento que se dio en el cónclave a este tema y la importancia que se la da a tener una legislación acorde a con los requerimiento de las organizaciones en defensa de los DD.HH. 
“A la Subsecretaría de Derechos Humanos se le dará urgencia en su tratamiento, para que tengamos pronto esta institucionalidad en nuestro país. Una institucionalidad que hace falta, considerando que el plan de DD.HH. aún no existe. Este plan significa que todas las políticas públicas diseñadas por el Estado tienen que estar acorde a la defensa de los Derechos Humanos, su respeto y promoción. Eso nos parece que es una buena noticia”, sostuvo Gutiérrez.
Agregó que los diputados PC también insistieron en el encuentro el terminar con la Ley de Amnistía y darle urgencia a los proyectos que tienen que ver que los delitos de lesa humanidad no prescriban y sean inamnistiables. 
“Son temas relevantes para los movimientos por los Derechos Humanos, son relevantes para el país y para el nunca más. Otros temas que también es necesario analizar es poner fin a la cárcel de Punta Peuco, para terminar con los privilegios; poner fin al secreto de 50 años de la ley Valech, también es fundamental. Son informaciones vitales para que los tribunales puedan esclarecer los delitos cometidos en dictadura. Esos 50 años no son justificables y esperamos que ahí haya alguna novedad por parte del Gobierno”, concluyó el diputado Hugo Gutiérrez.
FUENTE : EL SIGLO

BIOGRAFÍA DE SIMÓN BOLIVAR

Cuando la Independencia de América comenzaba a pensarse con otros nombres y a iniciar su recorrido autónomo, nació en Caracas, el 24 de julio de 1783, Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios. Venezuela era entonces una Capitanía General del Reino de España, en cuya población se respiraban resquemores por las diferencias de derechos existentes entre la oligarquía española dueña del poder, la clase mantuana o criolla, terratenientes en su mayoría, y los estratos bajos de pardos y esclavos.
Los mantuanos, a pesar de los privilegios que tenían, habían desarrollado un sentimiento particular del "ser americano", que los invitaba a la rebeldía: "Estábamos (explicaría Bolívar más tarde) abstraídos y, digámoslo así, ausentes del universo en cuanto es relativo a la ciencia del gobierno y administración del Estado. Jamás éramos virreyes ni gobernadores sino por causas muy extraordinarias; arzobispos y obispos pocas veces; diplomáticos nunca; militares sólo en calidad de subalternos; nobles, sin privilegios reales; no éramos, en fin, ni magistrados ni financistas, y casi ni aun comerciantes; todo en contravención directa de nuestras instituciones".
Ésta era, por lo demás, la clase a la cual pertenecían Juan Vicente Bolívar y Ponte, y María de la Concepción Palacios y Blanco, padres del niño Simón. Era el menor de cuatro hermanos y muy pronto se convertiría, junto a ellos, en heredero de una gran fortuna. Bolívar quedó huérfano, definitivamente, a los nueve años de edad, pasando al cuidado de su abuelo materno y posteriormente de sus tío Carlos Palacios; ellos velarían por la educación del muchacho, mientras la negra Hipólita, su esclava y nodriza, continuaría ejerciendo sus funciones de cuidado.
Entre los valles de Aragua y la ciudad de Caracas discurrió la infancia y parte de la adolescencia del joven Simón. Combinaba sus estudios en la escuela de primeras letras de la ciudad con visitas a la hacienda de la familia. Más tarde, a los quince años de edad, los territorios aragüeños cobrarían un nuevo significado en su vida cuando, por la mediación que realizara su tío Esteban, "ministro del Tribunal de la Contaduría Mayor del Reino" ante el rey Carlos IV, fuera nombrado "subteniente de Milicias de Infantería de Blancos de los Valles de Aragua".
Mientras esto sucedía, tuvo la suerte de formarse con los mejores maestros y pensadores de la ciudad; figuraban entre ellos Andrés Bello, Guillermo Pelgrón y Simón Rodríguez. Fue este último, sin embargo, quien logró calmar por instantes el ímpetu nervioso y rebelde del niño, alojándolo como interno en su casa por orden de la Real Audiencia; lo cual sería la génesis de una gran amistad. Pero ni esto ni aquello de la milicia fueron suficientes para aquietar al muchacho, y sus tíos decidieron enviarlo a España a continuar su formación.
La estancia en Europa
Corría el año 1799 cuando Bolívar desembarcó en tierras peninsulares. En Madrid, a pesar de seguir sus estudios, el ambiente de la ciudad le seducía: frecuentaba los salones de lectura, baile y tertulia, y observaba maravillado la corte del reino desde los jardines de Aranjuez, lugar éste que evocaría en sueños delirantes en su lecho de muerte. Vestía de soldado en esos tiempos en los cuales España comenzaba a hablar de Napoleón, y así visitaba al marqués de Ustáriz, hombre culto con quien compartía largas tardes de conversación.
En una de ellas conoció a María Teresa Rodríguez del Toro, con quien se casaría el 26 de mayo de 1802 en la capilla de San José, en el palacio del duque de Frías. Mientras Bernardo Rodríguez, padre de la muchacha, decidía dar largas al compromiso, Bolívar los sigue hasta Bilbao y aprovecha para viajar a Francia: Bayona, Burdeos y París. Inmediatamente después de la boda se trasladan a Caracas y, a pesar de los resquemores que canalizaban los criollos a través de sus conspiraciones, Bolívar permanece junto a su esposa llevando una vida tranquila. Esto apenas duraría, sin embargo, pues María Teresa murió pocos días después de haberse contagiado de fiebre amarilla, en enero de 1803. Bolívar, desilusionado, decide alejarse y marcha nuevamente a Europa.
Los acontecimientos en Venezuela comenzaban a tomar aires de revuelta mientras el caraqueño Francisco de Miranda, desde Estados Unidos y las Antillas, preparaba una invasión que dibujaba la noción de Independencia. Ajeno a todo aquello, Bolívar se reúne con su suegro en Madrid, para trasladarse a París en 1804. Napoleón no tardaría en declararse emperador de Francia. Este último había organizado una clase aristócrata, hallada entre la burguesía, que se reunía en los grandes salones a los cuales asistía Bolívar en compañía de Fernando Toro y Fanny du Villars.
El todavía joven Bolívar, especie de dandy americano, se contagia poco a poco de las ideas liberales y la literatura que inspiraron la Revolución Francesa. Era un gran lector y un interlocutor bastante interesado en la política de la actualidad. En esos tiempos conoció a Alexander von Humboldt, expedicionario y gran conocedor del territorio americano, quien le habla de la madurez de las colonias para la independencia; "lo que no veo (diría Humboldt) es el hombre que pueda realizarla".
Simón Rodríguez se hallaba en Viena; Bolívar, al enterarse, corrió en su búsqueda. Posteriormente el maestro se trasladó a París, y en compañía de Fernando Toro emprendieron un viaje cuyo destino final era Roma. Cruzaron los Alpes caminando hasta Milán, donde se detuvieron el 26 de mayo de 1805 para presenciar la coronación de Napoleón, a quien Bolívar admiraría siempre. Después Venecia, Ferrara, Bolonia, Florencia, Perusa y Roma. En esta última ciudad se produjo el llamado Juramento del Monte Sacro, en el cual, en presencia de Rodríguez y Fernando Toro, Bolívar juró "romper con las cadenas que nos oprimen por voluntad del poder español".
Evidentemente, esta circunstancia no nace en Bolívar ni se produce de forma repentina. El fervor del momento y sus conversaciones con importantes intelectuales de la talla, precisamente, de su maestro, le hacen comprender la situación de América respecto a España. Bolívar se entera de las fallidas expediciones libertadoras de Francisco de Miranda en Ocumare y la Vela de Coro, y decide emprender viaje de regreso.
La gestación de un ideal
Bolívar regresó a Caracas a mediados de 1807, tras una corta estancia en Estados Unidos, para retornar a su antigua vida de hacendado. José Antonio Briceño, un vecino de tierras y fincas, le esperaba con un cerco en sus tierras; tal asunto debía resolverse cuanto antes. Las incursiones de Miranda habían incorporado entre algunos caraqueños el concepto de la emancipación; sin embargo, la gran mayoría de los criollos se conformaba con rebelarse pasivamente violando las normas que se dictaban desde España.
Bolívar ya se había incorporado a las actividades de la conspiración (en 1808 ya conspiraba) cuando estalló la revuelta el 19 de abril de 1810. Las noticias del reino anunciaban la invasión de España por parte de las tropas de Napoleón y el secuestro del rey y su hijo Fernando. La situación era propicia para que el conde de Tovar presentara al gobierno un proyecto para crear una junta de gobierno adscrita a la Audiencia de Sevilla. Los criollos demandaban participación política. En un comienzo, las autoridades se mostraron reacias al proyecto, pero, posteriormente, ante el vacío de poder que se había creado, decidieron pactar con los conspiradores. Bolívar, enterado de la situación, abrió las puertas de "la cuadra de Bolívar" para incorporarse en las reuniones. Se negó categóricamente a participar en el proyecto de la coalición; para él, debía clamarse por la emancipación absoluta.
En las vísperas del jueves santo de 1810, arribaron a la ciudad los comisionados de la nueva regencia de Cádiz, órgano que actuaría en sustitución de Fernando VII para formar nuevo gobierno. El capitán general se les unió y al día siguiente los criollos le sitiaron y le obligaron a dirigirse al cabildo. La mitología venezolana recoge de esta fecha el instante en el cual Vicente de Emparan, capitán general, se asoma en el balcón del cabildo de Caracas para interrogar al pueblo enardecido acerca de la voluntad del mismo a continuar aceptando su mando, con el clérigo José Cortés de Madariaga detrás de él haciendo señas con su dedo al pueblo para que lo negasen. Tras un rotundo "¡No!" por parte de la población, Emparan dice: "Pues yo tampoco quiero mando". Estalló la famosa revuelta caraqueña que, sin proponérselo, daba inicio al proceso de Independencia de Venezuela. Se creó una Junta Suprema de Venezuela. Bolívar fue nombrado por ésta "Coronel de Infantería". Le fue asignada la tarea de viajar a Londres, en compañía de Andrés Bello y Luis López Méndez, en busca de apoyo para el proyecto del nuevo gobierno.
En Londres fueron recibidos por el ministro de Asuntos Exteriores, Lord Wellesley, quien después de varias entrevistas terminó por mantenerse neutro frente a la situación. Bolívar, a pesar de ver frustrado el intento, encontró en esta coyuntura el último empujón que le faltaba para decidirse a entregar su alma y su vida por la idea de la emancipación absoluta de toda la América. La pieza clave de esta circunstancia la halló en la figura de Francisco de Miranda, ideólogo y visionario de la Independencia de América, quien ya había ideado, entre otras cosas, un proyecto para la construcción de una gran nación llamada "Colombia". Bolívar se empapó de las ideas de este hombre y las reformuló a lo largo de una campaña que duraría veinte años.
Bolívar regresó a Caracas convencido de la misión que decidió atribuirse. Miranda no tardaría en seguirlo; su figura era algo mítica entre los criollos, tanto por el largo tiempo que pasó en el exterior como por su participación en la Independencia de Norteamérica y en la Revolución Francesa. Casi nadie lo conocía, pero Bolívar, convencido de la utilidad de este hombre para la empresa que se iniciaba, lo introdujo en la Sociedad Patriótica de Agricultura y Economía (creada en agosto de 1810). Ganados ambos a la idea de proclamar una Independencia absoluta para Venezuela, instaron a los miembros de la Sociedad a pronunciarse a favor de ello ante el Congreso Constituyente de Venezuela, reunido el 2 de marzo de 1811. Fue a propósito de ello que Bolívar dictó su primer discurso memorable: "Pongamos sin temor la piedra fundamental de la libertad suramericana. Vacilar es perdernos". El 5 de julio de 1811 el Congreso declaró la Independencia de Venezuela y se aprobó la Constitución Federal para los estados de Venezuela.
La primera República se perdió como consecuencia de las diferencias de criterios entre los criollos, de los resentimientos entre castas y clases sociales, y de las incursiones de Domingo Monteverde, capitán de fragata del ejército realista, en Coro, Siquisique, Carora, Trujillo, Barquisimeto, Valencia y, finalmente, Caracas. Estaba claro que una guerra civil iba a desatarse de inmediato, pues la empresa en cuestión era todo menos monolítica. Bolívar tomaría conciencia del carácter clasista de la guerra y reflexionaría sobre ello a lo largo de todas sus proclamas políticas. En esta oportunidad, sin embargo, le tocó defender la República desde Puerto Cabello. A pesar de su excelente labor política y militar en defensa del castillo, todo fue inútil; las fuerzas del otro bando eran superiores, y a ello se le sumaba la ruina causada por los terremotos ocurridos en marzo de 1812. El 25 de julio se produjo la capitulación del generalísimo Francisco de Miranda; si bien necesaria en su opinión, esta acción llenó de ira a Bolívar, quien, al enterarse de los planes de Miranda de abandonar el territorio, participó en su arresto en el puerto de La Guaira: "Yo no lo arresté para servir al rey sino para castigar a un traidor".
La estrategia de Bolívar fue entonces huir hacia Curazao, desde donde partió a Cartagena. Su intención, arropada en el manto de un discurso deslumbrante, era encontrar apoyo en las fuerzas neogranadinas para emprender en Venezuela la reconquista de la República. "Yo soy, granadinos, un hijo de la infeliz Caracas, escapado prodigiosamente de en medio de sus ruinas físicas, y políticas": con estas palabras prosiguió el Manifiesto de Cartagena, carta de presentación de Bolívar ante el Soberano Congreso, en el cual hace un diagnóstico de la derrota al tiempo que ofrece sus servicios al ejército de esa región. Los vecinos lo acogieron otorgándole el rango de Capitán de Barrancas.
Bolívar libró unas cuantas batallas, incluso desobedeciendo órdenes, y bajo el mismo procedimiento emprendió su arremetida hacia Venezuela. Se inició en mayo de 1813 la Campaña Admirable, gesta que consistió en la reconquista de los territorios del occidente del país y en forma simultánea los de Oriente a cargo de Santiago Mariño hasta entrar triunfalmente en Caracas en agosto del mismo año. ¡Vuelve la República! A su paso por Mérida le llamaban "el Libertador", y con ese nombre fue ratificado por la municipalidad de Caracas, que le nombró, además, capitán general de los ejércitos de Venezuela.
La guerra de liberación
Estaba claro que la naturaleza de la guerra era cambiante, lo cual no tardaría en demostrarse nuevamente. La astucia con la cual Bolívar intentó polarizar los bandos a través del Decreto de guerra a muerte de 1813 ("Españoles y canarios, contad con la muerte, aun siendo indiferentes. [...] Americanos, contad con la vida, aun cuando seáis culpables"), no fue suficiente para mitigar las diferencias existentes entre los ejércitos de pardos y negros frente a la gesta emancipadora. La furia de los ejércitos llaneros, al mando del asturiano José Tomás Boves, obligó al éxodo de Caracas en julio de 1814. La República cae nuevamente.
Había que repensar la situación. Después de un corto pero victorioso tránsito por la Nueva Granada es nombrado general de división, y tras lograr la adhesión de Cundinamarca, capitán general de la confederación de la Nueva Granada, marcha hacia Jamaica en mayo de 1815. En Kingston se dedicó a divulgar, a través de una copiosa correspondencia con personalidades de todo el mundo, la intención de la guerra que se estaba librando en el territorio de la América meridional. Hasta entonces, el mundo sólo conocía la versión de los realistas.
De estos documentos divulgativos, el más famoso es la Carta de Jamaica. En ella reproduce el panorama de todas las luchas que se llevaban simultáneamente en América, especula acerca del futuro del territorio, y adelanta la idea de la unión colombiana. Y es que la escritura fue un capítulo importante en la vida de Bolívar. El poder que ejercía su pluma, puede decirse, le garantizó gran parte de sus triunfos. Revolucionó el estilo de la prosa haciendo de su letra el reflejo vivo de sus pasiones, pensamientos y acciones. Sus amanuenses y secretarios convenían en que los dictados del Libertador "tenían ganada la imprenta sin un soplo de corrección". Desde el despacho de Jamaica preparaba la nueva estrategia para Venezuela.
La reconquista de Venezuela tardaría seis años en conseguirse. Las expediciones se iniciaron en Margarita, continuaron su escalada por el oriente en dirección hacia Guayana, habilitaron la navegación del Orinoco en marcha hacia los llanos y, después, por el Ande hasta Boyacá y Bogotá, y desde el occidente hasta Valencia, para sellar la independencia definitiva en Carabobo, el 24 de junio de 1821
Fueron los tiempos de Pablo Morillo, enviado del ya liberado Fernando VII. Vencerlo fue tarea difícil, y Bolívar tuvo que emplear nuevas estrategias de adhesión: proclamó la libertad de los esclavos, ofreció tierras a cambio de lealtad militar. Obtuvo la lealtad de los ejércitos llaneros, al mando de José Antonio Páez, vitales en la liberación de esta contienda junto a un contingente importante de soldados y generales europeos, británicos fundamentalmente, quienes anhelaban unirse al Libertador. Simultáneamente, Bolívar se encargó de la reconstrucción política de la región: convocó un Congreso en Angostura en febrero de 1819, donde pronunció un célebre discurso en el cual instó a los representantes a proclamar una constitución centralista y la creación de la Gran Colombia.
El sur se encontraba en la mira de Colombia, es decir, de Bolívar. La liberación y adhesión de Quito y Guayaquil resultaba fundamental para mantener la hegemonía de Colombia en el continente. Ello fue logrado, desde el punto de vista militar, en la batalla de Pichincha, y desde el punto de vista político, por las negociaciones adelantadas por Sucre y Bolívar en la región. La jornada de Independencia, sin embargo, terminaría en Perú con las batallas de Junín y Ayacucho, en 1824.
El valor estratégico que tenía la liberación y conquista de este territorio por parte del ejército Libertador era promover la salida definitiva de los españoles del territorio americano. Pero, además, se trataba del triunfo de la ideología bolivariana republicana sobre la propuesta de construir una monarquía en los territorios del sur, defendida por la oligarquía peruana y secundada aparentemente por José de San Martín, "Libertador del Sur" y "Protector" de aquellas tierras. Ambos libertadores se reunieron en Guayaquil en julio de 1822 con el fin de tratar éste y otros asuntos relativos a la guerra. Nunca se supo de qué hablaron, pero el curso de los acontecimientos brinda la evidencia de un pacto en el cual San Martín cede. Bolívar anhelaba para el Alto Perú su reivindicación definitiva como tierra incaica frente a la devastadora clase dominante limeña. En ese territorio, después de la batalla de Ayacucho se construye una nación con el nombre de Bolívar (Bolivia). Sucre queda al mando y Bolívar regresa a rendir cuentas al Congreso colombiano; corría el año 1826.
Los meses que precedieron la muerte del Libertador en Santa Marta, en 1830, le significaron a Bolívar la evocación de la memoria de su amarga derrota política. La trayectoria desde lo alto de la cima del Chimborazo cuando Bolívar deliraba y se confundía con el "Dios de Colombia" hasta su renuncia a la presidencia de Colombia en abril de 1830, significó para Bolívar la lucha por la verdadera construcción de las naciones. Abogó en todo momento por la edificación de un Estado centralista que lograra cohesionar aquello que en virtud de la heterogeneidad racial, cultural y geográfica no resistía la perfección de una federación.
Todo fue inútil. Las pugnas caudillistas y nacionalistas vencieron y procedieron a la separación de Venezuela y Ecuador de la Gran Colombia. Recordaba a Manuelita Sáenz, su último amor y la "Libertadora" de su vida en el atentado del 25 de septiembre de 1828, en Bogotá; también evocaba otros amores y otros atentados. Lloraba la muerte de Sucre, recordaba y deliraba, y así murió, solo y defenestrado de los territorios que había libertado, por causa de una hemoptisis, en la Quinta San Pedro Alejandrino, el 17 de diciembre de 1830. En 1842 el gobierno de Venezuela decidió trasladar los restos de Bolívar, según su último deseo. Desde entonces, su legado ha devenido mito y veneración como "fundador de la patria".
fuente : biografías 

miércoles, 5 de agosto de 2015

DERROTA

La izquierda y los pueblos del mundo han sufrido una severa derrota. Humillando brutalmente a Grecia, los conservadores (y acreedores) europeos se anotaron una victoria Pírrica, pero lograron emporcar la dignidad de la que aparecía como una promisoria expresión de la izquierda revolucionaria en los albores del siglo XXI.
La marea de descontento popular en la resaca de la crisis no va a amainar, pero la capacidad de conducirla mediante una fuerza política popular experimentada, enraizada en una larga y heroica tradición, organizada e ilustrada, ha sufrido un golpe demoledor. Los únicos ganadores, por ahora, son el cretinismo parlamentario y la sin razón extremista de todos los pelajes. Mala cosa, peligrosa.
Syriza se elevó al poder con el mandato claro de liberar a Grecia del peso insoportable de una deuda impagable y sacudir el yugo de acreedores cuyas recetas “austericidas” han sumido su economía en una crisis más aguda y prolongada que en los años 1930.
Hizo casi todo bien para alcanzar el poder y desde allí poner manos a la obra con sincero afán y singular habilidad, sumando fuerzas y aliados día tras día, al interior del país y en el exterior, mediante una sucesión de pequeñas victorias cotidianas, como tiene que ser.
Decidió enfrentar inicialmente a sus adversarios en su propio terreno y durante seis meses logró dar batalla a fuerzas abrumadoramente superiores en el seno de la Eurozona, confiando representar el interés general y no sólo a su propio pueblo.
No era una apuesta descabellada, puesto que el endeudamiento y las políticas “austericidas” afectan también a otros países, algunos mucho más grandes, con resultados tanto o más graves y dañinos que en el caso de Grecia. Como resultado de ello, en toda la región se vive un estado de gran agitación, calificado de “clima prerevolucionario que recuerda 1968″ por el Presidente del Consejo de Europa, Donald Tusk, impresionado por la clamorosa acogida del Parlamento Europeo al líder de Syriza, Alexis Tsipras, en la semana previa a la debacle.
Sin embargo, Syriza abordó una batalla decisiva con sus acreedores aparentemente sin haber sopesado bien la determinación de éstos de aplastarlos —reacción torpe y corta de vista, que busca intentar evitar el contagio político en las economías más grandes que tienen un endeudamiento inmensamente mayor que Grecia, pero pone en riesgo el proyecto, progresista, de construir la Unión Europea como un estado supranacional democrático —, y la debilidad de sus aliados para acudir en su ayuda. Careciendo de la indispensable decisión y un plan acabado para trasladar el combate a un terreno más propicio, fuera del Euro, su líder firmó una capitulación total.
Desde entonces, bajo la conducción de Tsipras, Syriza ha venido acatando, más o menos sumisa, las inaceptables exigencias de los acreedores a cambio de nuevos préstamos para pagar los anteriores, actuando en los hechos como una más de las fuerzas políticas de centro que fueron responsables de generar el endeudamiento en primer lugar y se doblegaron luego a las políticas “austericidas” dictadas por sus acreedores, que habían hipotecado ya la soberanía del país en buena medida.
Transformado en su aliado, el líder griego cuenta con todo el apoyo de éstos, y en lugar de caricaturizarlo como un peligroso aventurero como hasta hace tres semanas, lo pintan ahora como un gran estadista empeñado en salvar a su país y le instan a romper con la fracción de Syriza que ha rechazado la capitulación.
Tsipras probablemente fracasará en ese intento, al igual que los políticos socialistas y conservadores que le precedieron. Las condiciones que le forzaron a firmar son todavía más humillantes y gravosas para su país que las anteriores y la situación económica se ha deteriorado aún más en el forcejeo de los últimos meses. Ello inevitablemente afectará la popularidad que Syriza y Tsipras todavía mantienen en la población, que les reconoce su intento gallardo por cambiar las cosas.
Lo más probable es que Syriza se divida y pierda su mayoría parlamentaria, obligando a Tsipras a llamar a elecciones adelantadas cuyas consecuencias son imprevisibles. Habrá que ver cómo se desenvuelve la situación en los meses que vienen, pero el daño ya está hecho.
Los Jacobinos —denominación clásica de la izquierda revolucionaria— hacen política todos los días, aún bajo las circunstancias más duras, pero acceden al poder más o menos cada setenta años, siempre de la mano de recurrentes alzamientos populares de magnitud mayor, para remover las grandes trancas que de tanto en tanto se atraviesan en el progreso de las sociedades, tarea que las restantes fuerzas políticas han sido incapaces de realizar.
Mal que pese a muchos, la historia de las sociedades no sigue un curso de ascenso suave y lineal, sino se desarrolla en medio de oscilaciones cortas y largas, a tumbos, empellones y saltos, como casi todos los fenómenos naturales. Por este motivo la política Jacobina resulta tan necesaria para el avance de las sociedades modernas como las variantes más moderadas —Girondinos en su denominación clásica—, de tendencia más conservadora o progresista, que se alternan la administración del poder en tiempos más normales.
Los Jacobinos no se sientan a esperar que llegue su momento y la revolución los pase a recoger a la puerta de su casa. Muy por el contrario, con buen tiempo, llueva o truene, llevan adelante una actividad política constante en el seno del pueblo, para empujar desde abajo todas las causas más progresistas que en cada momento se ponen a la orden del día, en su país y hasta en los más remotos rincones del mundo, cuya evolución siguen apasionadamente devorando cotidianamente las noticias de los periódicos.
Lejos de constituir una secta fanática encerrada en sí misma, trabajan siempre con amplitud y prudencia, buscando consolidar alianzas con todos los sectores para lograr los objetivos que se proponen en cada momento, los que siempre resultan adecuados a lo que es posible lograr en las condiciones dadas. Se preocupan muy especialmente de crear y fortalecer las organizaciones del pueblo y dirigir desde éstas sus luchas cotidianas, aprendiendo allí a desplegar la ofensiva y también a pasar a la defensiva cuando corresponde, alcanzando acuerdos transitorios que permitan avanzar un poco, sin perder nunca de vista su objetivo mayor.
En las circunstancias de represión severa y a veces asesina que enfrentan de tanto en tanto, saben desplegar la lucha clandestina y organizar y dirigir la resistencia del pueblo, asumiendo muchas veces con decisión todas las formas de lucha, también las armadas, puesto que en esta materia los Jacobinos nunca han sido vegetarianos y saben bien que la guerra es la continuación de la política por otros medios. Nadie mejor que los griegos para dar testimonio de esta honrosa y aguerrida tradición.
Saben por otra parte que sin teoría revolucionaria no hay práctica revolucionaria, y que también es cierto todo lo contrario. Por lo mismo cultivan todas las actividades del espíritu y dedican gran atención a la lucha ideológica, apoyados en la riquísima tradición del movimiento revolucionario en este plano. No es raro, por lo mismo, que su influencia sea generalmente muy extendida en los ámbitos de la ciencia, las artes y la cultura.
Participan también activamente de la vida política, creando y cuidando partidos propios o actuando en el seno de casi todos los existentes en el ámbito progresista, y formando parte de alianzas políticas con las cuales acceden al parlamento y otras instancias democráticas, incluso al gobierno desde posiciones de influencia menor en determinadas circunstancias.
Todo ello les permite lograr avances constantes de mayor o menor significación, pero sin perder nunca de vista lo principal, que es su enraizamiento en las luchas cotidianas en el seno mismo del pueblo. Dicho sea de paso, al parecer, en el caso de Syriza este aspecto no fue bien resuelto del todo, puesto que según algunos reportajes que vienen de cerca, sus dirigentes se habrían concentrado casi exclusivamente en la lucha electoral y parlamentaria, al tiempo que el antiguo partido comunista griego del cual provienen en su mayor parte, se concentraba en la actividad de base pero adoleciendo de un sectarismo político no menor; pero habría que ver cómo es la cosa en realidad.
De esta manera, los Jacobinos son los únicos capaces de asumir el desafío de conducir con solidez los asuntos de los países en las circunstancias de crisis en que son llamados a hacerlo. Y puestos ante la tarea, generalmente la asumen con prudencia pero con extraordinaria decisión y firmeza, llevando a cabo aquello que son llamados a realizar.
Usualmente, los Jacobinos resultan derrotados a poco andar, lo que no tiene nada de raro, puesto que si bien los sucesivos alzamientos del pueblo empujan desde abajo el nacimiento y progreso de la era moderna, son otros los llamados a hegemonizar sus destinos. Generalmente son desplazados por Bonapartes, a veces grandes figuras ilustradas y otras, las más, unos brutos redomados, que surgen desde el interior de su propio sector, dispuestos a restablecer el orden domeñando a un pueblo cansado tras años de agitación constante. En otras ocasiones son vencidos por contrarrevoluciones azuzadas desde el exterior, lo que es muchísimo peor.
Casi siempre su derrota sobreviene después que logran cumplir la misión para la cual fueron convocados y junto al pueblo alzado, realizar las más increíbles proezas históricas. Otras veces enfrentan situaciones imposibles y su derrota sobreviene aún antes de empezar.
Sea como fuere, los Jacobinos deben saber enfrentar la derrota y, por aplastante que sea, sobrellevarla con dignidad, recordando que la única lucha que se pierde es la que se abandona.
Es su legado inspirador de pueblos, el gran ejemplo entre muchos otros de los republicanos españoles y los comunistas griegos  , cuyas derrotas escribieron el prólogo y epílogo de la Segunda Guerra Mundial. Es también el legado universal de la izquierda chilena después de su derrota el 11 de septiembre de 1973, inspirada en el martirio de Salvador Allende.
Manuel Riesco
fuente : radio cooperativa

TEILLIER: “ESTÁ CLARO QUE ESTE GOBIERNO NO ABANDONA LAS REFORMAS

El presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, indicó que el cónclave realizado entre el gobierno, parlamentarios y dirigentes de la Nueva Mayoría, fue “una reafirmación clara del programa que la Presidenta Michelle Bachelet y la Nueva Mayoría comprometieron con el pueblo de Chile”. 
Enfatizó que “ese programa se va a cumplir, a pesar de las dificultades de carácter político y económico que en algún momento tensaron las preocupaciones al interior” del conglomerado oficialista.
Teillier manifestó que “hoy hablamos con la confianza de que estamos en el curso correcto y que vamos a cumplir con educación, vamos a cumplir con dar respuesta a las grandes demandas sociales como salud, vamos a cumplir con la descentralización, la regionalización y vamos a cumplir con cambiar la Constitución en Chile”.
El dirigente indicó que “frente a esto, el Partido Comunista, con mucha fuerza, va a apoyar a la Presidenta, va a apoyar la reforma y seguirá adelante en este camino que sabemos que es el mejor para Chile”.
Al término del cónclave, el presidente del PC dijo: “Nos vamos convencidos de que lo que se discutió hoy, tiene perspectiva hacia delante, se han reafirmado todas las reformas. Hay una jerarquización que se va a notar en el tiempo, pero no es un tiempo ilimitado. Está claro que este gobierno no abandona las reformas, ni por carácter económico, ni por razones de carácter político”.
Guillermo Teillier puntualizó que “lo que veníamos conversando y planteando se ha materializado en un acuerdo unánime. Se ha valorado lo que se ha hecho hasta ahora y los anuncios realizados por la Presidenta de la República, que le hizo honor a esto de encarar el realismo sin renuncia, porque no hay ningún tipo de renuncia” al programa.
El también diputado comunista expresó que después del encuentro, en que participó Michelle Bachelet junto a ministras y ministros, parlamentarias y parlamentarios, y dirigentes de todos los partidos del conglomerado oficialista, “salimos fortalecidos en nuestras posiciones, porque nosotros dijimos claramente que nuestra postura era el fortalecimiento del programa y lo que se ha logrado en este cónclave es asegurarnos que se va a cumplir con el programa”.
Sostuvo que “se ha expresado que el futuro de la Nueva Mayoría tiene que ser exitoso en el cumplimiento del programa, como en la atención a los problemas sociales, si es que quiere proyectarse en el futuro, que es un deseo bastante generalizado. Nos vamos conformes y con muchas más expectativas.
FUENTE : PRENSA 

COMUNICADO DE PRENSA DEL PCCH



La Dirección Central del Partido Comunista de Chile lamenta informar a toda nuestra militancia del fallecimiento de nuestra querida MARGOT LOYOLA
Los comunistas reconocemos en Margot Loyola a una Maestra del pueblo, al que amó y con quien sufrió sus desventuras en los momentos más duros para la patria. Recordamos su entrega a la causa de los trabajadores, como cuando en junio de 1945, frente a la tragedia en el mineral El Teniente, conocida como “La Tragedia del Humo”, encabezó, junto a otros artistas chilenos, una gran jornada de solidaridad y manifestó: “De nuestras guitarras sacaremos pan para los mineros de Sewell”. También se comprometió políticamente como abanderada del Partido Comunista en las elecciones de 1946 y, provocando a la represión impuesta por la Ley Maldita, en 1948 visitó a los dirigentes sindicales y políticos que se hallaban presos en el campo de concentración de Pisagua. Mismos gestos de valentía y entrega realizaría durante los largos años de la dictadura, en defensa de los derechos humanos y por recuperar la democracia.
Se dispuso con entusiasmo a la causa por la paz, durante los años 50, recorriendo países como Francia, España, Unión Soviética, Polonia, Bulgaria, Checoslovaquia y Rumania en las distintas versiones del Festival Mundial de la Juventud y los Estudiante, latitudes que conocieron su voz y talento.
Laureada en 1994, con el Premio Nacional de Arte, Margot Loyola recibió mientras vivía numerosos homenajes y reconocimientos de quien ella reconocía como su Gran Maestro: EL PUEBLO.
Como Violeta Parra y Gabriela Pizarro, como Oreste Plath, ella devolvió al pueblo todo lo que el pueblo le había dado, hizo de su arte pedagogía, investigó para devolvernos una identidad clara y pura. Es en ese sentido como la Mistral y otras grandes figuras de nuestra vida política y cultural, es justo llamarla Madre de la Patria. Como dijera el gran poeta español Antonio Machado, nos deja como herencia "un duelo de labores y esperanzas". Seguirá viva en cada nota que manifieste la índole original de un pueblo que la supo y la sabe suya.
Expresamos a su compañero de siempre Osvaldo Cádiz, a sus familiares, amigos, compañeros y al pueblo les enviamos nuestro más sentido pésame, nuestro saludo de recogimiento y pesar por el difícil momento que están viviendo y los acompañamos en el dolor que hoy nos embarga a todos.
¡¡HONOR Y GLORIA A MARGOT LOYOLA….!!
COMITÉ CENTRAL
PARTIDO COMUNISTA DE CHILE

Santiago, Agosto 4del 2015.

martes, 4 de agosto de 2015

CHILE CRECE CONTIGO , ÈXITOS Y DESAFÌOS

El Subsistema de Protección Integral a la Infancia Chile Crece Contigo es una de las políticas públicas más exitosas de las últimas décadas en materia social, y un factor fundamental que ha contribuido a ese éxito es su carácter integral y, desde el punto de vista operativo, su enfoque intersectorial, bajo la coordinación del ministerio de Desarrollo Social.
Un enfoque intersectorial óptimo requiere que cada ministerio y cada organismo involucrado en este Subsistema desplieguen al máximo sus capacidades y su saber hacer específico, para el logro de los objetivos comunes.
En esa perspectiva, por ejemplo, el Programa de Apoyo al recién nacido, ejecutado por el ministerio de Salud, ha sido desde su origen un pilar fundamental del Chile Crece Contigo, tanto por el apoyo a las familias en la llegada del recién nacido y en sus cuidados iniciales, como por la entrega de herramientas concretas para fortalecer la crianza respetuosa y la estimulación temprana de niños y niñas.
Esta labor es clave para equiparar oportunidades de desarrollo y para que el origen social no determine el destino de los niños y niñas de nuestro país. Lo que busca esta política pública es, justamente, que cada niño y niña llegue tan lejos como pueda en su desarrollo humano y profesional sobre las base de sus propias capacidades.
Uno de los mandatos que nos ha entregado la Presidenta Bachelet para esta segunda etapa de gobierno es mejorar la gestión sectorial e intersectorial y fortalecer el enfoque ciudadano, lo que implica poner al centro a las personas beneficiarias del Sistema de Protección Social, mejorando la calidad y oportunidad de nuestras prestaciones.
Para el ministerio de Desarrollo Social, este mandato nos plantea también desafíos específicos de gestión, partiendo por optimizar el uso y oportunidad de ejecución de los recursos que financian todo el Subsistema Chile Crece Contigo, los que presupuestariamente están radicados en nuestro ministerio.
También tenemos que fortalecer y optimizar las iniciativas que ejecutamos directamente, como el Programa de Fortalecimiento Municipal, que nos permite, a través de la articulación de una red local de instituciones públicas, detectar a los niños y niñas en situación de vulnerabilidad y generar una derivación efectiva, cuando ello no ha operado; o el Fondo de Iniciativas Locales para el Desarrollo Psicosocial, por medio del cual financiamos proyectos que cubren necesidades planteadas por los propios municipios.
Ahora bien, desde el punto de vista estratégico, el desafío más importante del ministerio de Desarrollo Social es liderar el proceso de ampliación del Subsistema Chile Crece Contigo, desde los cuatro años hasta que los niños y niñas completen el primer ciclo de educación básica, es decir, a los ocho o nueve años.
La propuesta de extensión –que, por cierto, hemos estado desarrollado a partir de un amplio proceso de diálogo– se basa en la experiencia y aprendizajes del Programa desde el año 2006 a la fecha. El principio básico es que a los cuatro años los niños y niñas se aprestan a ingresar al sistema escolar y, en ese marco, resulta fundamental continuar con intervenciones que promuevan su desarrollo y bienestar integral y contribuyan a seguir reduciendo las inequidades existentes.
Cabe destacar que este proceso de extensión coincidirá con el desarrollo de una importante Reforma Educacional, que constituye uno de los objetivos más ambiciosos del programa de gobierno, cuyo propósito es generar condiciones para un acceso equitativo de nuestros niños y jóvenes a educación de calidad, atacando así una de las raíces de la desigualdad.
Pero como la experiencia comparada y diversos estudios indican, los resultados serán más efectivos si el Sistema de Protección Social logra que los niños y niñas, con el apoyo de sus familias, tengan las oportunidades y las condiciones para que logren participar ecuánimemente del proceso educativo. Por eso es tan importante el trabajo que busca el desarrollo integral, tanto cognitivo, como social y emocional de los niños y niñas de nuestro país, pues es a partir de allí que se generan las condiciones basales que potencian el aprendizaje.
En definitiva, mientras más amplio sea el período de acompañamiento integral, mayor impacto tendrá el proceso en la igualdad de oportunidades. De allí la gran trascendencia que tiene la ampliación de Chile Crece contigo en que estamos empeñados.
Un segundo desafío estratégico que tenemos por delante es la elaboración e implementación del Reglamento de Chile Crece Contigo. Si bien este Subsistema ha venido funcionando desde hace años, inspirado en el enfoque de derechos de Naciones Unidas, tenemos un vacío que consiste en que las garantías que establece la ley deben poder hacerse efectivas a través de procedimientos operativos específicos.
El enfoque aludido postula que estrechar la brecha entre derechos y realidad, entre lo normativo y lo efectivamente materializable, pasa por establecer garantías que tutelen los derechos de los ciudadanos y ciudadanas. Las garantías constituyen un conjunto de mecanismos, legales y administrativos, que definen titularidades y obligaciones de los organismos que correspondan, de manera de asegurar el cumplimiento de tales obligaciones por parte del Estado.
Este es el tema fundamental que debe abordar el reglamento que vamos a concretar en este periodo de gobierno. Como puede apreciarse, se trata de un instrumento clave para que todos aquellos que tienen derecho por ley a los beneficios de Chile Crece Contigo, puedan ejercer ese derecho de manera expedita y transparente.
Estamos ad portas de dos grandes pasos que ampliarán y perfeccionarán este Subsistema clave dentro del Sistema de Protección Social, cuyo concepto rector –un conjunto de iniciativas sectoriales especializadas y su acción concertada a lo largo del ciclo de vida– es de los más modernos y ha sido pionero en nuestro país y referente a nivel internacional.
Los avances logrados desde su creación, durante el primer gobierno de la Presidenta Bachelet, y los aportes que se han hecho a sucesivas generaciones de primera infancia, le han dado una fuerte identidad a Chile Crece Contigo a la vez que lo han convertido en un legítimo motivo de orgullo para todos los ministerios y organismos públicos que se articulan para darle vida, bajo la égida del ministerio de Desarrollo Social.
Se trata, por cierto, de orgullo por su concepción, prestigio alcanzado y operatoria técnica. Pero por sobre todo, se trata de la conciencia que todos los involucrados tenemos respecto a que esta política pública tiene una gran trascendencia ética, pues resulta fundamental para la construcción de una sociedad más justa.
Marcos Barraza G
fuente : radio cooperativa

“ES ALGO QUE EL PAÍS ESPERA HACE MUCHOS AÑOS”

 La diputada comunista Karol Cariola, en entrevista, fija posición frente a votación de la iniciativa de interrupción del embarazo por tres causales.
 Karol Cariola, diputada del Partido Comunista, es parte de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, que este martes realizará una histórica votación que podría permitir que por primera vez en 20 años se dé paso a un debate de restitución del derecho de las mujeres a interrumpir su embarazo de manera voluntaria cuando su vida corre peligro, por inviabilidad de vida del embrión o feto, y por violación. Sobre los pasos la importancia de este debate conversamos con ella.  
-¿Por qué es necesario legislar este proyecto? 
-Las mujeres chilenas que vivan cualquiera de las tres causales que están planteadas en este proyecto no pueden seguir esperando cerrar este debate. Hemos escuchado a más de 60 organizaciones sociales, llevamos 26 sesiones tratando la temática durante casi cinco meses lo que me parece un tiempo suficiente para poder darle la tramitación en particular que este proyecto requiere y que, además, nos va a tomar un tiempo importante más de discusión en particular cada uno de los temas.
-¿Le molestó que se aplazara la discusión del proyecto de interrupción del embarazo por tres causales?
-Entendí las razones a propósito de la solicitud que hizo uno de los partidos de la Nueva Mayoría de poder tener un plazo de dos semanas para poder desarrollar sus conflictos internos. Lo que me molesta son los intentos permanentes que tienen algunos sectores de la derecha, especialmente la UDI a través de su ofensiva en contra de este proyecto, por tratar de retrasar el proceso y por tratar de retrasar el debate. Creo que eso no corresponde porque dificulta un proceso democrático donde los parlamentarios tenemos derecho a expresar nuestra opinión a través de las indicaciones que vamos a establecer  y de poder despachar lo antes posible un proyecto de Ley que es necesario para el país.
-¿Cómo cree que seguirá el debate de este proyecto?
-La verdad es que estoy optimista. Si la Nueva Mayoría toma conciencia de que los compromisos que se asumen son compromisos que deben ser cumplidos, el proyecto no debiese estar en riesgo. Esta es una propuesta y un compromiso establecido en el programa de gobierno, es algo que acordamos nosotros, no nos movimos ni un solo milímetro de los que se discutió en el proceso previo del debate en la Nueva Mayoría. La Democracia Cristiana es el único partido (de la NM) que tiene algunos matices sobre algunos puntos y tienen todo el derecho de hacer indicaciones dentro del debate. Es más, los dos parlamentarios que han sido representantes de ese partido en la Comisión de Salud están completamente a favor de este proyecto, han sido parte de los defensores de esta iniciativa, por lo tanto, no veo el riesgo de que se rechazara ni mucho menos. Esto es algo que el país espera hace muchos años, es un proyecto que tiene más del 70% de aprobación en todas las encuestas y espero que lo antes posible podamos tener algo que la dictadura nos arrebató, que es el derecho de las mujeres a poder tomar una decisión en situaciones tan dolorosas, tan extremas como lo son las tres causales que permiten la interrupción voluntaria del embarazo y quiero poner el acento en la voluntariedad de una decisión que recae en la mujer en caso de poner en riesgo su vida, en el caso de la inviabilidad o incompatibilidad con la vida del feto que está en desarrollo y en caso de violación.
-¿Sigue pensando que es necesario para las chilenas?
-Estoy más convencida que nunca este es el momento propicio y que las mujeres chilenas necesitamos que aquel derecho que nos arrebató la dictadura el año 89 debe restituirse lo antes posible. Esto no se trata solamente de un gustito, no se trata de derechos individuales, tiene que ver con una problemática sanitaria; lo dijeron los médicos, lo dijeron las matronas, hay profesionales de la salud que se inhiben de actuar producto del riesgo en que los pone la ley  que penaliza la interrupción del embarazo o el aborto en toda causal en estos momentos. Chile es uno de los pocos países en el mundo que tiene esta prohibición en toda causal y ya se ha dicho y ha quedado claro que el protocolo médico no es suficiente para resguardar el derecho a la vida que tiene esa madre cuando se ve expuesta a una situación extrema. Esto también es un tema sanitario, es un tema de derecho, es un tema judicial, no pueden haber mujeres encarceladas por esto luego de sufrir un drama tan terrible y complejo como la decisión de interrumpir su embarazo bajo alguna de estas tres razones.
Hugo Gúzman
fuente : el siglo