CUT RECHAZA LA OFENSIVA DE MINORÍAS EN LA NM

 En el marco del X Congreso de la CUT, Bárbara Figueroa anunció la realización de una movilización nacional en respuesta a los “sectores conservadores” que buscan frenar el avance del proyecto de reforma laboral.

 Si bien, la decisión debe ser ratificada por el Congreso de la multisindical, es casi un hecho que este 2016 comenzará con movilizaciones. Esto, como una manera de manifestar el malestar, tanto de los trabajadores como de distintas organizaciones sociales, ante la arremetida de sectores minoritarios, principalmente dentro del oficialismo, que no han permitido arribar a un acuerdo para aprobar la reforma laboral. 

A juicio de la líder de la CUT existe un “interés desatado, y una ofensiva cada vez más fuerte de sectores conservadores, que no son sólo sectores de oposición, sino que  también están dentro del propio conglomerado de gobierno y que están buscando moderar y detener el avance de las transformaciones propuestas en un ámbito tan restringido como fue el programa de gobierno(…) este avance, que ya es un avance mínimo, con la fuerza que están tratando de detenerlo obliga a los actores sociales a que sean más activos”

Una opinión compartida por el dirigente de la Central Unitaria de Trabajadores, Eric Campos, quien apuntó al rol que están teniendo algunos senadores de la Nueva Mayoría en el debate laboral. El consejero de la CUT y presidente del Sindicato de Trabajadores de Metro fue claro: “Tuma y Pizarro lo que hacen es defender los derechos de los empresarios y no defender los derechos de los trabajadores que están expresados en los planteamientos de la  propia Nueva Mayoría, por lo tanto traicionan el sentido del programa en función de defender los intereses gremiales de los empresarios”

El dirigente lamentó además que al interior de la coalición de gobierno primen lo que él denominó como los “príncipes y los voceros de la derecha” y acusó que esta maniobra de trasladar para marzo la tramitación de la reforma, es un intento de desvirtuar la iniciativa e impedir que los trabajadores avancen en derechos.

POSTERGACIÓN DEL PROYECTO Y RELACIÓN CON EL EJECUTIVO

En relación a la dilación de la iniciativa, Campos enfatizó que “para la Central la discusión está cerrada. No hay más margen para cambiar o hacer perfecciones a una reforma laboral porque se atentaría contra el corazón de la reforma que tiene que ver con extensión de beneficios, titularidad sindical y huelga efectiva”.

En tanto la titular de la CUT, si bien expresó que le hubiera gustado que la iniciativa fuera aprobada en enero, manifestó que lo más importante es que se respeten los pilares fundamentales de la iniciativa. “independientemente de los tiempos lo que no puede ocurrir es que este proyecto no salga, en primer lugar, porque seguir dilatando el debate abre una expectativa de un temor respecto de que efectivamente haya disposición  a avanzar con el proyecto y en segundo lugar, a respetar los pilares estructurales. Mientras esos pilares estén, nosotros creemos que el tiempo de tramitación, no va a ser un tema fundamental”, indicó la dirigenta.

Respecto a la relación de la CUT con los titulares de Trabajo y Hacienda, Figueroa enfatizó que ha sido un camino errático “Nosotros hace mucho tiempo que le dijimos a los ministros que ya no era tiempo de seguir buscando acuerdos y consensos, que se había llegado a un punto final. Aquí no se trata de un llamado al orden. Hemos dicho que eso tiene que ver con una posición clara del Ejecutivo de defender los pilares estructurales del proyecto y por lo tanto llevarlo a votación lo antes posible”.

Asimismo Eric Campos expresó  una mirada similar “yo diría que la relación es más bien ambivalente, a veces avanzamos, a veces retrocedemos (…) A mí me gustaría que Rincón y Valdés dieran cuenta de manera más fiel del programa y del liderazgo de la presidenta Bachelet. Uno cuando escucha a la presidenta se convence de que es posible conseguir una buena reforma para los trabajadores, pero luego, en la bajada, en la letra chica, tiene dos ministros que dificultan los deseos de la presidenta que están expresados en el programa de la Nueva Mayoría.

CONGRESO DE LA CUT

Este viernes se dio inicio al X Congreso de la Central Unitaria de Trabajadores. Una instancia que se realiza cada cuatro años y que durante tres días será un espacio de debate sobre la política que adoptará la multisindical durante los próximos años

Según lo explicó un dirigente de la CUT, este Congreso reviste una importancia mayor debido a la coyuntura de la reforma laboral, por lo tanto una de las principales materias a discutir será el desarrollo de una estratégica político-sindical que proponga incidir más en el ciclo de reformas que se impulsa en el país.

Cuatro serán los ejes programáticos que se discutirán durante el Congreso que se extenderá hasta el  domingo 24 de enero: Una reforma previsional,  reforma a la salud, profundizar los cambios en institucionalidad laboral que no están contenidos en la reforma, como la negociación ramal y la situación de las jornadas laborales, y por último la necesidad de una nueva constitución para Chile.

A la inauguración de la actividad asistieron cerca de 700 delegados, autoridades de gobierno, parlamentarios oficialistas, representantes de la OIT y de distintas organizaciones de trabajadores.

fuente : el siglo

10 ESTRATEGÍAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA SEGÚN NOAM CHOMSKY

.Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios.

"El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes"

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

EDUCA-TV .ANTONIO GRAMSCI :CONCEPTOS BÁSICOS DE SU PENSAMIENTO

EDUCA-TV. FIESTA DE LOS ABRAZOS 2016

PESCADORES EXIGEN FIN A LA “LEY LONGUEIRA”

 Luego de que fuera declarado admisible el proyecto de nulidad de la norma, dirigentes de la pesca artesanal, junto con apoyar la iniciativa, demandaron un rol más activo del Gobierno en esta materia.

 Este miércoles, día en que originalmente  la Mesa de la Cámara de Diputados se debía pronunciar sobre la admisibilidad de la Ley de Pesca,  diversas organizaciones de pescadores artesanales se manifestaron, tanto fuera como dentro del Congreso Nacional, para exigir  a los parlamentarios que trasparenten sus posiciones respecto a la cuestionada legislación, además de  demandar la nulidad de la misma.

Ese mismo día, el Ministro de Economía, Luis Felipe Céspedes, clarificó su postura respecto a la anulación de dicho cuerpo legal: “Como Gobierno consideramos que la moción que anula la ley de pesca es claramente inconstitucional”. 

Además, el secretario de Estado manifestó su inclinación por realizarle cambios a la actual Ley. “Vamos a proponer modificaciones de forma tal de perfeccionarla y que represente adecuadamente lo que son los derechos de todos los chilenos en esta materia, pero creemos que es importante mantener y validar lo que es la institucionalidad”.

Desde el Consejo Nacional por la Defensa del Patrimonio Pesquero (Condepp) criticaron la postura del Gobierno. El presidente se dicha organización, Jorge Bustos, afirmó que tanto el titular de Economía, como el subsecretario de la cartera, han puesto trabas para “mantener los regalos de la industria”. 

Para el Presidente de la Federación Nacional de Sindicatos de Pescadores Artesanales de Chile (Fenaspar), Hernán Cortés, la admisibilidad de la nulidad de esta ley es un importante paso en la búsqueda de devolver la dignidad a la pesca artesanal, aunque recalcó que si bien es un avance, falta mucho por hacer.

El dirigente criticó el rol que ha jugado el gobierno en esta materia: “El Ejecutivo no ha logrado entender o escuchar lo que está clamando la pesca artesanal desde hace bastante tiempo ya (…) esperamos que la presidenta de una vez por todas cumpla con su promesa de campaña de poder arreglar esta ley y le dé carácter de urgencia para que ésta sea revisada como corresponde”.

En tanto, el biólogo marino y directo el Área de Medioambiente del Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL), Edgardo Fuentes, señaló que “la respuesta que da el Ejecutivo, particularmente el ministro Céspedes no aplica al debate político que tenemos hoy en día (…) el Ejecutivo tiene que darle alguna respuesta a la ciudadanía de por qué seguimos sosteniendo una legislación que fue aprobada bajo una figura tan negra como el cohecho”.

Añadió que “nosotros pensamos que esta es una oportunidad única que se le ha presentado al gobierno de Michelle Bachelet  para resarcir la injusticia que se cometió el 2012.

LA INDUSTRIA CONTRAATACA 

Desde el sector de la pesca industrial y organizaciones empresariales expresaron suindignación frente ala posibilidad de que la ley de pesca sea anulada. Desde el sector anunciaron que recurrirán a todas las instancias para resguardar los puestos de trabajo de la industria, advirtiendo que sin la ley colapsarán los recursos y subirá el desempleo.

En este sentido, el presidente de la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca), Francisco Orrego, criticó a los autores del proyecto, argumentando que la iniciativa del PC afecta al sector pesquero chileno en su conjunto. Además el empresariocalificó el proyecto como una iniciativa “demagógica y populista” y que vulnera el Estado de Derecho.

Sobre esta ofensiva de la industria y dirigentes de la oposición Edgardo Fuentes señaló que “existen ciertos sectores que están haciendo una campaña del terror. Todo es falso, uno puede tramitar este proyecto de ley de nulidad y una nueva Ley de Pesca en paralelo.Esas son simplemente excusas de algunos parlamentarios para buscar espacios para rechazar este proyecto sin tener que decirle a la ciudadanía que en el fondo, apoyan a las pesqueras y que trabajan con ellas”.

Asimismo, el Presidente de la Fenaspar expresó que  “me da risa cuando hablan de Estado de Derecho, de resguardar las instituciones, pero no tienen el mismo discurso cuando se trata de uno de sus pares que se ven involucrados en estos hechos  de corrupción y cohecho como es el caso del senador Orpis, la señora Marta Isasi y sin duda está involucrado el señor Longueira, acá al señor Longueira no lo han citado para nada, no ha salido en nada”. Además el dirigente de los pescadores artesanales aseguró que  “desde la implementación de la Ley Longueira tenemos menos trabajo, menos peces y más corrupción. No solucionó nada de lo que ellos pretendían solucionar”. 

Mediante un comunicado, la Bancada del Partido Comunista e Izquierda Ciudadana desestimó las acusaciones provenientes desde Sonapesca y dirigentes de la UDI, y se señaló que “la moción busca defender la democracia y el Estado de Derecho, reparando el grave daño hecho a la institucionalidad a través del cohecho, la facilitación de boletas ideológicamente falsas, el lavado de activos y el fraude al Fisco, delitos por los que justamente fue desaforado el senador Jaime Orpis (UDI), uno de los defensores de la ‘Ley Longueira’”.

fuente : el siglo

DURO GOLPE A LA LEY DE PESCA

Satisfechos quedaron los partidarios del proyecto que busca anular la cuestionada “ley Longueira”. La iniciativa deberá pasar ahora a la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados.

 Una intensa discusión se generó la tarde de este martes en la Cámara de Diputados a raíz de la inesperada  decisión de la Mesa de la Corporación de decretar admisible el proyecto de nulidad de la ley de pesca presentada por la bancada del PC-IC.

La determinación generó críticas al presidente de la Cámara, Marco Antonio Núñez. Por un lado desde la derecha y un sector de la Nueva Mayoría, se argumentó que la anulación de leyes es un camino de debilitamiento de la institucionalidad y que serviría de precedente para anular cualquier legislación que no acomode a determinados sectores. 

En tanto desde el Partido Comunista, colectividad impulsora de la iniciativa, destacaron el logro conseguido con la admisibilidad. El jefe de la Bancada PC-IC,  Daniel Núñez, consideró como una “satisfacción” el que la Mesa haya declarado admisible este proyecto. Además el diputado recordó  que “el Consejo de Defensa del Estado (CDE) le dijo a todos los chilenos que la empresa Corpesca tenía un empleado en el Senado y este empleado legisló a favor de la privatización de los peces, que son patrimonio de todos los chilenos”.

Núñez enfatizó que el proyecto “ha tenido un fundamento  jurídico sólido”,  además se mostró abierto a confluir con otros proyectos que apuntan a terminar con la ley de pesca “estamos dispuestos a converger con otras iniciativas parlamentarias que se hayan generado, siempre y cuando eso no implique indemnizar a empresas privadas”.

En esa misma línea uno de los autores de la moción,  diputado Hugo Gutiérrez celebró la medida adoptada por la Mesa de la Cámara y se manifestó optimista respecto al proceso que sigue para su tramitación.

Además el legislador comunista reiteró su negativa a que el Estado indemnice a las grandes pesqueras “nosotros consideramos que no es posible que el día de mañana se presente una ley derogatoria, que sin duda va a ser expropiatoria, y que tengamos que indemnizar en miles de miles de millones de dólares a estas empresas que obtuvieron toda la biomasa marina a través del cohecho”.

Desde el Partido Socialista, el  jefe de la Bancada de Diputados, Manuel Monsalve, valoró la decisión de la Mesa calificándola como una buena noticia. Además el parlamentario enfatizó que “la ley de pesca es la expresión de la nefasta relación entre el dinero y la política, es una ley manchada por el tráfico de influencia y eventualmente con el cohecho”.

Una visión más crítica expresaron parlamentarios como Gabriel Boric, quien cuestionó la medida, señalando que existe un intento de que esta ley pase al olvido. Así lo expresó también el diputado Vlado Mirosevic quien a través de su cuenta de Twitter señaló “lamento que no se vote nulidad de #LeyLongueira en la sala de @CamaraDiputados. Se irá a comisión de constitución y pesca. Lamentable!” Esto, porque la declaración de admisibilidad fue sólo en la forma, ya que el fondo deberá ser revisado por la comisión de Constitución de la Cámara, para luego pasar a la comisión de Pesca y si es visada en ambas instancias, deberá ser remitida a la Sala para que la Cámara se pronuncie.

DEFENSA A LA "LEY LONGUEIRA"

Dentro de la oposición, como desde una parte del oficialismo, manifestaron su férreo rechazo a anular el actual cuerpo legal. Es así como surgieron declaraciones como la del diputado Pepe Auth (PPD) quien calificó la decisión de la Mesa como “un escándalo”. 

Asimismo el senador DC Ignacio Walker a través de Twitter indicó que la “Admisibilidad de proyecto de anulación de ley de pesca es el más grave acto de demagogia y populismo de 25 años de democracia. Verguenza!” Además el ex timonel de la falange apuntó sus dardos hacia el Partido Comunista: “Anular la ley de pesca es consagrar el capitalismo salvaje del mercado desregulado, bajo el patrocinio del PC: vaya paradoja!”

En esa misma línea su correligionario Andrés Zaldívar aseguró a radio Cooperativa que "la ley que actualmente está rigiendo se aprobó, en su momento, por un Parlamento, legítimamente y democráticamente, a pesar de las observaciones que se hacen de que hubiera habido cohecho".

Desde la vereda “opuesta” el diputado UDI Ernesto Silva  en entrevista con CNN Chile cuestionó la seriedad del proyecto, señalando que si éste prospera, se podría solicitar la anulación de cualquier normativa, haciendo un símil entre la ley de pesca y la ley de tránsito o el código tributario.

 “Si tu dejas q esto avance, mañana va a haber una presentación diciendo que se anule la ley del tránsito, otra que se anule el código tributario para que no se cobren impuestos, pasado mañana otra sobre cualquier otro tema. Los países serios, actúan de forma seria” señaló el diputado 

Asimismo el ex timonel de la UDI negó rotundamente que hayan existido casos de cohecho, tanto en la tramitación de la ley de pesca como en otras iniciativas.

La medida decretada por la Cámara de Diputados se realiza en el marco de la investigación en el denominado “caso Corpesca” por el cual el senador (ex UDI) Jaime Orpis fue desaforado y a quien se le imputan los delitos de  cohecho, lavado de activos, delitos tributarios y fraude al Fisco.

fuente : el siglo

EN MARZO REUNIÓN ESTRATÉGICA DE LA NUEVA MAYORÍA

En dos meses habrá encuentro donde se abordará interlocución dentro del oficialismo, planificación de agenda política y legislativa, asuntos comunicacionales y continuidad de reformas. Teillier dio detalles de encuentro en Cerro Castillo.

 El mes de marzo, en Santiago o Valparaíso, se efectuará un encuentro amplio de la Presidenta Michelle Bachelet, varios de sus ministros, presidentes de partidos de la Nueva Mayoría y otros personeros del oficialismo, para abordar aspectos estratégicos relacionados con el funcionamiento, coordinación y planificación del gobierno y el conglomerado.

En la ocasión se abordarán asuntos de interlocución al interior de las fuerzas oficialistas, planificación de agenda política y legislativa, tareas y temas de comunicaciones relacionadas con difundir logros y trabajo del gobierno, reforzamiento y precisión en cuanto a las reformas en curso y las ya aprobadas, e impulso del programa gubernamental.

Este fue quizá el acuerdo más preciso de la reunión en Cerro Castillo, Viña del Mar, efectuado la noche de este miércoles entre la Presidenta Bachelet, los timoneles de las colectividades de la NM y ministros del área política.

La idea es que en marzo se pueda precisar una hoja de ruta para el 2016 e incluso más allá y ordenar el funcionamiento y coordinación en el relacionamiento del gobierno con el conglomerado oficialista, particularmente en cuanto a la interlocución entre personeros de los ámbitos gubernamental y partidario.

Además, la idea es tener muy claras las prioridades políticas y legislativas. Pero además, en este marco, en Cerro Castillo se habló de asumir en concreto “errores cometidos” en la forma de tramitación de reformas, como también en debates abiertos desde el interior del oficialismo, que generaron un clima político y comunicacional negativo.

Para el encuentro de marzo, deberán llegar con posiciones y propuestas tanto La Moneda como los dirigentes de la NM. 

En relación a la próxima cita, el presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, dijo que “está claro que demos buscar un discurso común para  enfrentar la campaña de la derecha, pero también para interlocutor de la mejor forma con la ciudadanía, que no siempre está informada respecto de lo que está haciendo el Gobierno, tanto en el proceso de reformas, como en otras materias y políticas de bienestar para el pueblo”.

"AVOCARSE A ENFRENTAR EL FUTURO"

Respecto a la reunión en Cerro Castillo, el presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, expresó en declaraciones a El Siglo, que tuvo como finalidad “conversar abiertamente sobre el balance de lo que se ha realizado hasta ahora, y también ver los errores que se han cometido. Pero por sobre todo, vimos cómo se sale de estos de estos errores y nos avocamos a enfrentar un mejor futuro”.

Ello sería abordado, precisamente, y con más concreción, en el encuentro de marzo.

Teillier indicó que “hay grandes desafíos”, como “recuperar la voluntad de la ciudadanía, que sin lugar a dudas está por las reformas, pero que todavía está incrédula en torno a sus resultados”. Respecto a esto, el presidente del PC expresó que “se ha evidenciado que a veces (la ciudadanía) no está al tanto de lo que hemos realizado y por tanto tenemos por delante tareas de magnitud”.

En esa línea, expresó que “hay una ciudadanía que se ha mostrado irritada por la demora en los cambios o por el temor que algunos sectores han manifestado a estos cambios, por eso es que la Nueva Mayoría se propone dialogar y reconocer lo que está pensando la ciudadanía con el fin de recoger ese sentido común”.

Específicamente, el presidente del PC declaró que “la relación con las organizaciones sociales, que a veces ha tenido sus complejidades, ha servido sin embargo  para ampliar el horizonte de las reformas”.

Al mismo tiempo Teillier enfatizó que esto “hace imperioso afiatar la unidad y la franqueza en el trato entre los diversos partidos de la Nueva Mayoría y entre los partidos con el Gobierno”. Enfatizó que “todos los partidos reconocieron la necesidad de avanzar en unidad a modo de contribuir a una mejor relación, con una mirada hacia delante y proyectar los esfuerzos para un futuro mejor”.

El también diputado sostuvo que “en dos años hemos tenido avances muy importantes, históricos, cambios inéditos con los que no ha sido fácil cumplir, por la enorme resistencia que han presentado los grupos de interés”. Destacó el inicio al proceso de gratuidad; las 320 mil personas que no tendrán copago en la educación; se recalcan las leyes sobre probidad y transparencia; la autonomía del Servicio Electoral; el avance en la creación del Ministerio de la Mujer y ahora el proyecto del Ministerio de Cultura, Pueblos Indígenas, La Ley Ricarte Soto, la Ley de Unión Civil, entre otros.

En relación a las disputas políticas, sobre todo por las reformas, el dirigente comunista planteó que “hemos tenido al frente a una derecha conservadora que se ha opuesto a los cambios, que trata de crear una imagen desastrosa del Gobierno y de su forma de actuar. No le echamos toda la culpa a la derecha, porque también hemos cometido errores, pero a pesar de ello, las reformas siguen avanzando”.

En cuanto a problemas que se han presentado, Guillermo Teillier indicó que “enfrentamos una situación económica compleja, y aunque el país está preparado para enfrentar esta situación, se advierte la posibilidad de que esto pueda restringir la posibilidad de solucionar todas las reivindicaciones históricas”.

Hablando sobre los desafíos fundamentales de la NM y del gobierno, el presidente del PC dijo que lo principal seguirá siendo cumplir con el programa, sacar adelante buenas reformas y mejorar la labor de la NM y del gobierno. Sostuvo que “los esfuerzos están centrados en cumplir con la hoja de ruta que fue trazada en el cónclave de marzo del año recién pasado, lo que haremos con un trabajo conjunto, con esfuerzo y convicción. Para ellos buscaremos un clima nuevo de entendimiento por el bien de Chile, que es lo que la gente quiere”.

A eso agregó que “la Nueva Mayoría igualmente tiene claro que estamos frente a un proceso de gran envergadura como es la elección municipal y pensamos enfrentarlo con más transparencia y con mayor cercanía con los ciudadanos, haciendo un esfuerzo para llevar a los mejores candidatos”.

fuente : prensa