COMISION DE EDUCACION REGIONAL SUR "VICTOR DIAZ LOPEZ" PARTIDO COMUNISTA DE CHILE- educacionregionalsur@gmail.com
CHILE
domingo, 8 de diciembre de 2013
NELSON MANDELA : LA REVOLUCIÒN CUBANA Y LOS VALORES UNIVERSALES .
En un discurso que Nelson Mandela, premio Nobel de la Paz y ex-presidente de Sudáfrica, pronunció, en Cuba, el 26 de julio de 1991, dejó plasmado para la historia su admiración hacia la Revolución Cubana, su líder histórico Fidel Castro Ruz y el pueblo de la Isla, cuando dijo:
“El pueblo cubano ocupa un lugar especial en el corazón de los pueblos de África. Los internacionalistas cubanos hicieron una contribución a la independencia, la libertad y la justicia en África que no tiene paralelo por los principios y el desinterés que la caracterizan.
Desde sus días iníciales, la Revolución Cubana ha sido una fuente de inspiración para todos los pueblos amantes de la libertad.
Admiramos los sacrificios del pueblo cubano por mantener su independencia y soberanía ante la pérfida campaña imperialista orquestada para destruir los impresionantes logros alcanzados por la Revolución Cubana.”
Mandela también mostró su agradecimiento al pueblo cubano por la desinteresada ayuda que le han ofrecido a África:
“Yo me encontraba en prisión cuando por primera vez me enteré de la ayuda masiva que las fuerzas internacionalistas cubanas le estaban dando al pueblo de Angola —en una escala tal que nos era difícil creerlo— cuando los angolanos se vieron atacados en forma combinada por las tropas sudafricanas, el FNLA financiado por la CIA, los mercenarios y las fuerzas de la UNITA y de Zaire en 1975.
Nosotros en África estamos acostumbrados a ser víctimas de otros países que quieren desgajar nuestro territorio o subvertir nuestra soberanía. En la historia de África no existe otro caso de un pueblo que se haya alzado en defensa de uno de nosotros.
Sabemos también que esta fue una acción popular en Cuba. Sabemos que aquellos que lucharon y murieron en Angola fueron solo una pequeña parte de los que se ofrecieron como voluntarios. Para el pueblo cubano, el internacionalismo no es simplemente una palabra, sino algo que hemos visto puesto en práctica en beneficio de grandes sectores de la humanidad.”
Mandela terminó su discurso diciendo:
“¡Viva la Revolución Cubana!
¡Viva el compañero Fidel Castro!”
En esta hora de la desaparición física de Nelson Mandela, honramos al amigo de Cuba que se ganó el respeto y la admiración de miles de luchadores por la justicia social alrededor del mundo. Al hombre convertido en símbolo de lucha contra el régimen del apartheid, al que no pudieron doblegar en la lucha por el ideal de una sociedad libre, democrática y no racial. Con su vida extraordinaria, Mandela demostró, como dijo José Martí, que una idea justa desde el fondo de una cueva puede más que cualquier ejército.
El propio Mandela había dicho sobre su existencia: “He dedicado toda mi vida a la lucha del pueblo africano de Sudáfrica; he luchado contra la dominación blanca y contra la dominación negra. He soñado con el ideal de una sociedad libre y democrática… un ideal por el cual deseo vivir para lograrlo. Pero si fuera necesario, un ideal por el cual estoy dispuesto a morir.”
Mandela fue un ejemplo digno de luchador valiente e inquebrantable, por valores legítimos que, en el siglo XXI, siguen siendo universales.
Por Dr. Leyde E. Rodríguez Hernández, profesor en el Instituto Superior de Relaciones Internacionales “Raúl Roa García” CUBADEBATE
sábado, 7 de diciembre de 2013
DIPUTADO GUILLERMO TEILLIER Y VÌNCULOS INTERNACIONALES DEL PARTIDO COMUNISTA
En relación a nota de prensa aparecida en un matutino, donde se quiso establecer que el Partido Comunista estaría discutiendo con representantes de Cuba y Venezuela su eventual participación en un gobierno de Michelle Bachelet, y también respecto a otras noticias de Chile y el ámbito internacional, el presidente de la colectividad, Guillermo Teillier, respondió a medios de prensa que “nosotros desarrollamos un amplio abanico de relaciones internacionales, y lo hacemos con un principio de soberanía e independencia”.
Respecto a la nota sobre los encuentros con los embajadores de Cuba y Venezuela, el dirigente apuntó que “fue la reunión formal y natural cuando llegan nuevos embajadores acreditados. La apreciación de que analizamos la participación de nuestro Partido en el gobierno de la futura Presidenta es absolutamente falsa. Tuvimos una conversación protocolar con el nuevo embajador de Venezuela, en la que, como en todas las conversaciones con representantes de otros países, se intercambian informaciones de común interés y que por lo general se conocen de antemano por todo aquel que esté medianamente informado del acontecer internacional”.
Guillermo Teillier apuntó que “es natural que representantes de los partidos políticos, parlamentarios y otros sectores de la sociedad desarrollen conversaciones y encuentros con las representaciones diplomáticas. Pero nosotros jamás hemos discutido con ellos decisiones que atañen al Partido, ni ellos nos han planteado nada al respecto”.
Enfatizó que “debemos alertar en cuanto a este tipo de desinformaciones y apreciaciones que buscan confundir y agraviar al Partido Comunista y crearle problemas a representaciones diplomáticas de países amigos donde se desarrollan procesos democráticos y de transformaciones”.
Teillier dijo que “nuestra política internacional es latinoamericanista, amplia, de contribución a la integración, de respeto a la soberanía e independencia de los pueblos, y de vinculaciones serias e informadas”. Añadió, por lo demás, que “estamos dispuestos a reunirnos con cualquier delegación diplomática acredita en el país. Es nuestro derecho”.
Ante preguntas de la prensa, el presidente del PC manifestó además que “como lo he afirmado, con representaciones latinoamericanas es siempre de interés el tema de la integración y son tema de conversación UNASUR, CELAC, MERCOSUR, Alianza del Pacífico, el ALBA, entre otros organismos regionales e internacionales. Hay interés respecto al papel de Naciones Unidas, por ejemplo”.
Teillier añadió que “en el caso de Venezuela, es de especial interés el próximo encuentro de la CELAC, recordemos que el propio presidente Sebastián Piñera reconoció el papel fundacional jugado por el presidente Hugo Chávez en CELAC y UNASUR. Los presidentes Chávez, Piñera y Raúl Castro han sido los primeros presidentes pro tempore, se trata de un interés común que tiene sentimiento y razón, más aún cuando estamos a las puertas de la cumbre de CELAC en La Habana, cuya importancia no está demás recalcar”.
Sobre el tema, el presidente del Partido Comunista abundó: “El proceso que estamos viviendo en Chile con la coalición de la Nueva Mayoría, el seguro triunfo de Michelle Bachelet que la llevará a la Presidencia, el aumento de parlamentarios comunistas y los cambios que hemos planteado, despierta mucho interés en el mundo, y de eso da cuenta sinnúmero de entrevistas, artículos y notas aparecidas en importantes diarios latinoamericanos y europeos principalmente. Lo que estamos haciendo es seguido con interés a nivel de América Latina. Eso conlleva que se acrecienten y extiendan las relaciones internacionales del Partido Comunista y el interés en conocer nuestras posiciones y nuestras políticas. En ese marco, jamás renunciaremos a nuestras decisiones soberanas e independientes”.
Añadió que “estamos seguros que el próximo gobierno de la Nueva Mayoría buscará profundizar la integración y la colaboración con todos los países y gobiernos, fortalecer los organismos regionales y velar por el respeto a la soberanía y las decisiones ciudadanas”.
FUENTE : PRENSA
DICCIONARIO MARXISTA (PARTE 3)
* Praxis: Actividad humana que transforma la sociedad y la naturaleza transformando, al mismo tiempo, al sujeto que la ejerce. Ya sea en la política, en el arte, en la ciencia o en el trabajo productivo. Como concepto, expresa la unidad de la teoría y la práctica. Es la categoría fundamental de la filosofía de Marx.
* Producción-mercado-consumo: La producción es el ámbito donde se generan las mercancías. Allí se produce la explotación (“invisible” a la conciencia inmediata). El mercado es el lugar de la distribución y el intercambio de mercancías. Es lo más visible en el capitalismo. El consumo es el espacio donde las mercancías llegan a los consumidores. Según Marx, aunque todos estos momentos están relacionados, el que marca el ritmo del conjunto es la relación de producción.
* Reformismo: Corriente política que busca parches y remiendos para el capitalismo, reclamando reformas y migajas para el trabajador, pero sin cuestionar al sistema en su conjunto. Combate los efectos “no deseados” del sistema, no sus causas. Propone cambios graduales. Rechaza la confrontación con el poder. Limita la lucha a lo inmediato y puntual, sin apuntar a la totalidad.
* Relaciones sociales de producción: Vínculos sociales que se establecen entre los seres humanos para producir y reproducir su vida material y cultural. Los diversos tipos de relaciones de producción permiten diferenciar una época histórica de otra. En las sociedades de clases, toda relación de producción es al mismo tiempo una relación económica, una relación de poder y una relación de fuerzas entre las clases. Las relaciones de producción capitalista expresan la contradicción antagónica entre los propietarios de dinero y los de fuerza de trabajo. No hay conciliación posible entre ambos.
* Reproducción: Mantenimiento y producción continuada de las relaciones sociales. Puede ser simple —en la misma escala— o ampliada. En este último caso, es sinónimo de acumulación. En el modo de producción capitalista la reproducción nunca es automática. Presupone siempre mecanismos hegemónicos y ejercicio de la fuerza material (o su amenaza).
* República parlamentaria: Forma específicamente moderna de dominio político burgués. Cuenta con una serie de instituciones y mecanismos flexibles que le permiten ejercer y reproducir un poder político de clase: las cámaras legislativas, la autonomía relativa de la burocracia, la prensa organizada en las grandes urbes, los partidos políticos de masas, el “libre juego” entre sindicatos obreros y corporaciones empresarias, las alianzas y fraccionamientos políticos, las elecciones periódicas (donde siempre se elige entre dos caras de la misma moneda...) etc., etc. Según Marx, es una forma de dominación política anónima e impersonal, que representa al conjunto de la burguesía. Por eso resulta mucho más eficaz para ejercer el dominio sobre los trabajadores que una dictadura o una monarquía.
* Revolución bolchevique: Primera revolución socialista triunfante en la historia de la humanidad. También es conocida como “revolución de octubre”. Se produjo en 1917. Fue dirigida principalmente por Lenin, y también por Trotsky. Antes de que se burocratice, logró influencia mundial. Marcó a fuego todo el siglo XX: desde la política hasta el cine y la pintura. Para frenar y contrarrestar su influencia en occidente, Henry Ford y John Maynard Keynes planearon reformas al capitalismo. Con su revolución, Lenin consiguió muchas más reformas para los obreros del mundo que todos los reformistas juntos.
* Revoluciones burguesas: Se producen en el norte de Italia (siglo XV y XVI). Luego en los Países bajos (1579), en Inglaterra (1645-1649 y 1688-1689), EEUU (1776) y Francia (1789). Al generalizar la ideología del liberalismo, la revolución francesa se convierte en el paradigma clásico de revolución burguesa. Ésta separa la Iglesia del Estado, construye el Estado-nación, el mercado interno y el Ejército “nacional” (burgués). Inaugura la dominación política de la burguesía y el reinado absoluto del dinero y el valor de cambio.
* Revolución socialista: Se propone crear una sociedad futura de hombres y mujeres nuevos, liberados de la explotación económica pero también de la dominación política de la subjetividad, de la alienación y el fetichismo mercantil, de la burocracia, del patriarcalismo, del racismo, del etnocentrismo y de la xenofobia. Es un proyecto centralmente político, pero también ético y cultural.
* Sentido común: Ámbito espontáneo de nuestras opiniones cotidianas. Es caótico y contradictorio. Nunca es ajeno a las ideologías. Es un campo de batalla entre diversas concepciones del mundo y escalas de valores. El marxismo aspira a reforzar en su seno las opiniones progresistas y a combatir las reaccionarias. La filosofía de la praxis intenta superar su espontaneidad para lograr una concepción del mundo crítica y coherente.
* Sociedad civil: Tiene muchos significados. En Hegel hace referencia a las instituciones del mercado y también a algunas instituciones políticas, como la policía y la administración de justicia. En Marx alude al conjunto de las relaciones sociales de producción de la sociedad capitalista. En Gramsci remite a las instituciones políticas que no son estrictamente ni económicas (no pertenecen al mercado) ni estatales (no son necesariamente parte del Estado): escuela, universidad, medios de comunicación, partidos políticos, sindicatos, sociedades de fomento, iglesias, etc. Estas instituciones tienen por finalidad generar consenso y construir la hegemonía. Gramsci también denomina a la sociedad civil “Estado ampliado”.
* Teología de la liberación: Corriente filosófica y teológica que intenta fusionar al marxismo con el cristianismo revolucionario. Aunque originariamente tuvo ideólogos franceses, la mayor parte de sus seguidores son latinoamericanos. Retoma el humanismo de Marx (así como también del Che Guevara o de Camilo Torres) y los interpreta desde el mensaje profético del cristianismo.
* Tiempo de trabajo socialmente necesario: Dimensión cuantitativa de la teoría del valor. Cantidad de trabajo abstracto. Constituye la medida social —no individual— del valor de las mercancías.
* Trabajo: Proceso de intercambio y mediación entre el ser humano y la naturaleza, inserto en relaciones sociales. Cuando es libre, Marx lo concibe como una actividad vital humana orientada a un fin que modela según las leyes de la belleza. Pero en la sociedad capitalista no es libre, es forzado, está alienado y enajenado. Se convierte en una tortura y en una obligación impuesta por la dominación capitalista. El capitalismo de nuestros días obliga a una parte de los trabajadores a desgastar su vida trabajando el doble, y a la otra, la condena al desempleo, en lugar de repartir el trabajo entre todos, reduciendo el trabajo necesario de reproducción y aumentando el tiempo libre de ocio y disfrute para el conjunto.
* Trabajo abstracto: Trabajo social global que en la sociedad capitalista genera valor. Dimensión cualitativa de la teoría del valor, estrechamente ligada a la teoría del fetichismo. Característica que asume el trabajo humano cuando su sociabilidad es indirecta y está mediada por el mercado y el equivalente general. Principal descubrimiento teórico de Marx en su crítica de la economía política.
* Valor: No es una cosa ni una propiedad intrínseca de las cosas. Es una relación social de producción. En ambos polos de la relación vincula a poseedores de mercancías. Cuando los productos del trabajo se generan dentro de relaciones de valor, se producen para ser vendidos en el mercado. Marx distingue históricamente diversas relaciones de valor. Desde la más simple (el trueque) hasta la más desarrollada (el dinero).
FUENTE : BIBLIOTECA MARXISTA CRE
viernes, 6 de diciembre de 2013
COMUNICADO DEL PC POR EL FALLECIMIENTO DE NELSON MANDELA
El Partido Comunista de Chile inclina sus banderas y expresa su plena solidaridad con el pueblo y el gobierno de Sudáfrica; la familia de Nelson Mandela y el Congreso Nacional Africano, CNA, ante la muerte del gran líder revolucionario cuyo legado es un patrimonio de la Humanidad entera.
El legado de Mandela seguirá vigente en todas las luchas del mundo en donde se intente superar la desigualdad; la pobreza; la discriminación de cualquier tipo. Y estará presente, especialmente, en su pueblo, en los pueblos de Africa y en los pueblos de todo el planeta.
Mandela deja un legado ético de gran valor y riqueza. Su testimonio en la lucha política y su consecuencia de principios, así como su inteligente y creativa forma de enfrentar cada paso táctico para abrir paso a la emancipación de su pueblo, son cuestiones que deberán acompañar a las nuevas generaciones de luchadores en todo el mundo.
Líderes del mundo como Fidel Castro; Barack Obama; Lula Da Silva; apoyaron la lucha de Mandela en contra de la segregación racial en Sudáfrica, causa que se generalizó en todo el planeta.
Fue un gran impulsor de la unidad africana, y su proyecto de integración sigue vigente para ese continente. Así también abrió paso a un nuevo y amplio tipo de relaciones entre su país, Sudáfrica, y las naciones de América, especialmente América del Sur, Caribe y Centroamérica. Lo hizo porque tenía la certeza de que el nuevo orden mundial debe asentarse en la integración y en la simetría de las relaciones entre pueblos, países y continentes.
Nelson Mandela vive y vivirá en los corazones de todos los pueblos del mundo.
Guillermo Teillier,
Diputado de la República,
Presidente del Partido Comunista de Chile.
--
Atentamente.
--------------------------------------------------
Oficina Prensa Partido Comunista
Vicuña Mackenna 31 - Santiago
José Luis Córdova (jefe de prensa) 09 0009626
Jocelyne Reyes (Asistente de prensa)
Teléfono 02 729 57 18
Mail: oficinaprensapc@gmail.com
Pagina Web: http://www.pcchile.cl/
COMPROMISO POR LA SALUD
En distintas instancias sociales hemos diagnosticado que la atención de salud pública en Chile tiene serios problemas y que en general nos encontramos ante una crisis. En este aspecto la coincidencia es amplia y muy transversal, desde representantes políticos pasando por los gremios hasta los usuarios de la salud.
La crisis nace de la concepción política que ubica a las políticas públicas que actualmente nos rigen ubican en salud como un bien transable en el mercado y no como un derecho social de todos los habitantes de nuestro país. Esta mercantilización ha provocado que cada vez más se precarice la atención a los usuarios, se desvalorice la labor de los trabajadores y se arruine la escaza infraestructura de salud.
Dentro de la mercantilización de la salud una de las expresiones más nítida es la concesión de la infraestructura hospitalaria, que para muchos es la privatización encubierta de los hospitales. Son estas concesiones las que nos llevan a plantear un debate profundo acerca de sus alcances en corto y largo plazo.
Sabemos que las concesiones hospitalarias ya se están implementando de forma gradual desde hace varios años atrás y en el último tiempo tienen una expresión concreta en la inauguración del hospital de la Florida y prontamente la inauguración del Hospital de Maipú.
Desde distintos actores sociales y políticos han desarrollado una fuerte crítica a la concesión de hospitales ya que se asienta en un sesgo ideológico, no representa los supuestos ahorros financieros para el Estado y hasta ahora no aseguran la salud como un derecho.
Es por estas razones que nos vemos llamados a desarrollar un pronunciamiento de todos los actores sociales y políticos sobre como vemos las actuales concesiones hospitalarias y qué actitud debiera tomar el próximo gobierno y el parlamento en este asunto tan delicado.
En primer término nos comprometemos a generar un amplio debate y difusión sobre los reales alcances de las políticas públicas que concesionan la construcción y administración de la infraestructura Hospitalaria. Es fundamental que todos los actores sociales y políticos sean capaces de instalar de forma clara y sin barreras ideológicas las repercusiones de seguir implementando las concesiones en la salud.
Además pensamos que es importante que el próximo gobierno y el parlamento revisen profundamente las concesiones hospitalarias que hasta el momento se han realizado, dejando abierta la posibilidad de revertir lo ya hecho, dando paso a la apertura de formas más diversas de construir y administrar la infraestructura hospitalaria.
En conjunto con esta revisión de la implementación de estas políticas públicas proponemos la instalación de un proyecto de ley que asegure que la concesión hospitalaria no es el único camino.
Los actores sociales y políticos abajo firmantes nos comprometemos a trabajar en estas tres direcciones: informar y debatir sobre las políticas de concesión hospitalaria, exigir una revisión acuciosa de la actual política de concesiones y por último trabajar en conjunto sociedad civil y representantes políticos en torno a un proyecto de ley que conciba la construcción y administración de infraestructura de salud como bien social y no solo como un bien transable en el mercado.
Adhiere:
- Mesa Social Por la Salud
- Red Metropolitana de usuarios de la salud
- Red Nacional de Usuarios De la Salud
La crisis nace de la concepción política que ubica a las políticas públicas que actualmente nos rigen ubican en salud como un bien transable en el mercado y no como un derecho social de todos los habitantes de nuestro país. Esta mercantilización ha provocado que cada vez más se precarice la atención a los usuarios, se desvalorice la labor de los trabajadores y se arruine la escaza infraestructura de salud.
Dentro de la mercantilización de la salud una de las expresiones más nítida es la concesión de la infraestructura hospitalaria, que para muchos es la privatización encubierta de los hospitales. Son estas concesiones las que nos llevan a plantear un debate profundo acerca de sus alcances en corto y largo plazo.
Sabemos que las concesiones hospitalarias ya se están implementando de forma gradual desde hace varios años atrás y en el último tiempo tienen una expresión concreta en la inauguración del hospital de la Florida y prontamente la inauguración del Hospital de Maipú.
Desde distintos actores sociales y políticos han desarrollado una fuerte crítica a la concesión de hospitales ya que se asienta en un sesgo ideológico, no representa los supuestos ahorros financieros para el Estado y hasta ahora no aseguran la salud como un derecho.
Es por estas razones que nos vemos llamados a desarrollar un pronunciamiento de todos los actores sociales y políticos sobre como vemos las actuales concesiones hospitalarias y qué actitud debiera tomar el próximo gobierno y el parlamento en este asunto tan delicado.
En primer término nos comprometemos a generar un amplio debate y difusión sobre los reales alcances de las políticas públicas que concesionan la construcción y administración de la infraestructura Hospitalaria. Es fundamental que todos los actores sociales y políticos sean capaces de instalar de forma clara y sin barreras ideológicas las repercusiones de seguir implementando las concesiones en la salud.
Además pensamos que es importante que el próximo gobierno y el parlamento revisen profundamente las concesiones hospitalarias que hasta el momento se han realizado, dejando abierta la posibilidad de revertir lo ya hecho, dando paso a la apertura de formas más diversas de construir y administrar la infraestructura hospitalaria.
En conjunto con esta revisión de la implementación de estas políticas públicas proponemos la instalación de un proyecto de ley que asegure que la concesión hospitalaria no es el único camino.
Los actores sociales y políticos abajo firmantes nos comprometemos a trabajar en estas tres direcciones: informar y debatir sobre las políticas de concesión hospitalaria, exigir una revisión acuciosa de la actual política de concesiones y por último trabajar en conjunto sociedad civil y representantes políticos en torno a un proyecto de ley que conciba la construcción y administración de infraestructura de salud como bien social y no solo como un bien transable en el mercado.
Adhiere:
- Mesa Social Por la Salud
- Red Metropolitana de usuarios de la salud
- Red Nacional de Usuarios De la Salud
"CAMBIA ,TODO CAMBIA "
El “desalojo” que con bombos y platillos anunciara Andrés Allamand, resultó cierto, aunque no como lo vaticinara el portavoz e ideólogo de la derecha. Quien se va… es su “sector”. ¿Significa ello que ya la derecha no está en condiciones de gobernar el país? La respuesta depende de qué se entienda por “gobernar” y, fundamentalmente, qué se entienda por “el país”.
Gobernó la derecha con Piñera –y lo hará hasta marzo- de una forma distinta a como lo hizo en sociedad con el dictador, aunque manteniendo lo esencial del modelo neoliberal. Ello, en todas sus expresiones: lo “institucional”, la economía, las áreas claves como educación, salud y previsión. Y, particularmente, en materia laboral.
Deja La Moneda Sebastián Piñera con una fortuna personal en plena aceleración, como lo acreditan fuentes internacionales, pero con una economía en plena desaceleración. Signo de los tiempos, predominio de lo personal, lo individual, por sobre lo colectivo. Lo mismo que Piñera podrán decir, aunque sea a título de discreto reconocimiento ante un confesionario, los grandes grupos económicos nacionales y transnacionales que han fijado el libreto, la “hoja de ruta” de la administración aliancista.
Se exhiben cifras de las posiciones de nuestro país en materia educacional, y este orgulloso miembro de la OCDE queda al desnudo como el gran deficitario.
¿Administró mal este gobierno saliente al país? La respuesta también depende del cristal con que se mire. A juzgar por los balances de las grandes empresas, las utilidades de las AFP y las isapres, esta administración lo ha hecho muy bien. Cierto es que la concesión de hogares para menores se ha denotado fracasada, pero se trata de un área menor, en donde siempre será posible una rectificación. No vale ello para carreteras, hospitales, cárceles, sectores concesionados y concesionables en donde todo sigue sobre ruedas…
Si el balance se lo hace desde la vereda del frente –es decir, de las grandes mayorías- las conclusiones son un tanto diferentes.
El eufemismo de los “sectores vulnerables”, y la publicitada preocupación por lo que llaman “la clase media”, son en el fondo una humillante confesión de fracaso. ¿Fracaso de quién o de quiénes? Ciertamente, del modelo. Y no sólo del modelo neoliberal, en el fondo de trata de el capitalismo.
Entregará Sebastián Piñera un país con “cientos de miles de nuevos puestos de trabajo”, pero no dirá que en su gran mayoría son precarios, ni que aquellos que sean incorporados en plenitud a la institucionalidad lo harán en el medio enrarecido de los grandes negociados, más inmorales que ineficientes, de las isapres, las afp y las colusiones de grandes empresas que han hecho de un crédito “fácil” otra fuente de lucro.
¡Tanto que rectificar para hacer de este Chile un país “nuevo”!
Se denota certero el “cambia, todo cambia”, del genial compositor Julio Numhauser. Lo que ayer era “alegato” de minoría, al calor de imponentes movilizaciones se impondría como exigencia mayoritaria. Así se explica el gran avance que constituye el Programa de la Nueva Mayoría. Educación, salud, constitución política, derechos laborales, todo eso es la certificación del “todo cambia”. Y para que ello sea realidad tangible, el 15 de diciembre deberá ser de ancha movilización ciudadana porque las grandes alamedas sólo se abrirán al paso del “hombre libre” del hoy y del mañana
FUENTE : EDITORIAL DE "EL SIGLO "
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



