DECLARACIÓN PÚBLICA: “NOSOTROS LE CREEMOS A ENRIQUE VILLANUEVA”

Nosotros conocemos a Enrique Villanueva desde hace muchos años, porque fuimos compañeros de armas en la Fuerza Aérea de Chile y, porque juntos nos opusimos al Golpe de Estado y nos mantuvimos fieles a nuestro juramento en defensa del gobierno de Salvador Allende, elegido democráticamente, rechazando reprimir a nuestro pueblo. Una decisión que le costo la vida, entre otros, al General Alberto Bachelet, asesinado por sus propios compañeros de armas y a nosotros, la tortura, la cárcel y el exilio.

Damos fe de su compromiso con la lucha permanente por la recuperación de la democracia y la libertad en Chile, Enrique fue un destacado dirigente del movimiento de militares en el exilio, quienes después de salir de la cárcel nos organizamos con el fin de unirnos a todo el movimiento internacional de solidaridad, denunciando desde nuestros países de destierro, los crímenes y los atropellos a los derechos humanos cometidos por la dictadura cívico militar en esa época.

De manera desinteresada, una vez que finalizó sus estudios universitarios en Inglaterra, se integró a la lucha por la liberación nacional del pueblo de Nicaragua, participó en la fundación de la Fuerza Aérea Sandinista y en la reconstrucción de ese país después de derrocada la dictadura de Somoza. Posteriormente nuestro compañero Enrique, fue también un dirigente fundador del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), una joven organización que surgió en 1983 como una forma de resistencia armada al terrorismo de Estado y cuando en nuestro país no había estado de derecho, haciendo uso del derecho a la rebelión ante una tiranía reconocida como una de las mas crueles de las que existieron en nuestro continente.

 Aunque nosotros no fuimos parte de esa organización, siempre valoramos el coraje, el valor y el espíritu unitario que animó a sus integrantes. Jóvenes, hombres y mujeres, algunos de ellos héroes, quienes entregaron generosamente sus vidas para alcanzar la democracia que hoy disfrutamos todos los chilenos.

 A nosotros nos consta que después del triunfo del Presidente Aylwin, Enrique Villanueva, al igual que muchos chilenos y chilenas, comenzó una nueva construcción de país y de familia, entendiendo que la realidad de nuestra transición a la democracia imponía en Chile una nueva forma de hacer política. Algunos de nosotros fuimos testigos de su reinserción social junto a su familia, apoyándolo moral y materialmente en un proceso que le fue duro y casi siempre adverso.

 Quienes conocemos a Enrique, su pensamiento y consecuencia, demostrada a lo largo de toda su vida, sabemos que NO PARTICIPÓ en el asesinato del ex senador Jaime Guzmán, hecho ocurrido el 1º de abril de 1991. Su posición política de dejar las armas, ha sido desde los fines de los ochenta, conocida por sus amistades y entornos. No es casual que le hayan tildado de reformista dentro de las filas de su propia organización por sus posturas políticas contrarias al aparatismo militar que en esa época sometió al FPMR y a otras organizaciones. Son muchas las personas quienes apoyan nuestro sentir y que atestiguan su posición y opiniones una vez sucedidos los hechos.

 Nosotros, al igual que Enrique Villanueva, repudiamos dicho crimen por considerarlo cobarde y porque el país vivía en otro contexto histórico, donde ya no operaban organismos represivos del Estado como la Dina y la ex CNI y empezaban a soplar los primeros vientos de la democracia.

 Durante los últimos cuatro años, desde Septiembre del 2010, hemos seguido con atención un largo proceso judicial, en el cual se le privó de libertad por una acusación extrajudicial hecha en la televisión, señalándolo como peligro para la sociedad, sin considerar que por voluntad propia había retornado al país, desde España, cinco años antes, en el 2005, periodo durante el cual ejerció como un profesional y académico destacado.

 Se le señala como autor intelectual de un hecho que siempre ha repudiado y que le costó además, enemistades en su misma organización. Se le ha perseguido sin piedad, haciendo uso de una legislación antiterrorista diseñada en los tiempos de la dictadura, cuestionada internacionalmente, aplicándosele leyes derogadas, negándole las bases del debido proceso y de un juicio justo. Han pasado 23 años desde este alevoso crimen, el que de acuerdo a la legislación chilena para este tipo de delito, prescribe a los 15 años. Enrique desde 1997 ha vivido dentro y fuera del país, lo que le da un cálculo de 15 años y algunos meses, entonces, porque no se le aplica la prescripción?, pero mas aun, porque se le aplican leyes derogadas?.

 Finalmente y a pesar de que la UDI NUNCA ha solidarizado con las víctimas de las gravísimas violaciones a los DDHH ocurridas durante la dictadura cívico militar de Pinochet – que su partido apoyó- , a pesar de que algunos de sus miembros aun protegen y defienden a los criminales condenados y en procesos judiciales por violaciones a la vida y a los derechos humanos, a pesar de que la UDI no ha colaborado como debiera con las propuestas de verdad y justicia, nosotros le reconocemos a ese partido el derecho a exigir justicia por su líder asesinado.

 Pero como ya lo ha dicho el abogado Roberto Celedón, que defiende a este luchador social y militar patriota “no se hace justicia condenando a un inocente”.

 Ex militares de la FACH quienes nos opusimos al golpe de estado de 1973:

Comandante de Grupo Fach             Ernesto  Galaz Guzmán.

Comandante de Grupo Fach             Alvaro Yáñez.

Capitán de Bandada Fach                 Jaime Donoso Parra.

Teniente Fach                                               Humberto Frías Bulo

Sargento Fach                                   Jaime Contreras Márquez.

Cabo 1ro Fach                                   Enrique Ibañez Recabal.

Cabo 1ro Fach                                   José Carrasco Oviedo.

Cabo 1ro Fach                                   Víctor Adriazola Meza.

Cabo 1ro Fach                                   Omar Maldonado Vargas

Cabo 1ro Fach                                   Osvaldo Cortes

Cabo 2do Fach                                  Eduardo Gonzales Beltrán

Cabo 2do Fach                                  Carlos Guerrero Robles

Cabo 2do Fach                                  Rene Oliva Quezada

Cabo 2do Fach                                  Luis Torres Valeria

Cabo 2do Fach                                  José koch

Caco 2do Fach                                  Pedro Pontanilla Murua

Cabo 2do Fach                                  Mario Arenas Fernández

Cabo 2do Fach                                  Sergio Avila Gallegos

Cabo 2do Fach                                  José Ayala

Honorables diputados (as):

Hugo Gutiérrez, diputado PC; Sergio Aguiló, Diputado IC; Rodrigo GonzálezDiputado PPD ; Cristina Girardi, Diputada PPD

 Santiago de Chile, 31 de agosto 2014
Crónica Digital

JÓVENES : FALTAN POLÍTICAS Y MÁS ESPACIOS DE PARTICIPACIÓN

La necesidad de implementar políticas públicas para la juventud, abrir más espacios para la participación juvenil, potenciar las acciones para el segmento juvenil a nivel municipal e incluso plantearse la conformación de una Subsecretaría o un Ministerio de la Juventud, fueron algunas de las conclusiones del Conversatorio “Políticas Locales de Juventud: Construyendo Participación Juvenil” organizado por la Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL). La actividad se realizó en la sede del ICAL, participaron alrededor de 50 jóvenes provenientes de varias Comunas de la Región Metropolitana, hubo exposiciones del Instituto Nacional de la Juventud (INJUV), del Centro de Investigación y Difusión Poblacional de Achupallas, de organizaciones juveniles y de representantes de Oficinas Municipales de la Juventud. Se presentaron experiencias desde lo popular, como las expuestas por Lisette Samith de la Unión Comunal de Jóvenes de Viña del Mar y Gabriel Hermosilla del colectivo “Todas las Esquinas” de Recoleta. Hubo presencia de jóvenes organizados en distintas instancias, como Nevada Skate, Murales Independientes, Comunidad Paradero, Centro cultural Todas las Esquinas entre otras. También estuvieron representantes de algunas Oficinas Municipales de Juventud (OMJ) de San Miguel, Quilicura, Santiago, Peñalolén, San Felipe y Recoleta. Además hubo presencia de jóvenes funcionarios municipales y de oficinas parlamentarias territoriales. De tal manera que el Conversatorio organizado por ICAL se convirtió en un espacio de debate y reflexión, de fomento de la participación de los jóvenes en el desarrollo local, con miras a generar propuestas para una nueva política en el ámbito juvenil. Se logró reflexionar respecto de estas experiencias en conjunto con los mundos juveniles, para retroalimentar el trabajo de las oficinas municipales de la juventud y aportar al diseño, elaboración y ejecución participativa de sus políticas de desarrollo local. Las y los jóvenes participantes y sus organizaciones sociales, populares, locales y municipales concluyeron, entre otras cosas, que falta en el país, y en distintos niveles y ámbitos, una política juvenil, en lo que es fundamental que el Estado desarrolle políticas públicas para la juventud en un esfuerzo que debe incluir al Gobierno, al Congreso, Municipalidades y a entidades públicas y privadas. Se pidió, en ese sentido, un rol más protagónico de parte del INJUV y que a partir de ese organismo se desarrollen políticas efectivas que tengan que ver con las realidades y necesidades de las y los jóvenes y que se aborden los problemas y desafíos de este sector de la población de manera integral y efectiva. Se enfatizó en la necesidad de políticas públicas para la juventud, fortalecer el INJUV e incluso plantearse la creación de una Subsecretaría o Ministerio de la Juventud, mayor presupuesto para estos planes y una respuesta seria de parte del sector público. También se planteó la necesidad de seguir generando instancias públicas, como las Oficinas de Juventud que aplican las políticas en el territorio, así como organizaciones más informales de jóvenes, las organizaciones sociales juveniles, para seguir dando un debate más profundo que no solo aborde la crítica, sino que también apunte a ejes centrales de una nueva política de juventud a nivel nacional. Pablo Canelo, Encargado del Área de Desarrollo Social del ICAL, y quien cumplió una labor de organización de este Conversatorio, señaló que “en general se aprecia un abordaje de las temáticas juveniles muy pobre y alejada de la realidad actual de los jóvenes” y que por eso “la crítica es retroactiva, ya que es insuficiente lo que se ha realizado en esta materia”. Añadió que “por eso  vemos por la necesidad de abrir estos espacios para que la juventud, que puedan dar un debate profundo y necesario respecto a que necesitamos del Estado para hablar realmente de políticas juveniles”. Deficiencias en tema juventud a nivel municipal. En el primer modulo del Conversatorio, denominado “Reflexiones y aportes para una política comunal en juventud”, expusieron Oscar Dávila, del Centro de Investigación y Difusión Poblacional de Achupallas (CIDPA), y Juan Pablo Fuentealba por parte del Instituto Nacional de la Juventud (INJUV). CIDPA presentó un estudio realizado por ellos sobre la oferta pública en materia de juventud desarrollada a nivel comunal en Chile, en donde se demostró que las experiencias de las OMJ no se encuentran sistematizadas y su continuidad depende de las personas a cargo de estas. La clara ausencia de elaboración y articulación de políticas de juventud en Chile tanto a nivel nacional como local ha dejado a la voluntad de las administraciones municipales la generación de políticas locales de juventud. Es decir, la oferta pública nacional en materias de juventud no considera el espacio local de las OMJ en dicha oferta, reduciéndolas solo a ejecutoras de programas y eventos. En definitiva, el INJUV no elabora políticas nacionales para jóvenes, sino que lo hace sectorialmente, estableciendo estereotipos de jóvenes. Se reconoce eso sí que con la institucionalidad que posee el INJUV es complejo hacer políticas públicas. Por su parte, desde el INJUV se planteó en el Conversatorio que en este nuevo período se buscan hacer cosas distintas a las que se venían haciendo en los últimos 20 años. Se destaca, por ejemplo, la construcción de opinión respecto de temas que afectan los derechos juveniles, como el aborto, la diversidad sexual o el consumo de cannabis, hecho que efectivamente marca una diferencia con las administraciones anteriores de jóvenes. Además, se planteó la generación de un espacio participativo, la “Agenda Joven”, en donde a través de desayunos con organizaciones sociales se elabora un instrumento participativo virtual para que los jóvenes opinen sobre los quehaceres de la política juvenil. Además, adelantó que se busca poner al INJUV al nivel de una “Subsecretaría de Juventud”. El panel terminó con un interesante debate entre el público asistente, el CIDPA y el INJUV, en donde concluimos que sigue habiendo una ausencia de un discurso juvenil desde la institucionalidad pública, que fomente la exigibilidad de derechos en los jóvenes, aumente las demandas, y que avance en instrumentos participativos y programas serios. En las experiencias desde lo local, expusieron las oficinas municipales de la juventud de Peñalolén, Recoleta y Santiago. Se compartió el discurso de fomentar la participación y asociatividad juvenil, posicionando a estos espacios institucionales no como representantes de los jóvenes sino más bien como articuladores de diferentes iniciativas juveniles que potencien la organización. Y reconociendo también como desafío a trabajar la generación de acciones que lleguen a la juventud no organizada en general. En este panel se reforzó bastante la idea de acercar la política local al espacio juvenil, es decir, a la calle. Una de las principales demandas juveniles tiene que ser la ampliación del espacio público hacia los jóvenes. No solamente con más áreas de recreación, sino también con espacios organizativos que fortalezcan la autonomía y asociatividad juvenil. En ese sentido, se reconoció la institucionalidad como una herramienta para conseguir más espacios para los jóvenes. Incluso se planteó que la iniciativa de que el INJUV suba de “nivel” hacia una Subsecretaría o Ministerio permitiría que los jóvenes acudan a un espacio político institucional más serio de lo que hay ahora. Lo central desde estas organizaciones juveniles es que buscan hacer de los jóvenes (más allá de la institucionalidad como un tema complejo a tratar) sujetos protagónicos de las transformaciones sociales. Al participar, los jóvenes plantearon que, en los hechos, desde que llegó la democracia “no se ha hecho nada importante en términos de políticas públicas para la juventud”. De ahí quedó plasmado el desafío de bregar por apoyos e iniciativas a favor de políticas juveniles, a nivel local, regional y nacional. Los organizadores de ICAL plantearon que “desde el mundo juvenil popular también existen experiencias de articulación desde fuera de lo institucional que buscan consolidar prácticas y discursos que representen reales necesidades de los jóvenes y no solo aquellas que la institucionalidad determina”.- FUENTE : ICAL

82 AÑOS DE COMBATE - SEMANA AMARANTO JJCC

TRIUNFARÁN LAS IDEAS JUSTAS O TRIUNFARÁ EL DESASTRE

La sociedad mundial no conoce tregua en los últimos años, particularmente desde que la Comunidad Económica Europea, bajo la dirección férrea e incondicional de Estados Unidos, consideró que había llegado la hora de ajustar cuentas con lo que restaba de dos grandes naciones que, inspiradas en las ideas de Marx, habían llevado a cabo la proeza de poner fin al orden colonial e imperialista impuesto al mundo por Europa y Estados Unidos.

En la antigua Rusia estalló una revolución que conmovió al mundo.

Se esperaba, que la primera gran revolución socialista tendría lugar en los países más industrializados de Europa, como Inglaterra, Francia, Alemania y el Imperio Austrohúngaro. Ésta, sin embargo, tuvo lugar en Rusia, cuyo territorio se extendía por Asia, desde el norte de Europa hasta el Sur de Alaska, que había sido también territorio zarista, vendido por unos dólares al país que sería posteriormente el más interesado en atacar y destruir la revolución y al país que la engendró.

La mayor proeza del nuevo Estado fue crear una Unión capaz de agrupar sus recursos y compartir su tecnología con gran número de naciones débiles y menos desarrolladas, víctimas inevitables de la explotación colonial. ¿Sería o no conveniente en el mundo actual una verdadera sociedad de naciones que respetara los derechos, creencias, cultura, tecnologías y recursos de lugares asequibles del planeta que a tantos seres humanos les gusta visitar y conocer?¿Y no sería mucho más justo que todas las personas que hoy, en fracciones de segundo se comunican de un extremo a otro del planeta, vean en los demás un amigo o un hermano y no un enemigo dispuesto a exterminarlo con los medios que ha sido capaz de crear el conocimiento humano?

Por creer que los seres humanos podrían ser capaces de albergar tales objetivos, pienso que no hay derecho alguno a destruir ciudades, asesinar niños, pulverizar viviendas, a sembrar terror, hambre y muerte en todas partes. ¿En qué rincón del mundo se podrían justificar tales hechos? Si se recuerda que al final de la masacre de la última contienda mundial el mundo se ilusionó con la creación de las Naciones Unidas, es porque gran parte de la humanidad la imaginó con tales perspectivas, aunque no estuviesen cabalmente definidos sus objetivos. Un colosal engaño es lo que se percibe hoy cuando surgen problemas que insinúan el posible estallido de una guerra con el empleo de armas que podrían poner fin a la existencia humana.

Existen sujetos inescrupulosos, al parecer no pocos, que consideran un mérito su disposición a morir, pero sobre todo a matar para defender privilegios bochornosos.

Muchas personas se asombran al escuchar las declaraciones de algunos voceros europeos de la OTAN cuando se expresan con el estilo y el rostro de las SS nazis. En ocasiones hasta se visten con trajes oscuros en pleno verano.

Nosotros tenemos un adversario bastante poderoso como lo es nuestro vecino más próximo: Estados Unidos. Le advertimos que resistiríamos el bloqueo, aunque eso podía implicar un costo muy elevado para nuestro país. No hay peor precio que capitular frente al enemigo que sin razón ni derecho te agrede. Era el sentimiento de un pueblo pequeño y aislado. El resto de los gobiernos de este hemisferio, con raras excepciones, se habían sumado al poderoso e influyente imperio. No se trataba por nuestra parte de una actitud personal, era el sentimiento de una pequeña nación que desde inicios de siglo era una propiedad no solo política, sino también económica de Estados Unidos. España nos había cedido a ese país después de haber sufrido casi cinco siglos de coloniaje y de un incalculable número de muertos y pérdidas materiales en la lucha por la independencia.

El imperio se reservó el derecho de intervenir militarmente en Cuba en virtud de una pérfida enmienda constitucional que impuso a un Congreso impotente e incapaz de resistir. Aparte de ser los dueños de casi todo en Cuba: abundantes tierras, los mayores centrales azucareros, las minas, los bancos y hasta la prerrogativa de imprimir nuestro dinero, nos prohibía producir granos alimenticios suficientes para alimentar la población.

Cuando la URSS se desintegró y desapareció también el Campo Socialista, seguimos resistiendo, y juntos, el Estado y el pueblo revolucionarios, proseguimos nuestra marcha independiente.

No deseo, sin embargo, dramatizar esta modesta historia. Prefiero más bien recalcar que la política del imperio es tan dramáticamente ridícula que no tardará mucho en pasar al basurero de la historia. El imperio de Adolfo Hitler, inspirado en la codicia, pasó a la historia sin más gloria que el aliento aportado a los gobiernos burgueses y agresivos de la OTAN, que los convierte en el hazmerreír de Europa y el mundo, con su euro, que al igual que el dólar, no tardará en convertirse en papel mojado, llamado a depender del yuan y también de los rublos, ante la pujante economía china estrechamente unida al enorme potencial económico y técnico de Rusia.

Algo que se ha convertido en un símbolo de la política imperial es el cinismo.

Como se conoce, John McCain fue el candidato republicano a las elecciones de 2008. El personaje salió a la luz pública cuando en su condición de piloto fue derribado mientras su avión bombardeaba la populosa ciudad de Hanói. Un cohete vietnamita lo alcanzó en plena faena y nave y piloto cayeron en un lago ubicado en las inmediaciones de la capital, colindante con la ciudad.

Un antiguo soldado vietnamita ya retirado, que se ganaba la vida trabajando en las proximidades, al ver caer el avión y un piloto herido que trataba de salvarse se movió para auxiliarlo; mientras el viejo soldado prestaba esa ayuda, un grupo de la población de Hanói, que sufría los ataques de la aviación, corría para ajustar cuentas con aquel asesino. El mismo soldado persuadió a los vecinos que no lo hicieran, pues era ya un prisionero y su vida debía respetarse. Las propias autoridades yankis se comunicaron con el Gobierno rogando que no se actuara contra ese piloto.

Aparte de las normas del Gobierno vietnamita de respeto a los prisioneros, el piloto era hijo de un Almirante de la Armada de Estados Unidos que había desempeñado un papel destacado en la Segunda Guerra Mundial y estaba todavía ocupando un importante cargo.

Los vietnamitas habían capturado un pez gordo en aquel bombardeo y como es lógico, pensando en las conversaciones inevitables de paz que debían poner fin a la guerra injusta que le habían impuesto desarrollaron la amistad con él, que estaba muy feliz de sacar todo el provecho posible de aquella aventura. Esto, desde luego, no me lo contó ningún vietnamita, ni yo lo habría preguntado nunca. Lo he leído y se ajusta completamente a determinados detalles que conocí más tarde. También leí un día que Mister McCain había escrito que siendo prisionero en Vietnam, mientras era torturado, escuchó voces en español asesorando a los torturadores qué de­bían hacer y cómo hacerlo. Eran voces de cubanos, según McCain. Cuba nunca tuvo asesores en Vietnam. Sus militares conocen sobradamente cómo hacer su guerra.

El General Giap fue uno de los jefes más brillantes de nuestra época, que en Dien Bien Phu fue capaz de ubicar los cañones por selvas intrincadas y abruptas, algo que los militares yankis y europeos consideraban imposible. Con esos cañones disparaban desde un punto tan próximo que era imposible neutralizarlos sin que las bombas nucleares afectaran también a los invasores. Los demás pasos pertinentes, todos difíciles y complejos, fueron empleados para imponer a las cercadas fuerzas europeas una bochornosa rendición.

El zorro McCain sacó todo el provecho posible de las derrotas militares de los invasores yankis y europeos. Nixon no pudo persuadir a su consejero de Seguridad Nacional Henry Kissinger, de que aceptara la idea sugerida por el propio Presidente cuando en momentos de relajamiento le decía ¿Por qué no le lanzamos una de esas bombitas Henry? La verdadera bombita llegó cuando los hombres del Presidente trataron de espiar a sus adversarios del partido opuesto ¡Eso sí que no podía tolerarse!

A pesar de eso lo más cínico del Sr. McCain ha sido su actuación en el Cercano Oriente. El senador McCain es el aliado más incondicional de Israel en las marañas del Mossad, algo que ni los peores adversarios habrían sido capaces de imaginar. McCain participó junto a ese servicio en la creación del Estado Islámico que se apoderó de una parte considerable y vital de Irak, así como según se afirma, de un tercio del territorio de Siria. Tal Estado cuenta ya con ingresos multimillonarios, y amenaza a Arabia Saudita y otros Estados de esa compleja región que suministra la parte más importante del combustible mundial.

¿No sería preferible, luchar por producir más alimentos y productos industriales, construir hospitales y escuelas para los miles de millones de seres humanos que los necesitan desesperadamente, promover el arte y la cultura, luchar contra enfermedades masivas que llevan a la muerte a más de la mitad de los enfermos, a trabajadores de la salud o tecnólogos que según se vislumbra, podrían finalmente eliminar enfermedades como el cáncer, el ébola, el paludismo, el dengue, la chikungunya, la diabetes y otras que afectan las funciones vitales de los seres humanos?

Si hoy resulta posible prolongar la vida, la salud y el tiempo útil de las personas, si es perfectamente posible planificar el desarrollo de la población en virtud de la productividad creciente, la cultura y desarrollo de los valores humanos ¿Qué esperan para hacerlo?

Triunfarán las ideas justas o triunfará el desastre.

Fidel Castro Ruz
Agosto 31 de 2014
10 y 25 p.m.

EL ESTADO NO ES NEUTRO : EL FUTURO DE LAS REFORMAS DEL GOBIERNO

Pareciera de sentido común que no da lo mismo quien ocupe el gobierno en una democracia.

Los partidos políticos y los grupos organizados de la sociedad civil compiten entre sí para poder dirigir y/o influir en el Estado, y así elaborar políticas públicas que les permitan satisfacer sus intereses en cuanto grupos organizados.

Comprender estos principios es fundamental para asegurar la estabilidad política de un gobierno, ya que este debe ser coherente a la hora de gobernar. Aquellos grupos que fueron derrotados en el proceso eleccionario por el control del Ejecutivo intentarán siempre corregir su gestión para acercarla a su propia visión de cómo debe funcionar el Estado, por lo que el conflicto entre los grupos organizados es un fenómeno normal y deseable en una democracia.

Sin embargo, un gobierno que plantea la necesidad de crear reformas estructurales no puede funcionar de la misma manera que un Estado que no plantea grandes transformaciones. Al modificar el statu quo, un gobierno se hace enemigo de un conjunto de actores que ven afectados sus intereses, lo cual es natural en un modelo de democracia liberal representativa como la nuestra. Por dicha razón, debe usar todo su poder para lograr que sus objetivos se cumplan, ya que sus enemigos políticos actuarán de todas las maneras posibles para que los cambios no ocurran. Quien busca el cambio del estado de las cosas debe usar su poder para lograrlo. La necesidad de procesos de reforma estructural en ámbitos como la tributación, la educación y un cambio de constitución ha hecho que los partidos políticos pertenecientes a la ex Concertación ahora funcionen como una Nueva Mayoría, siendo su piedra angular el programa de gobierno que selló el pacto electoral y permitió la llegada de esta Nueva Mayoría al gobierno. El programa de la Nueva Mayoría funciona como un piso para las reformas sobre el cual se cimentarán los cambios requeridos no solo desde el gobierno, sino también desde la sociedad civil y los movimientos sociales.

Sin embargo, en base a lo planteado, es preocupante la respuesta del gobierno a una negación lógica por parte de la oposición a su programa de gobierno. El tan temido regreso de la política de los acuerdos sobre cómo se ha abordado la reforma tributaria sacó ronchas en el Partido Comunista, y fue considerado como algo positivo y parte de una democracia sana desde la Democracia Cristina y la oposición. La Nueva Mayoría debe comprender que el Estado no es un actor neutro: quien ocupa el gobierno busca satisfacer los intereses de una cantidad de actores, y dejar insatisfechas las demandas de otros.

Comprender que el Estado no es neutro significa a su vez la negación de la democracia de los acuerdos, ya que esta hace daño a la democracia como forma de gobierno (y a la Nueva Mayoría) y la aleja de las promesas que hizo a la ciudadanía. A la vez, genera suspicacias desde la sociedad civil y legitima la antipatía de los ciudadanos a los partidos políticos y a la política como actividad. Si la reforma tributaria se cerró con un acuerdo amplio innecesario, nada asegura a la ciudadanía que la Nueva Mayoría no haga lo mismo con la reforma educacional y la nueva Constitución.

La Nueva Mayoría puede poner en riesgo todo un proyecto si no comprende que su rol como gobierno no es neutro. El futuro de las reformas se basa en comprender que las mayorías son para usarlas, y que en el proceso hay ganadores y perdedores. Llevar a cabo las reformas tal como se plantean en el programa de gobierno no solo es necesario para un país más justo, sino que necesario para cumplir con lo prometido a la ciudadanía, la cual hizo un gesto de confianza al votar por un proyecto y no optar por otro.

La reforma a la educación, como la creación de una nueva Constitución por medio de una Asamblea Constituyente, son el corazón del programa de gobierno, y su cumplimiento parcial pone en riesgo a la existencia tanto de la Nueva Mayoría como del éxito del gobierno.

Debemos ser honestos a la hora de hacer política: es imposible dejar a todos los actores conformes con una reforma estructural, sobre todo si esta afecta sus intereses.

Las mayorías son para usarlas y no para amenazar sobre su uso. Al plantear reformas estructurales, un gobierno se define como un actor no neutral a la hora de satisfacer los intereses de un grupo sobre los de otros, y si actúa de forma neutral llamando a amplios acuerdos, se vuelve incoherente e impotente. El poder es para usarlo, y se debe usar para cumplir lo prometido. La desconfianza es una enfermedad que socaba a la democracia, y nace de la palabra incumplida. No comprender que el Estado no es neutro implica que la Nueva Mayoría está comenzando a cavar su propia tumba, y sin saberlo.   

Francisco Quiero/ Coordinador del Programa de Reformas Políticas y Constitucionales.

ICAL

EDUCA-TV EL CAPITAL DE CARLOS MARX 1

CONGRESO POR LA EDUCACIÓN EN PAC !!!

Mas de 350 vecinos participan en el Lanzamiento del Congreso de Educación en el Marco de la Reforma en Pedro Aguirre Cerda.La Diputada Camila Vallejo, el Seremide Educación Daniel Melo, la alcaldesa Claudina Nuñez, el presidente del Colegio Metropolitano de Profesores Jorge Abedrapo, entre otras personalidades, dan el vamos al debate que se realizará durante septiembre y octubre en las 5 zonas de la comuna.Las propuestas elaboradas colectivamente por toda comunidad se sintetizarán en un debate comunal con representantes de las zonas, el documento de propuestas públicas en educación en el marco de la Reforma se entregará a las autoridades.a fines de octubre. Felicitaciones a todos !!!