EDUCA-TV . DIP. HUGO GUTIERREZ EN EL PARLAMENTO

PERSPECTIVAS DE FINANCIAMIENTO DE CANDIDATURAS POLÍTICAS.

El debate se ha posicionado sobre la forma en la cual los candidatos en las diferentes elecciones a nivel país obtienen los recursos para captar los votos de los electores. El caso PENTA, nuestro “watergate” chileno, mostró lo problemático que es que las empresas destinen dineros para la política, ya que se puso en entredicho la libertad de los legisladores a la hora de promover leyes que afecten a quienes los financiaron. El argumento que sostenemos es que el dinero en política genera distorsiones respecto a la misión de los representantes, en cuanto esta es representar los intereses de sus electores y no de quienes financian sus campañas. La influencia de las empresas en política genera el paradójico efecto de volverlos sujetos de derechos por sobre el de los ciudadanos, sujeto de derecho fundamental y sobre el cual se basa la delegación de representatividad en que se basa la democracia chilena. El candidato debe todo a la empresa que lo financia, y nada al votante que lo elige ¿Cómo poner fin al problema de la sustitución de soberanía del empresariado sobre el votante? Hasta ahora hay 3 posturas claramente delimitadas:

-Financiamiento privado (situación actual): los candidatos deben costearse por sí mismo el costo que implica levantar una campaña. Dada la falta de apoyo inicial (ya que luego el Fisco devuelve un monto por cada voto obtenido), el candidato se ve obligado a recurrir a terceros para financiar su campaña política, ya sea vía préstamos bancarios o por vía de donaciones. En el segundo caso, las donaciones pueden ser realizadas por empresas como por personas naturales. Dependiendo del monto, este monto puede ser privado o público, utilizando la figura de “aporte reservado” para que el candidato que recibe altas sumas de dinero de un privado no se vea presionado por este a la hora de cumplir sus labores. En estos casos, las empresas luego se acogen a exenciones tributarias que forman parte de la Ley de Donaciones, con lo que recuperan parte del dinero invertido. En pocas palabras, el Estado fomenta que terceros financien candidaturas políticas en lugar de financiarlas aunque, en la práctica, los montos devueltos por voto como la exención tributaria sean recursos que pueden cumplir perfectamente esta misión de forma parcial. Quienes abogan por el statu quo buscan reformar esta postura hacia un rol mixto.

-Financiamiento público-privado (propuesta de reforma): en este escenario, el Estado como las empresas y las personas naturales forman parte del financiamiento de candidaturas. Las empresas deben salir del juego del financiamiento, a la vez que toda donación debe ser realizada por personas naturales de forma transparente. El Estado puede poner una base igualitaria como a su vez mantener el pago de dineros por voto obtenido. Se evalúa fortalecer el rol del SII como de contraloría para el seguimiento de dineros privados al igual que el rendimiento de gastos electorales. Sin embargo, esta medida mantiene el problema del financiamiento desde el Estado por voto obtenido (que es a la larga regresiva, ya que los partidos pequeños poseen pocos incentivos para participar) como que las donaciones por personas puedan obtener como origen una triangulación de fondos desde las empresas por medio de una persona. Frente a estas medidas aparece una propuesta de financiamiento público exclusivo.

-Financiamiento público (nuestra propuesta): El Estado debe ser el único ente que puede financiar candidaturas políticas, para así evitar que los grupos de presión se posicionen sobre los ciudadanos. El Estado entrega una base única y prohíbe el financiamiento privado de elementos de campaña. Se entrega una base única igualitaria para que los partidos puedan ser competitivos independiente de su tamaño. Se reforma a su vez la institucionalidad para garantizar la rápida disposición de los fondos públicos como de fortalecer la fiscalización del uso de los dineros en tiempos de campaña. No se excluye en realidad a los privados del proceso, sino que se los canaliza a realizar donaciones a un Fondo Solidario de Financiamiento de Candidaturas, donde los privados pueden contribuir a financiar las candidaturas en términos generales y no uno en particular. Se abolen las figuras de exención tributaria de la Ley de Donaciones como los aportes reservados, pasando estas figuras a ser delitos. Se corrigen los elementos regresivos del sistema actual como se evitan posibles asimetrías entre partidos y candidatos a la hora de las elecciones.

Consideramos necesario que los privados salgan del juego de la política, ya que los intereses privados entorpecen el rol público e influencian a los legisladores a la hora de tomar decisiones. Una base igualitaria de financiamiento obligará a su vez a buscar mejores métodos para captar a los electores más allá de pancartas o losshows en vivo. Debemos ver en el caso PENTA una oportunidad para hacer las cosas bien: dejar de confundir lo público con lo privado.

/Francisco Quiero. Coordinador del Programa de Reformas Políticas y Constitucionales. ICAL

COMUNICADO DE PRENSA PCCH

-El presidente del Partido Comunista de Chile, Guillermo Teillier, fue entrevistado por el semanario El Siglo que circulará esta semana, donde se refirió, entre otras cosas, a declaraciones de personeros de la Democracia Cristiana sobre el PC, el funcionamiento de Comisiones Especiales de la Cámara de Diputados y objetivos actuales de la Nueva Mayoría.
En cuanto a la afirmación del diputado Aldo Cornejo (DC) que habló de “toreos” del PC a su colectividad, Teillier señaló: “He buscado sinónimos de torear para ver si alguno era ofensivo, pero no, además el que torea es el torero y no tengo traje de tal. La metáfora podría estar en el paño rojo al que el toro embiste sin pensar en consecuencias, pero créame que nadie quiere sacrificar al toro, en este caso soy animalista”.
En cuanto al calificativo de infantilismo que hizo el senador DC Jorge Pizarro respecto de la diputada comunista Karol Cariola, el presidente del PC opinó que “prefiero el infantilismo del ímpetu juvenil, a otro de tipo de infantilismo sin sentido”.
Guillermo Teillier abordó el debate formado por el Twitter que difundió Karol Cariola sobre diputados que votaron en contra de penalizar el lucro en educación y se refirió a esa indicación. “Primero, no es una indicación del Partido Comunista, es una indicación del Partido Socialista, que hicieron suya la mayoría de los miembros de la Comisión de Educación de la Nueva Mayoría y también la llamada bancada estudiantil, que han tenido una actitud muy responsable en las tratativas con el Ministerio de Educación. El tema de la penalización se trató en el Ministerio, se convirtió en indicación y se aprobó en la Comisión, no fue declarada inadmisible. De las decenas de indicaciones parlamentarias pasaron sólo dos a la Sala: la de penalización, rechazada en Sala, y la de la prohibición de lucrar a las ATES presentada por la diputada Yasna Provoste, de la DC, que fue aprobada. Hubo un desequilibrio que provocó desencanto, no sólo en diputados PC, también independientes, socialistas y otros. Y digo que no era una indicación descabellada, una última encuesta plantea que el 51% de los consultados aprueba la penalización de lucro en educación. Ahora, lo del Twitter me parece normal que se diga cómo se votó, nadie debería molestarse por eso y las palabras que se usaron son las que comúnmente se usan en los debates. A nosotros nos han dicho cosas peores por nuestras decisiones y lo tomamos como parte de las polémicas. No creo que valga la pena exacerbar esas cosas”.
Sobre la exigencia que se hizo de que el PC pidiera disculpas por lo obrado por Karol Cariola y por el embajador Eduardo Contreras y sus referencias a la DC, el presidente de la colectividad afirmó que “a lo más correspondería disculpas mutuas y un apretón de manos y manos a la obra en el cumplimiento del Programa. No veo ofensas ni agravios que avalen otra cosa” y añadió: “Ignacio Walker dijo que esto no era entre el PC y la DC, sino entre el embajador y la DC y el embajador ya les pidió disculpas”.
En cuanto a que subsistirían diferencias entre comunistas y democratacristianos, Teillier manifestó que “el senador Andrés Zaldívar, que me da certificado de buena conducta en el caso (del embajador Contreras), reconoce en entrevista mercurial que el PC y la DC estaban en posiciones distintas el 73, me imagino respecto de la situación en Chile en esa fecha, y que hoy persisten diferencias respecto a la valoración sobre lo que ocurriría en otros países. Subsisten esas dos grandes diferencias, pero como Zaldívar, pienso en el bien común del país. Mire, hay cosas que se pueden conversar, analizar, discrepar, es algo natural en la vida y en el acontecer político e histórico. Entonces no agrandemos situaciones que están en un marco de la realidad y nada más”.
En la entrevista se le señaló que “hubo personeros de la DC que insinuaron que el PC revise su permanencia en la Nueva Mayoría y que ordene a algunos de sus militantes” a lo que el presidente del Partido Comunista respondió que “nosotros estamos concentrados en que se cumpla el Programa de la Nueva Mayoría, tenemos confianza en trabajar por esta coalición que tiene el respaldo de la mayoría de la ciudadanía. En ese y en otros caminos, nuestros militantes están comprometidos”.
También abordó el tema de la Comisión que investiga la situación de la Universidad ARCIS y allí precisó que una de las cosas falsas que se han planteado, particularmente por el diputado de la UDI, José Antonio Kast. “Falso y burdo que llegaron 13 millones de dólares desde Venezuela a ARCIS. No hay nada de eso, nada que lo certifique, llegaron 9 millones y como Dios manda que se gastaron en ARCIS. Que el PC retiró platas de ARCIS, más falso aún”.
También el diputado y presidente del Partido Comunista se refirió al atraso en la creación de la Comisión que debe investigar las irregularidades en la empresa Penta y posibles financiamientos ilegales de campañas electorales de la UDI. “El hecho que después de tantos días no se haya conformado esta Comisión, sugiere un enorme poder atemorizante que aún tiene la UDI, que para ocultar sus culpas trata de meternos a todos en el mismo saco, nos usa como cortina de humo para tapar el escándalo PENTA. Me extraña y me sorprende que no esté aun conformada la Comisión. Se aduce que sería inconstitucional porque pretendería investigar a particulares, si fuera por eso todas serían inconstitucionales, incluyendo la de ARCIS. ¿Por qué unas si y otras no? Pero además, lo que la Comisión PENTA pretende es investigar el papel de las instituciones del Estado en este escándalo, lo que es absolutamente constitucional”.
Sobre la contingencia y las tareas de la Nueva Mayoría, Guillermo Teillier señaló lo siguiente a El Siglo:
“Conocí de los acuerdos del último Comité Político (de La Moneda) y comparto plenamente lo acordado de que hay que mantener el ritmo en la aprobación de leyes para el cumplimiento del Programa. Está la del fin al copago, fin al lucro y la selección. Me parece que hay que atender a las organizaciones de maestros con vistas a los nuevos proyectos de carrera docente y desmunicipalización, incluyendo en ello la agenda corta. Creo será un gran triunfo aprobar la reforma al sistema electoral, el envío de las reformas laborales y otras que se me escapan”.
“Leí las declaraciones de Ignacio Walker y Jaime Quintana, que hacen un llamado a la unidad, a respetar los acuerdos y a ponerse a trabajar sobre lo mismo, estoy de acuerdo en ello”

fuente :prensa pcch

"GRAN CONCURSO DE IDEAS CONTRA LA REFORMA LABORAL"

Como cada vez que las grandes empresas lo resuelven, ha comenzado un nuevo Concurso de Ideas. Esta vez se trata de apuntar con todo en contra de una Reforma Laboral. Está ocurriendo lo mismo en torno a la Reforma Educacional, y a otras a las que la ciudadanía les dio la aprobación a través de su voto.
Disciplinadamente, los agentes de los intereses de la extrema minoría del país afinan sus instrumentos expresivos y compiten entre sí para demostrar los mayores grados de servilismo. La “gran prensa”, esa que posa de independiente y “objetiva”, ofrece sus espacios para que los “especialistas” en la materia y toda clase de francotiradores y oportunistas de variados pelajes se ofrezcan como espectáculo luciendo sus alicaídos ingenios.
Es claro que los argumentos esgrimidos no tienen mucho de novedoso. Viejos recetas recalentadas son instaladas como la última novedad teórica. Para mejor “debatir” se inventan adversarios hechos a la medida de sus menguados recursos polémicos, como si se tratara de una “revolución inminente”, una suerte de refundación que recordara la Toma de La Bastilla o el Asalto al Palacio de Invierno.
Pero no se trata sino de devolver a los trabajadores chilenos algunos de sus derechos conculcados por la dictadura –la de los pinochet, los fernández y los labbé, entre otros “patriotas”.
Que los patrones no puedan contratar a otros trabajadores para reemplazar a los suyos en huelga legal, ¿habráse visto mayor insolencia?
Que los sindicatos, cuando existan, pretendan imponer como principio aquello de los “derechos adquiridos” y que cada negociación, cuando la haya, deba partir como piso de lo alcanzado anteriormente, ¿habráse visto algo más irracional y reñido con “la ciencia económica”?
Que los “emprendedores” no puedan ejercer su justo derecho a dividir su empresa en tantas razones sociales como “la ley” se los permita, y ello para no facilitar la sindicalización, ¿habráse visto mayor arbitrariedad y violación a la libertad de emprendimiento?
Que los sindicatos pretendan unirse en federaciones y confederaciones y aún en una Central, como con justa razón y desde el inicio de los tiempos lo hacen los grandes productores y comerciantes en sus asociaciones patronales, ¿habráse visto mayor insolencia?
Que los dirigentes de los sindicatos pretendan emplear parte de su jornada laboral en las tareas de representación de sus compañeros y hasta se permitan valerse de un “fuero” que los ampare, y aun quieran llegar al parlamento y los municipios con igual derecho que sus ilustrados empleadores, ¿habráse visto mayor insolvencia y desfachatez?
Cuando la economía va “viento en popa y a toda vela”, argumentan, ¿para qué una reforma laboral?
Cuando han llegado tiempos de “vacas flacas”, ¿cómo una reforma laboral?
Lo importante es… “producir”, alegan, “reactivar la economía”. Cómo y qué se va a redistribuir, si antes no se produce…
Y esos agitadores… les da con ese discursillo de la igualdad, de las utilidades excesivas, de los derechos del consumidor, de que paguen más los que tienen más. ¿Acaso no nos dejó dicho el Gran Dictador que “hay que cuidar a los ricos?”.
Bueno, póngase cada uno en su lugar –trabajador, trabajadora: obrero, empleado, profesor, pescador, temporero, estudiante, minero- y mire por detrás de las fraseología con que nos invaden a cada rato y por todos los “medios”, y seguro que en el fondo más que una letra chica lo que encontrará será un gran billetón que todo lo está financiando para que todo siga igual.

FUENTE :EDITORIAL DE "EL SIGLO"

PCCH SOLIDARIZA CON JCV Y EL PC DE VENEZUELA PC

DECLARACION


Las Juventudes Comunistas y el Partido Comunista de Chile expresan su decidido repudio al atentado terrorista que ha tenido lugar contra oficinas del Partido Comunista y de la Juventud Comunista de Venezuela el 21 de Octubre en Caracas, atentado que se inscribe en la escalada terrorista de la ultraderecha venezolana que días atrás asesinó a sangre fría al joven diputado del PSUV Robert Serra y su señora
El ataque criminal tuvo lugar en la madrugada en contra un local en Caracas donde funciona la sede de la Juventud Comunista. El atentado podría haber causado pérdidas humanas ya que en aquel momento se encontraban en el edificio miembros de la Juventud Comunista.
Quedarán decepcionados los círculos reaccionarios que creen que con tales ataques cobardes pueden intimidar y poner obstáculos a la actividad de los comunistas.
Expresamos una vez más nuestra solidaridad con el Partido Comunista y la Juventud Comunista de Venezuela, con las luchas de la clase obrera y de los sectores populares por sus derechos, para confrontar las actividades subversivas y los planes reaccionarios que apuntan a bloquear el proceso de cambios que impulsa el pueblo de Venezuela
Apoyamos la investigación completa de este nuevo atentado criminal en la hermana República Bolivariana de Venezuela y, la identificación y castigo de los responsables materiales e intelectuales


PARTIDO COMUNISTA DE CHILE
JUVENTUDES COMUNISTAS DE CHILE

EDUCA-TV .DIP.CAMILA VALLEJO EN EL PARLAMENTO

"LA LISTA DE SCHINDLER CHILENO "

A 41 años del Golpe Militar, se siguen conociendo e impactando en la sociedad chilena los casos de personas que arriesgaron su vida por proteger a sus compañeros, historias sencillas que reflejan el ingenio y la valentía con que muchos de los que se quedaron en Chile debieron enfrentar los oscuros años de la dictadura.

"La lista del Schindler chileno. Empresario, comunista, clandestino", del periodista Manuel Salazar Salvo, publicado por Lom Ediciones, es un libro que ha dado que hablar en la sociedad chilena en este último tiempo, pues cuenta una original historia que permite revivir, desde la perspectiva de la solidaridad y la lealtad entre compañeros,
 la tragedia que significó para los militantes de izquierda el golpe y la dictadura militar, truncando un sueño colectivo y empujando a muchos por caminos difíciles e inciertos.  
El libro, lanzado el día 22 de agosto en el Centro Cultural Montecarmelo, cuenta la historia de Jorge Schindler Etchegaray, "un hombre que, enfrentado al golpe militar del 11 de septiembre de 1973, decidió emplear todas sus capacidades empresariales para ayudar a sus compañeros de partido y a militantes y simpatizantes del depuesto Gobierno de la Unidad Popular, que estaban siendo perseguidos por las policías secretas de la dictadura".
Para ello, "Schindler puso en  funcionamiento una cadena de farmacias que sirvió de fuente laboral, de refugio y de ayuda a decenas de hombres y mujeres de la izquierda chilena que trataban de sobrevivir y de resistir los intentos del régimen militar por exterminarlos y hacerlos desaparecer de la faz de la tierra".  
El libro no sólo relata la vida y los papeles que cumplió Schindler en esos años, como dice el escritor Manuel Salazar en la introducción de la obra, sino que también cuenta las historias y las vidas de gran parte de quienes le acompañaron en la lucha por sobrevivir y mantener las esperanzas de un futuro mejor para ellos y para el país. 
Por ello, realizó más de 50 entrevistas, ubicando a testigos que hoy viven en diversas ciudades del país y del extranjero, revisó la prensa y numerosos documentos de aquella época, así como examinó procesos judiciales y una amplia bibliografía sobre la memoria de aquellos años.
Así, se logra reconstruir en detalle la historia no sólo de Jorge Schindler, desde su vida y sus contactos políticos en Concepción, sino también muchos detalles desconocidos sobre cómo fue el golpe militar en la zona y las consecuencias de la represión militar para muchos penquistas y, en particular, para los mineros del carbón, algunos de los cuales lograron huir hacia la capital e incorporarse a la red de farmacias dirigida por el empresario. 
También se recuerdan algunos episodios vividos en la Corfo al término de la UP y lo que allí ocurrió el día del golpe y en las jornadas siguientes, cuando muchos de los funcionarios fueron conducidos al ministerio de Defensa, al Estadio Chile y al Estadio Nacional.
Asimismo, se narra con detalles el nacimiento de la farmacia de la Villa México de Maipú, la primera que abrió Jorge Schindler, y algunas de las tensas y dramáticas horas que allí se vivieron, en especial el momento en que llegaron los agentes de la brigada Lautaro de la DINA, la misma que operaba en 1976 desde el cuartel Simón Bolívar exterminando a los máximos dirigentes del PC.
Se reúnen también los testimonios de varios de los hombres y mujeres que trabajaron codo a codo con Jorge Schindler "en esta verdadera odisea de coraje y pundonor". "Un combatiente de La Moneda, un sobreviviente de la ´Caravana de la muerte`, un profesor inmerso en la reforma agraria, el mítico fundador de la confederación Ranquil, el compañero de la peluca negra y una monja de población que asilaba perseguidos, son algunos de los principales relatos".
Finalmente, se rememoran aspectos sobre cómo funcionaban las direcciones clandestinas del PC en esos años y los últimos y denodados esfuerzos de Schindler por mantener en funciones la red de farmacias pese al cada vez más cercano asedio de los aparatos represivos del régimen militar.
El presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, dijo acerca del libro: "En este largo camino de lucha difícil, abnegada, de sacrificios, pero también lleno de optimismo, es bueno hacer un alto en el camino para recordar y reconocer a los nuestros, a los que de una u otra forma han hecho posible lo que somos hoy y que para las nuevas generaciones, esperamos sea un mundo mejor para vivir. Felicito a Jorge Schindler y al coautor del libro, Manuel Salazar, pues hacía falta, como otros muchos. Es tanto lo que hay que contar que todo lo que se haga es poco. Es de un inmenso valor lo que nos entregas".
Roberto Nieri