BLOQUE A CUBA . EEUU CONTRA EL MUNDO, DICE THE NEW YORK TIMES

 Estados Uni­dos e Israel se quedaron solos contra el mundo una vez más respecto al bloqueo a Cuba, advirtió este miérco­les un nuevo artículo publicado en el diario The New York Times.

Bajo el título On Cuba Embargo, It is the U.S. and Israel Against the World-Again (En el embargo a Cu­ba, Estados Unidos e Israel contra el mundo otra vez), el periodista Er­nesto Londoño significó la aprobación en la Asamblea General de la ONU de una resolución que pide el fin de ese cerco económico, financiero y comercial impuesto contra la isla caribeña.

“De los 193 miembros de las Naciones Unidas, 188 respaldaron a Cuba. Las tres abstenciones —Is­las Marshall, Micronesia y Palau— no son considerados como pesos pesados en materia diplomática”, acotó Londoño en la nota editorial aparecida en la columna del periódico Taking Note.

Solo Israel (principal aliado de Washington en el Medio Oriente) se puso del lado de Estados Unidos, subrayó el texto al explicar que a esta votación anual bien vale la pena prestarle atención, porque ocurrió en momentos que crece la presión internacional a favor de la normalización de las relaciones con Cuba.

“La Casa Blanca está consi­derando qué medidas podría ser ca­paz de tomar en esa dirección du­rante el tiempo que le resta al presidente (Barack) Obama en el cargo”, afirmó el artículo.

Londoño criticó la posición “de un exembajador estadounidense po­co conocido (Ronald Godard)”, quien en representación de su país trató de defender la continuidad de una política que sobrevivió a 11 administraciones tanto republicanas como demócratas.

La nota editorial enfatizó que la nación antillana ha expresado su disposición al diálogo con Estados Unidos y citó fragmentos de la intervención del canciller cubano Bruno Rodríguez en el podio de la ONU respecto a un futuro acercamiento basado en una relación respetuosa.

El influyente rotativo, que en los últimos días publicó dos editoriales sobre la necesidad de eliminar el bloqueo y recomponer los nexos entre los dos países, calificó de draconiana la política de Washington hacia La Habana.

Es irónico que una política destinada a aislar a Cuba ha causado el efecto contrario y el que se ha quedado solo es Estados Unidos, subrayó el rotativo.

La víspera, The New York Times también publicó un reporte en el cual señaló que “la Asamblea Ge­neral de la ONU votó abrumadoramente por vigésimo tercera vez para condenar” un bloqueo que dura más de cinco décadas y que a juicio de expertos es el más largo de la historia. (PL)

COMENZÓ EL QUINTO SEMINARIO DE FORMACIÓN MUNICIPAL EN LA SERENA

 El lunes 27 de octubre se inauguró en la ciudad de La Serena, el Quinto Seminario de Formación Municipal, organizado por el Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL), bajo el título de  “Análisis crítico de las condiciones actuales del sistema de Salud municipal y sus proyecciones”.

En la actividad de inicio de estas jornadas, que se prolongarán hasta el 30 de octubre, participaron alrededor de 30 concejalas y concejales provenientes de todo el territorio nacional. Estuvieron presentes el Director del ICAL, César Bunster, y el Seremi de Salud, Víctor Arancibia.

Las labores comenzaron con una charla magistral realizada por el doctor Juan Carlos Concha, ex Ministro de Salud durante el gobierno de Salvador Allende, quien entregó algunos conceptos generales respecto de las políticas de Salud y su desarrollo durante gran parte del siglo XX en Chile. Un asunto central planteado por el doctor, es que si bien se reconocen progresos en materia de políticas de Salud, ésta se ha producido en un marco de desigualdad expresada en lo social, género y geográfica, influyendo en la calidad de vida de las y los ciudadanos.

Juan Carlos Concha estableció que esta desigualdad tiene su origen en las transformaciones que produjo la dictadura en el sector, desmantelando el enorme Sistema de Salud consolidado después de 50 años de fuertes medidas de planificación e inversión en el área, vista como un asunto no solamente limitado a la atención médica, sino también extendido a la salud de la comunidad y por tanto, determinada por las condiciones de vida, de trabajo y de educación. Indicó que se habla de un sistema cuyo pilar central era la Atención Primaria de Salud (APS), orientada por un fuerte Servicio Nacional de Salud (SNS) que logró grandes avances en el mejoramiento de las condiciones de vida de la población. Ese sistema es el que fue desmantelado por la dictadura, restringiendo el gasto social para rescatar a la banca de la crisis mundial, desarticulando el SNS, municipalizando los consultorios y favoreciendo la iniciativa privada. Y, finalmente, debilitando la APS, que para el doctor Concha debe ser el eje central de la política de Salud en Chile.

El ex Ministro de Salud planteó que luego de años de funcionamiento, incluyendo una gran reforma a la salud y la creación del plan AUGE, durante la post-dictadura se continúo profundizado la política de privilegios, una atención de la enfermedad que prioriza al hospital y al consultorio de especialidades, a la clínica privada y a las ISAPRES, desplazando a la APS a una situación marginal. Los efectos de eso, según Concha, es la desigualdad en el acceso a los beneficios del progreso que la medicina ha puesto a disposición de la Humanidad; la expropiación del patrimonio material y financiero a través de la transferencia de parte considerable del presupuesto de salud y la privatización de establecimientos; el deterioro de las condiciones de trabajo y atención, que afecta los derechos de usuarios, trabajadores, técnicos y profesionales; y una de las expresiones más dramáticas de la crisis en salud, como lo es la lista de espera.

Frente a esta realidad, el doctor se preguntó “qué hacer”, dejando más preguntas que respuestas, y que sería la introducción necesaria para iniciar el debate en este Seminario.

El segundo panel denominado “La realidad de la Atención Primaria en Salud en Chile” contó con la participación de Osvaldo Salgado, director del Servicio de Salud Metropolitano Sur, Maria Eugenia Chadwick, directora de salud de la Municipalidad de Recoleta, y Juan Sancho, dirigente social del Consejo de Salud Norte de la región Metropolitana.

Hubo un eje central en las tres presentaciones: la necesidad de avanzar hacia un modelo de salud con enfoque familiar y comunitario, cuyo sustento sea la participación social desde los consultorios hasta el servicio nacional. El doctor Salgado recalcó que para tener una reforma importante en salud es necesario primero una Nueva Constitución que clarifique la salud como un derecho social y cuyo deber del estado sea garantizarlo. Y más allá de los avances en la medicina, lo clave son los determinantes sociales de la salud. Es decir, se puede mejorar la cobertura y atención, pero si los pobladores que se atienden una vez sanos vuelven a las condiciones que generaron su enfermedad, continúa un tipo de problema.

La doctora Chadwick destacó los enormes esfuerzos que ha realizado el municipio de Recoleta para mejorar la salud luego de la desastrosa situación en que la dejaron 12 años de gobierno de la derecha en la comuna. El Plan de Salud actual de Recoleta no solo ha aumentado la inversión municipal en aumento de salarios a médicos y asistentes, sino también se destaca un fuerte enfoque comunitario, que se enmarca en una lógica municipal marcada por un fuerte trabajo en terreno. Los principales ejes de la comuna en salud son el trabajo intersectorial con otros servicios municipales, y la participación comunitaria.

Finalmente, Juan Sancho destacó el enorme trabajo que están haciendo las organizaciones sociales en materias de participación en salud. A mediados de los años 90 comienza un proceso de involucramiento e incidencia de los consejos de salud conformados por organizaciones territoriales. La idea fuerza es que la participación y el control social en salud son claves para el éxito de la APS. Se han realizado varios congresos nacionales de usuarios de la salud, al último en Puerto Montt el año pasado, a donde llegaron más de 400 delegados. El próximo año se realizará en Valparaíso con el objetivo de incidir en el debate parlamentario.

Lo interesante de este segundo panel es que se anticiparon algunos debates que son necesarios profundizar para tener posturas claras respecto a una futura reforma en salud.

Primero, la necesidad de fortalecer la inversión más en consultorios que en hospitales, atendiendo a que la Salud Primaria debe ser el eje central de la política de salud en Chile. En segundo lugar, respecto del rol de los concejales, que ellos tienen que jugar un rol articulador de las demandas de salud de los vecinos, e involucrarse más en los Consejos Locales de Salud. Otro debate interesante es respecto a desmunicipalizar la salud. A diferencia de la educación, el Ministerio de Salud tiene un fuerte rol institucional director en el área. Por lo tanto, más allá de ese debate, lo fundamental y más urgente es mejorar la atención primaria en salud.

El 28 de octubre, este Quinto Seminario de Formación Municipal, continúo con el panel “Instrumentos de Gestión Municipal en Salud”, en donde expuso Claudia Padilla de redes asistenciales del MINSAL, y Patricia González, directora de Salud de la Municipalidad de San Joaquín. También se debatieron propuestas para el mejoramiento de la Salud Municipal. Expuso Víctor Arancibia, Seremi de Salud de la Región, respecto a las propuestas del gobierno. También Patricia González, sobre la experiencia positiva en el municipio de San Joaquín, y Fernando Voigt sobre salud mental y la atención primaria.

fuente : /Área de Desarrollo Social y Participación. ICAL/

EDUCA-TV . DIP. HUGO GUTIERREZ EN EL PARLAMENTO

PERSPECTIVAS DE FINANCIAMIENTO DE CANDIDATURAS POLÍTICAS.

El debate se ha posicionado sobre la forma en la cual los candidatos en las diferentes elecciones a nivel país obtienen los recursos para captar los votos de los electores. El caso PENTA, nuestro “watergate” chileno, mostró lo problemático que es que las empresas destinen dineros para la política, ya que se puso en entredicho la libertad de los legisladores a la hora de promover leyes que afecten a quienes los financiaron. El argumento que sostenemos es que el dinero en política genera distorsiones respecto a la misión de los representantes, en cuanto esta es representar los intereses de sus electores y no de quienes financian sus campañas. La influencia de las empresas en política genera el paradójico efecto de volverlos sujetos de derechos por sobre el de los ciudadanos, sujeto de derecho fundamental y sobre el cual se basa la delegación de representatividad en que se basa la democracia chilena. El candidato debe todo a la empresa que lo financia, y nada al votante que lo elige ¿Cómo poner fin al problema de la sustitución de soberanía del empresariado sobre el votante? Hasta ahora hay 3 posturas claramente delimitadas:

-Financiamiento privado (situación actual): los candidatos deben costearse por sí mismo el costo que implica levantar una campaña. Dada la falta de apoyo inicial (ya que luego el Fisco devuelve un monto por cada voto obtenido), el candidato se ve obligado a recurrir a terceros para financiar su campaña política, ya sea vía préstamos bancarios o por vía de donaciones. En el segundo caso, las donaciones pueden ser realizadas por empresas como por personas naturales. Dependiendo del monto, este monto puede ser privado o público, utilizando la figura de “aporte reservado” para que el candidato que recibe altas sumas de dinero de un privado no se vea presionado por este a la hora de cumplir sus labores. En estos casos, las empresas luego se acogen a exenciones tributarias que forman parte de la Ley de Donaciones, con lo que recuperan parte del dinero invertido. En pocas palabras, el Estado fomenta que terceros financien candidaturas políticas en lugar de financiarlas aunque, en la práctica, los montos devueltos por voto como la exención tributaria sean recursos que pueden cumplir perfectamente esta misión de forma parcial. Quienes abogan por el statu quo buscan reformar esta postura hacia un rol mixto.

-Financiamiento público-privado (propuesta de reforma): en este escenario, el Estado como las empresas y las personas naturales forman parte del financiamiento de candidaturas. Las empresas deben salir del juego del financiamiento, a la vez que toda donación debe ser realizada por personas naturales de forma transparente. El Estado puede poner una base igualitaria como a su vez mantener el pago de dineros por voto obtenido. Se evalúa fortalecer el rol del SII como de contraloría para el seguimiento de dineros privados al igual que el rendimiento de gastos electorales. Sin embargo, esta medida mantiene el problema del financiamiento desde el Estado por voto obtenido (que es a la larga regresiva, ya que los partidos pequeños poseen pocos incentivos para participar) como que las donaciones por personas puedan obtener como origen una triangulación de fondos desde las empresas por medio de una persona. Frente a estas medidas aparece una propuesta de financiamiento público exclusivo.

-Financiamiento público (nuestra propuesta): El Estado debe ser el único ente que puede financiar candidaturas políticas, para así evitar que los grupos de presión se posicionen sobre los ciudadanos. El Estado entrega una base única y prohíbe el financiamiento privado de elementos de campaña. Se entrega una base única igualitaria para que los partidos puedan ser competitivos independiente de su tamaño. Se reforma a su vez la institucionalidad para garantizar la rápida disposición de los fondos públicos como de fortalecer la fiscalización del uso de los dineros en tiempos de campaña. No se excluye en realidad a los privados del proceso, sino que se los canaliza a realizar donaciones a un Fondo Solidario de Financiamiento de Candidaturas, donde los privados pueden contribuir a financiar las candidaturas en términos generales y no uno en particular. Se abolen las figuras de exención tributaria de la Ley de Donaciones como los aportes reservados, pasando estas figuras a ser delitos. Se corrigen los elementos regresivos del sistema actual como se evitan posibles asimetrías entre partidos y candidatos a la hora de las elecciones.

Consideramos necesario que los privados salgan del juego de la política, ya que los intereses privados entorpecen el rol público e influencian a los legisladores a la hora de tomar decisiones. Una base igualitaria de financiamiento obligará a su vez a buscar mejores métodos para captar a los electores más allá de pancartas o losshows en vivo. Debemos ver en el caso PENTA una oportunidad para hacer las cosas bien: dejar de confundir lo público con lo privado.

/Francisco Quiero. Coordinador del Programa de Reformas Políticas y Constitucionales. ICAL

COMUNICADO DE PRENSA PCCH

-El presidente del Partido Comunista de Chile, Guillermo Teillier, fue entrevistado por el semanario El Siglo que circulará esta semana, donde se refirió, entre otras cosas, a declaraciones de personeros de la Democracia Cristiana sobre el PC, el funcionamiento de Comisiones Especiales de la Cámara de Diputados y objetivos actuales de la Nueva Mayoría.
En cuanto a la afirmación del diputado Aldo Cornejo (DC) que habló de “toreos” del PC a su colectividad, Teillier señaló: “He buscado sinónimos de torear para ver si alguno era ofensivo, pero no, además el que torea es el torero y no tengo traje de tal. La metáfora podría estar en el paño rojo al que el toro embiste sin pensar en consecuencias, pero créame que nadie quiere sacrificar al toro, en este caso soy animalista”.
En cuanto al calificativo de infantilismo que hizo el senador DC Jorge Pizarro respecto de la diputada comunista Karol Cariola, el presidente del PC opinó que “prefiero el infantilismo del ímpetu juvenil, a otro de tipo de infantilismo sin sentido”.
Guillermo Teillier abordó el debate formado por el Twitter que difundió Karol Cariola sobre diputados que votaron en contra de penalizar el lucro en educación y se refirió a esa indicación. “Primero, no es una indicación del Partido Comunista, es una indicación del Partido Socialista, que hicieron suya la mayoría de los miembros de la Comisión de Educación de la Nueva Mayoría y también la llamada bancada estudiantil, que han tenido una actitud muy responsable en las tratativas con el Ministerio de Educación. El tema de la penalización se trató en el Ministerio, se convirtió en indicación y se aprobó en la Comisión, no fue declarada inadmisible. De las decenas de indicaciones parlamentarias pasaron sólo dos a la Sala: la de penalización, rechazada en Sala, y la de la prohibición de lucrar a las ATES presentada por la diputada Yasna Provoste, de la DC, que fue aprobada. Hubo un desequilibrio que provocó desencanto, no sólo en diputados PC, también independientes, socialistas y otros. Y digo que no era una indicación descabellada, una última encuesta plantea que el 51% de los consultados aprueba la penalización de lucro en educación. Ahora, lo del Twitter me parece normal que se diga cómo se votó, nadie debería molestarse por eso y las palabras que se usaron son las que comúnmente se usan en los debates. A nosotros nos han dicho cosas peores por nuestras decisiones y lo tomamos como parte de las polémicas. No creo que valga la pena exacerbar esas cosas”.
Sobre la exigencia que se hizo de que el PC pidiera disculpas por lo obrado por Karol Cariola y por el embajador Eduardo Contreras y sus referencias a la DC, el presidente de la colectividad afirmó que “a lo más correspondería disculpas mutuas y un apretón de manos y manos a la obra en el cumplimiento del Programa. No veo ofensas ni agravios que avalen otra cosa” y añadió: “Ignacio Walker dijo que esto no era entre el PC y la DC, sino entre el embajador y la DC y el embajador ya les pidió disculpas”.
En cuanto a que subsistirían diferencias entre comunistas y democratacristianos, Teillier manifestó que “el senador Andrés Zaldívar, que me da certificado de buena conducta en el caso (del embajador Contreras), reconoce en entrevista mercurial que el PC y la DC estaban en posiciones distintas el 73, me imagino respecto de la situación en Chile en esa fecha, y que hoy persisten diferencias respecto a la valoración sobre lo que ocurriría en otros países. Subsisten esas dos grandes diferencias, pero como Zaldívar, pienso en el bien común del país. Mire, hay cosas que se pueden conversar, analizar, discrepar, es algo natural en la vida y en el acontecer político e histórico. Entonces no agrandemos situaciones que están en un marco de la realidad y nada más”.
En la entrevista se le señaló que “hubo personeros de la DC que insinuaron que el PC revise su permanencia en la Nueva Mayoría y que ordene a algunos de sus militantes” a lo que el presidente del Partido Comunista respondió que “nosotros estamos concentrados en que se cumpla el Programa de la Nueva Mayoría, tenemos confianza en trabajar por esta coalición que tiene el respaldo de la mayoría de la ciudadanía. En ese y en otros caminos, nuestros militantes están comprometidos”.
También abordó el tema de la Comisión que investiga la situación de la Universidad ARCIS y allí precisó que una de las cosas falsas que se han planteado, particularmente por el diputado de la UDI, José Antonio Kast. “Falso y burdo que llegaron 13 millones de dólares desde Venezuela a ARCIS. No hay nada de eso, nada que lo certifique, llegaron 9 millones y como Dios manda que se gastaron en ARCIS. Que el PC retiró platas de ARCIS, más falso aún”.
También el diputado y presidente del Partido Comunista se refirió al atraso en la creación de la Comisión que debe investigar las irregularidades en la empresa Penta y posibles financiamientos ilegales de campañas electorales de la UDI. “El hecho que después de tantos días no se haya conformado esta Comisión, sugiere un enorme poder atemorizante que aún tiene la UDI, que para ocultar sus culpas trata de meternos a todos en el mismo saco, nos usa como cortina de humo para tapar el escándalo PENTA. Me extraña y me sorprende que no esté aun conformada la Comisión. Se aduce que sería inconstitucional porque pretendería investigar a particulares, si fuera por eso todas serían inconstitucionales, incluyendo la de ARCIS. ¿Por qué unas si y otras no? Pero además, lo que la Comisión PENTA pretende es investigar el papel de las instituciones del Estado en este escándalo, lo que es absolutamente constitucional”.
Sobre la contingencia y las tareas de la Nueva Mayoría, Guillermo Teillier señaló lo siguiente a El Siglo:
“Conocí de los acuerdos del último Comité Político (de La Moneda) y comparto plenamente lo acordado de que hay que mantener el ritmo en la aprobación de leyes para el cumplimiento del Programa. Está la del fin al copago, fin al lucro y la selección. Me parece que hay que atender a las organizaciones de maestros con vistas a los nuevos proyectos de carrera docente y desmunicipalización, incluyendo en ello la agenda corta. Creo será un gran triunfo aprobar la reforma al sistema electoral, el envío de las reformas laborales y otras que se me escapan”.
“Leí las declaraciones de Ignacio Walker y Jaime Quintana, que hacen un llamado a la unidad, a respetar los acuerdos y a ponerse a trabajar sobre lo mismo, estoy de acuerdo en ello”

fuente :prensa pcch

"GRAN CONCURSO DE IDEAS CONTRA LA REFORMA LABORAL"

Como cada vez que las grandes empresas lo resuelven, ha comenzado un nuevo Concurso de Ideas. Esta vez se trata de apuntar con todo en contra de una Reforma Laboral. Está ocurriendo lo mismo en torno a la Reforma Educacional, y a otras a las que la ciudadanía les dio la aprobación a través de su voto.
Disciplinadamente, los agentes de los intereses de la extrema minoría del país afinan sus instrumentos expresivos y compiten entre sí para demostrar los mayores grados de servilismo. La “gran prensa”, esa que posa de independiente y “objetiva”, ofrece sus espacios para que los “especialistas” en la materia y toda clase de francotiradores y oportunistas de variados pelajes se ofrezcan como espectáculo luciendo sus alicaídos ingenios.
Es claro que los argumentos esgrimidos no tienen mucho de novedoso. Viejos recetas recalentadas son instaladas como la última novedad teórica. Para mejor “debatir” se inventan adversarios hechos a la medida de sus menguados recursos polémicos, como si se tratara de una “revolución inminente”, una suerte de refundación que recordara la Toma de La Bastilla o el Asalto al Palacio de Invierno.
Pero no se trata sino de devolver a los trabajadores chilenos algunos de sus derechos conculcados por la dictadura –la de los pinochet, los fernández y los labbé, entre otros “patriotas”.
Que los patrones no puedan contratar a otros trabajadores para reemplazar a los suyos en huelga legal, ¿habráse visto mayor insolencia?
Que los sindicatos, cuando existan, pretendan imponer como principio aquello de los “derechos adquiridos” y que cada negociación, cuando la haya, deba partir como piso de lo alcanzado anteriormente, ¿habráse visto algo más irracional y reñido con “la ciencia económica”?
Que los “emprendedores” no puedan ejercer su justo derecho a dividir su empresa en tantas razones sociales como “la ley” se los permita, y ello para no facilitar la sindicalización, ¿habráse visto mayor arbitrariedad y violación a la libertad de emprendimiento?
Que los sindicatos pretendan unirse en federaciones y confederaciones y aún en una Central, como con justa razón y desde el inicio de los tiempos lo hacen los grandes productores y comerciantes en sus asociaciones patronales, ¿habráse visto mayor insolencia?
Que los dirigentes de los sindicatos pretendan emplear parte de su jornada laboral en las tareas de representación de sus compañeros y hasta se permitan valerse de un “fuero” que los ampare, y aun quieran llegar al parlamento y los municipios con igual derecho que sus ilustrados empleadores, ¿habráse visto mayor insolvencia y desfachatez?
Cuando la economía va “viento en popa y a toda vela”, argumentan, ¿para qué una reforma laboral?
Cuando han llegado tiempos de “vacas flacas”, ¿cómo una reforma laboral?
Lo importante es… “producir”, alegan, “reactivar la economía”. Cómo y qué se va a redistribuir, si antes no se produce…
Y esos agitadores… les da con ese discursillo de la igualdad, de las utilidades excesivas, de los derechos del consumidor, de que paguen más los que tienen más. ¿Acaso no nos dejó dicho el Gran Dictador que “hay que cuidar a los ricos?”.
Bueno, póngase cada uno en su lugar –trabajador, trabajadora: obrero, empleado, profesor, pescador, temporero, estudiante, minero- y mire por detrás de las fraseología con que nos invaden a cada rato y por todos los “medios”, y seguro que en el fondo más que una letra chica lo que encontrará será un gran billetón que todo lo está financiando para que todo siga igual.

FUENTE :EDITORIAL DE "EL SIGLO"

PCCH SOLIDARIZA CON JCV Y EL PC DE VENEZUELA PC

DECLARACION


Las Juventudes Comunistas y el Partido Comunista de Chile expresan su decidido repudio al atentado terrorista que ha tenido lugar contra oficinas del Partido Comunista y de la Juventud Comunista de Venezuela el 21 de Octubre en Caracas, atentado que se inscribe en la escalada terrorista de la ultraderecha venezolana que días atrás asesinó a sangre fría al joven diputado del PSUV Robert Serra y su señora
El ataque criminal tuvo lugar en la madrugada en contra un local en Caracas donde funciona la sede de la Juventud Comunista. El atentado podría haber causado pérdidas humanas ya que en aquel momento se encontraban en el edificio miembros de la Juventud Comunista.
Quedarán decepcionados los círculos reaccionarios que creen que con tales ataques cobardes pueden intimidar y poner obstáculos a la actividad de los comunistas.
Expresamos una vez más nuestra solidaridad con el Partido Comunista y la Juventud Comunista de Venezuela, con las luchas de la clase obrera y de los sectores populares por sus derechos, para confrontar las actividades subversivas y los planes reaccionarios que apuntan a bloquear el proceso de cambios que impulsa el pueblo de Venezuela
Apoyamos la investigación completa de este nuevo atentado criminal en la hermana República Bolivariana de Venezuela y, la identificación y castigo de los responsables materiales e intelectuales


PARTIDO COMUNISTA DE CHILE
JUVENTUDES COMUNISTAS DE CHILE