BIOGRAFÍA DE JUAN CHACÓN CORONA

JUAN CHACON CORONA nació en Lampa el 9 de octubre de 1896. Sus padres fueron Francisco Chacón, campesino de la zona y Lucía Corona, mapuche de Río Bueno quien llegó a Lampa con su madre, huyendo desde el sur, debido a las frecuentes persecuciones que los terratenientes realizaban contra los mapuches para apropiarse de sus tierras.

Con poca escolaridad, trabajó como cuidador de ovejas y en las cosechas. A los 12 años se vino a Santiago con un amigo de la infancia, trabajando cono cargador de la Vega Poniente y luego como obrero de la construcción en el mineral El Teniente; de vuelta en Santiago fue repartidor de pan y leche en carretón. A los 14 años entró a trabajar en una fábrica de vidrio, participando en los movimientos sindicales y huelgas reivindicativas, llegando a ser  secretario general de los trabajadores del vidrio. Por esa época conoció a Luis Emilio Recabarren y en 1918 ingresó al Partido Obrero Socialista.

Vivió intensamente los acontecimientos políticos de su época, la fiebre del “alessandrismo”, las largas huelgas, la represión del año 20, la aparición de las “ligas patrióticas” (formadas por la oligarquía para reprimir al pueblo) y la horrible masacre de la oficina salitrera de La Coruña.

En 1922 pasó a ser militante del PC y se dedica intensamente a las tareas de la FOCH y del PC con trabajos ocasionales, estudia en el liceo Federica Hansen, en donde conoce a la compañera del resto de su vida, Aída Silva, obrera peletera que fuera una de las creadoras del MEMCH y del Socorro Rojo, primera organización solidaria de masas que atendía problemas de salud y de persecución política o social (junto a Elena Pedraza, Elena Caffarena, la “mamita” Núñez, etc.)

Empieza a sufrir los primeros “carcelazos”, siendo relegado a la isla de Más Afuera en el archipiélago de Juan Fernández. En 1931 estuvo preso en Concepción. entre el año 1931 y 1933 está varias veces preso y es relegado a Petorca y a la isla Mocha.

Sus actividades son variadas, concentrándose en la organización campesina, teniendo destacada participación en el Congreso Nacional Campesino de 1937, en el cual se constituye la Federación Nacional Agraria de la que es el primer secretario general. 

Durante la campaña presidencial del Frente Popular, el PC lo designa para encabezar la campaña entre el campesinado, no olvidando la organización y reorganización de sindicatos campesinos desde la V región al sur.

En 1941 es elegido diputado por Valparaíso, siendo a la vez secretario del comité regional. En la Cámara de Diputados es elegido para formar parte de la comisión de Defensa y el presidente Pedro Aguirre Cerda lo nombra consejero del Seguro Obrero; a pesar del gran volumen de trabajo que estas actividades le implican, sigue preocupándose preferentemente de las tareas de la organización campesina y colabora en la resolución de problemas de salud, previsión, etc. de amigos, desconocidos y compañeros que enfrentaban dificultades. Es un “asistente social” sin título.

Tuvo dos hijos Usia y Mundo, ambos miembros de la comisión ejecutiva del CC de las JJCC y después con responsabilidades en la dirección central del PC.

Durante el gobierno de Gabriel González Videla, ante la represión y la “ley maldita”, fue designado vicepresidente ejecutivo del Instituto Nacional de Economía Agrícola donde se ganó rápidamente la animadversión de los terratenientes por su política que, por primera vez, favorecía al pueblo. En 1956, durante el segundo gobierno de Carlos Ibáñez, estuvo relegado en Pisagua.

Fue secretario general del FRAP y se granjeó un afectuoso respeto de Salvador Allende quien consideraba que con él, como con Elías Lafferte, había que hablar directo y sin vueltas porque, a pesar de las mutuas simpatías era un “crítico objetivo, razonable, pertinente y pertinaz”.

Murió en Temuco, donde viajó para visitar a un amigo enfermo, el 15 de enero de 1965.  

fuente : cne-pcch

EX PRESIDENTE Y SENADOR UDI, CULPABLE DE DELITO

Finalmente el abogado, ex senador y ex presidente del derechista partido Unión Demócrata Independiente (UDI), Jovino Novoa, fue declarado culpable en el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago como autor de delito tributario. Al acusado, que recurrió a la fórmula de un “juicio abreviado”, no le quedó más que declararse culpable ante las evidencias presentadas por la Fiscalía Nacional, en un alegato leído por el fiscal Sabas Chahuán.

El también líder histórico de la UDI, emitió boletas maliciosamente falsas a empresas Penta S.A., Banpenta II Ltda., y Penta II Ltda. por servicios no prestados, con montos previamente acordados con los dueños del consorcio-también imputados en la causa-, Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín, quienes siempre estuvieron cerca de la UDI y del financiamiento de campañas electorales a través de delitos tributarios.

La Fiscalía indicó que Novoa, a través de su firma Inversiones y Mandatos S.A., incorporó a su contabilidad boletas de terceros ideológicamente falsas por servicios inexistentes a título de gastos para así rebajar impuestos.

Los dineros mal habidos habrían ido a parar, quizá en su totalidad, a campañas de la UDI, tanto parlamentarias como municipales y presidencial.

La Fiscalía pidió para el ex senador una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, una multa correspondiente al 50% del perjuicio fiscal (15 millones de pesos), y 5 Unidades Tributarias Anuales (UTA).

El juez, Juan Carlos Valdés Peñaillillo, condenó a Jovino Novoa por los delitos señalados y planteó que la pena será conocida en la sentencia el próximo 2 de diciembre. Pero es casi un hecho que será condenado a lo menos a tres años de cárcel, aunque quizá como pene remetida y que pueda cumplirla fuera de un recinto carcelario.

De tal manera que se trata de un hecho significativo porque es el primer político condenado por el Caso Penta, se trata de la culpabilidad delictiva de un alto personero de la UDI y de la derecha y tiene un efecto político demoledor para ese sector. Todavía faltan sentencias en otros casos.

El fiscal Carlos Gajardo calificó como “histórica” la condena contra el ex senador Novoa, por delitos tributarios enmarcados en la investigación del denominado caso Penta.

fuente : el siglo

X. EL FUGITIVO (CANTO GENERAL )

XII

A TODOS, a vosotros, 

los silenciosos seres de la noche

que tomaron mi mano en las tinieblas, a vosotros, 

lámparas

de la luz inmortal, líneas de estrella, 

pan de las vidas, hermanos secretos, 

a todos, a vosotros, 

digo: no hay gracias, 

nada podrá llenar las copas 

de la pureza, 

nada puede

contener todo el sol en las banderas 

de la primavera invencible, 

como vuestras calladas dignidades. 

Solamente

pienso

que he sido tal vez digno de tanta 

sencillez, de flor tan pura, 

que tal vez soy vosotros, eso mismo, 

esa miga de tierra, harina y canto, 

ese amasijo natural que sabe 

de dónde sale y dónde pertenece. 

No soy una campana de tan lejos,

ni un cristal enterrado tan profundo 

que tú no puedas descifrar, soy sólo

pueblo, puerta escondida, pan oscuro, 

y cuando me recibes, te recibes 

a ti mismo, a ese huésped 

tantas veces golpeado

y tantas veces 

renacido. 

                A todo, a todos,

a cuantos no conozco, a cuantos nunca 

oyeron este nombre, a los que viven 

a lo largo de nuestros largos ríos, 

al pie de los volcanes, a la sombra 

sulfúrica del cobre, a pescadores y labriegos, 

a indios azules en la orilla

de lagos centelleantes como vidrios, 

al zapatero que a esta hora interroga 

clavando el cuero con antiguas manos, 

a ti, al que sin saberlo me ha esperado, 

yo pertenezco y reconozco y canto.

Pablo Neruda

EDUCA-TV ALLENDE EN LA ONU

EDUCA -TV . HISTORIA DEL PARTIDO COMUNISTA DE CHILE

DESCONTENTO POR 4.1% PARA FUNCIONARIOS PÚBLICOS

Primero la Cámara de Diputados lo rechazó. Luego el Senado lo aprobó. Volvió a la Cámara Baja y ahí, consideraron algunos, no había más que hacer, y se resolvió aprobar el aumento de tan solo 4.1% de reajuste salarial para los funcionarios del Sector Público.

En el ámbito de los diputados, la votación fue clara pero dispar. Hubo 47 votos a favor, 24 en contra y 17 abstenciones.

El presidente de la Cámara de Diputados, Marco Antonio Núñez (Partido por la Democracia), explicó que el proyecto aprobado “significa un 0% de reajuste para las remuneraciones más altas del Estado y un 9% para aquellos que tienen los más bajos”.

La Ministra del Trabajo, Ximena Rincón indicó que “me hubiese gustado sentarme en esa mesa en un momento distinto de la economía, en donde las cifras hubiesen sido distintas, donde el precio del cobre significara un retorno para nuestro país distinto al que hoy día tenemos, porque lógicamente no es grato no poder dar un aumento mayor que el que estamos danto hoy, sobre todo cuando uno le ha tocado participar y estar en estrecho relación con el mundo del trabajo”.

Dirigentes de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (Anef) rechazaron el aumento del 4.1%, criticaron “la falta de voluntad del Gobierno” para elevar ese porcentaje, cuestionaron que los parlamentarios hayan dado la luz verde a ese proyecto y plantearon que eso no permite tener buenos ingresos a los trabajadores del Sector Público.

Un argumento de la Anef es que el aumento es menor al 4.4% del IPC de los primeros diez meses de 2015. Habían pedido inicialmente un 8% de elevación salarial y después se abrió la opción de que fuera unos puntos menos, pero nunca llegando al 4%. Lo que sí se valoró fue el aumento de un 9% para los sueldos más bajos.

El diputado del Partido Comunista, Guillermo Teillier, sostuvo que hubo que aprobar este reajuste porque el Gobierno “se cerró y la verdad es que no había ninguna posibilidad, porque en la Comisión Mixta nosotros no tenemos arte ni parte porque es una comisión que está absolutamente favorable al reajuste como está”. Añadió que “por lo tanto, íbamos a dar falsas esperanzas a los trabajadores y en este caso le íbamos a dar un regalito a la derecha, porque a la derecha lo que le interesaba era mantener el status quo a sabiendas que no se iba a conseguir nada”.

El Partido Comunista en su momento expresó su cuestionamiento al aumento del 4.1%. El diputado comunista, Lautaro Carmona, había expresado “la expectativa” de votar “un guarismo superior” y añadió: “Hemos valorado que se acorte la brecha entre el ingreso más alto y más bajo, por la vía de un reajuste de un 9% para lo más bajos salarios y un congelamiento en el reajuste para los más altos. Nosotros siempre planteamos una objeción, que la veíamos por el lado de elevar el bono por fin a la negociación para palear el ingreso mensual que recuperara poder adquisitivo que no estábamos logrando por la vía del 4,1%”.

La Bancada del PC acordó dejar en libertad de voto a sus integrantes. De tal manera que Camila Vallejo, Karol Cariola y Hugo Gutiérrez votaron en contra del 4.1%, Guillermo Teillier y Daniel Núñez a favor y Lautaro Carmona no votó.

Teillier enfatizó que “la Bancada comunista votó en bloque, en primera instancia, contra el guarismo de 4,1% que entregó el Ejecutivo como reajuste general del sector público, con la esperanza de que el ministro de Hacienda abriera la posibilidad de un incremento”. 

Añadió que “nosotros actuamos siempre con responsabilidad. Siempre hemos estado junto con los trabajadores y ayer, como muchas veces, dimos una muestra de ello. Nuestra votación de ayer en bloque fue clara y contundente. Hoy abrimos la posibilidad de que cada uno votara distinto incluyendo el hecho de que nuestros votos no eran ni fueron definitorios”. 

El diputado comunista precisó que “la forma en cómo se trata el reajuste es engañosa porque se quiere hacer recaer sobre los diputados la responsabilidad sobre el monto del reajuste y eso no es así, porque los parlamentarios no tenemos ninguna posibilidad de elevar los montos que propone el Ejecutivo. Eso tiene que cambiar en una forma de nuevo trato que posibilite de mejor manera los acuerdos entre el Estado y trabajadores públicos”. 

El diputado del Partido por la Democracia, Tucapel Jiménez, opinó sobre el voto que se dio, finalmente, a favor del proyecto. “Entiendo que ellos -dijo- deben haber pensado que ya no había nada más que hacer, porque esa es la verdad también. Nosotros presionamos muchas veces anunciando nuestro voto en contra”.

El diputado expresó que “el Estado, nuestro Gobierno, tiene contratos -por ejemplo- con las concesionarias donde dentro del contrato se les reajusta anualmente de acuerdo al IPC, más un reajuste real del 3 al 3.5 por ciento. No entiendo por qué no podemos hacer lo mismo con nuestros empleados públicos”.

El proyecto de ley que otorga reajuste de remuneraciones a los trabajadores del sector público comienza a regir el 1 de diciembre.

FUENTE : EL SIGLO

EDUCA-TV : COMANDANTE FIDEL CASTRO EN LA U.DE LA HABANA