QUE ES EL TPP ?

►Es un tratado que se pretende firmar por 12 países que se encuentran a los lados del Océano pacífico (entre los que está Perú) de ahí que su nombre sea: Trans Pacific Partnership (Inglés), Tratado Trans Pacífico en español

►Se negoció durante 5 años en secreto sin que la población tuviera conocimiento alguno de lo que ahí se trataba. Salvo por una filtración que hizo Wikileaks sobre el capítulo de Propiedad intelectual.

►Hace muy poco se publicaron en inglés los más de 30 capítulos que contiene este tratado en algo más de 6000 páginas, un tiempo después se divulgaron las traducciones al español.

►El gobierno del Perú a través del MINCETUR (Ministerio de Relaciones exteriores y turismo) ha manifestado su acuerdo con el tratado y ha programado su firma junto con el resto de 11 países para el 4 de febrero. Esto pese a que casi la totalidad de peruanos desconoce las consecuencias de este tratado pues los medios masivos no han visibilizado dicha información sino que por el contrario mantienen desinformada y distraída a la población con cortinas de humo y programas que no aportan ningún provecho a construir una mejor sociedad.

CONSECUENCIAS DEL TPP EN:

1. SALUD :

►El TPP OCULTARÁ al público en general los DATOS DE PRUEBA (info sobre la eficacia y seguridad de un fármaco) de los medicamentos nuevos durante periodos que podrían extenderse varias veces de 3 en 3 años (pudiendo llegar a varios años por pequeños cambios irrelevantes en la formulación del fármaco).

►El TPP IMPEDIRÁ la fabricación, comercialización y por tanto el ACCESO A FÁRMACOS GENÉRICOS de dichos medicamentos nuevos, durante el tiempo que duren las patentes y sus prórrogas por "segundo usos" o "combinaciones" o por el mecanismo de los "datos de prueba" ya descrito.

►El TPP ENCARECERÁ MEDICINAS pues las transnacionales FARMACÉUTICAS que fabriquen un nuevo fármaco impondrán sus MONOPOLIOS durante el periodo señalado arriba pudiendo imponer el PRECIO QUE SE LES DA LA GANA.

2. MEDIO AMBIENTE (Semillas)

►El TPP PRIVATIZARÁ las SEMILLAS. O sea que ahora un campesino tendrá que pagarle a una empresa por sembrar una determinada variedad de papa por ejemplo.

►El TPP PROHIBIRÁ el INTERCAMBIO DE SEMILLAS LIBRE entre los CAMPESINXS (Práctica ancestral que viene desde la época de los Incas)

►Con el TPP PODRÁN INGRESAR los TRANSGÉNICOS al país. Este tratado resucita la ‪#‎LeyMonsanto‬ que hace un tiempo no prosperó en el país.

3. INTERNET

►Con el TPP nos podrán REDUCIR LA VELOCIDAD de internet, hacer DESCONEXIONES temporales, MULTAR e incluso darnos penas de CÁRCEL por el sólo hecho de DESCARGAR o COMPARTIR MÚSICA, PELÍCULAS o LIBROS de Internet con CopyRight (O sea la mayor parte de información que usa la gente para educarse, culturizarse o entretenerse. Ahora un universitario que no tenga los recursos para comprarse un libro original para hacer su trabajo y que hasta el momento podía acceder a él descargándolo en pdf de internet, ya no podrá hacerlo con el TPP)

► Con el TPP se VIOLARÁ NUESTRA PRIVACIDAD pues el ESTADO TENDRÁ ACCESO TODOS
NUESTROS DATOS como usuarios de Internet.

►Con el TPP las EMPRESAS proveedoras de Internet PODRÁN CENSURAR CONTENIDOS SIN REGULACIÓN de organismo estatal alguno. Pudiendo así tener la posibilidad de impedir la difusión de información relevante para la población que no es mostrada en los medios masivos de comunicación, generándose así una forma más de dominación social.

PC VALORA MESA PARA MODIFICAR “LEY LONGUEIRA”

 El gobierno reconoció este lunes que en torno a la actual ley de pesca existe un cuestionamiento y un “severo reproche”, razón por la cual creará una mesa de trabajo para modificar el actual cuerpo legal. Desde el PC valoraron la iniciativa.

 El último comité político -antes del receso legislativo- se llevó a cabo en medio de diferencias en la Nueva Mayoría por la posible anulación de la ley de pesca.

El tema fue abordado en la tradicional cita que realiza el oficialismo los días lunes en el Palacio de la Moneda. Al finalizar el encuentro, el ministro vocero de gobierno, Marcelo Díaz anunció la creación de una mesa de trabajo para modificar la cuestionada legislación,  instancia que será constituida durante esta semana y será presidida por el titular de Economía Luis Felipe Céspedes.

La noticia fue valorada por el presidente del Partido Comunista, diputado Guillermo Teillier, quien subrayó que desde el Ejecutivo se atienda a la necesidad de modificar la actual legislación, por vicios en su aprobación.

“Me parece a mí que lo que se ha consensuado más en el comité político es que es una ley que no responde a las necesidades del país, ni de los pescadores, ni de la industria pesquera, entonces hay que hacerle cambios y yo creo que esa conclusión la tiene el gobierno y la tenemos por lo menos nosotros y por eso es que hemos estado de acuerdo con la propuesta del gobierno de iniciar el trabajo de una mesa”.

Además el parlamentario manifestó que si hubiera existido con anterioridad esta iniciativa por parte del gobierno, probablemente no se habría presentado el proyecto de nulidad.

Por su parte la senadora y presidenta del Partido Socialista, Isabel Allende enfatizó en la necesidad de cambiar la actual ley de pesca, la cual a su juicio, debe ser derogada.

“Mi posición es que debería derogarse y eso significa que uno puede hacer otra ley que cambie esta ley (…) estamos reconociendo todos que si bien el parlamento, a mi modo de ver, no tiene facultades para anular una ley, sí me parece importante reconocer que aquí se está diciendo, lo que compartimos, que aquí hay cuestionamientos a la legitimidad de la ley, evidentemente”.

LLAMADO A PROPORCIONAR EL DEBATE

La posible nulidad de la ley de pesca agregó un nuevo foco de tensión al interior de la coalición de gobierno: Los dichos del timonel de la Falange, Jorge Pizarro quien aseguró que el Partido Comunista es un partido sectario y al cual le hace falta renovarse mucho. Además, Pizarro cuestionó la presentación del proyecto de nulidad de la “ley Longueira”, el cual catalogó como una “bomba de racimo” que a su juicio,  dividió a la Nueva Mayoría.

Ante estas declaraciones el presidente del Partido Comunista lamentó la forma en que fueron expresadas dichas críticas.

“No tenía derecho a hacer un rosario de descalificaciones, él podría haber conversado conmigo sobre el tema de la nulidad, y yo le habría respondido sin problema, podría haberme hecho todas las críticas y yo no me iba a enojar por eso”. Indicó Teillier

Además el legislador apuntó a las divergencias al interior de la Falange, lo que a su juicio, no guarda relación con la situación de la Nueva Mayoría.

“En el tema de la nulidad los que más insistieron con que había que aprobar la admisibilidad, eran diputados de la Democracia Cristiana, entonces yo no veo que el problema sea de la Nueva Mayoría, a lo mejor hay un problema en el partido democratacristiano, pero eso tienen que verlo ellos”. 

Por su parte el secretario general de la colectividad, Lautaro Carmona, realizó un llamado a cumplir con los compromisos adquiridos y a ser más cautos con este tipo de declaraciones.

“Creo que hay que proporcionar el debate, hay que hacerlo pensando en lo que son los compromisos con Chile, ese es mi llamado, y los compromisos con Chile como no pueden ser a interpretación antojadiza de cada uno deben resolverse por la vía de cuáles son los compromisos programáticos que hizo la presidenta.

Además el diputado por la región de Atacama, refutó la afirmación sobre el “sectarismo” del PC, señalando que “no es rigurosa con los hechos reales y que demuestra una suerte de descalificación que no es contribuyente al buen diálogo”.

fuente : el siglo

EDUCA-TV . CHILE NECESITA UNA NUEVA CONSTITUCIÓN

CUT RECHAZA LA OFENSIVA DE MINORÍAS EN LA NM

 En el marco del X Congreso de la CUT, Bárbara Figueroa anunció la realización de una movilización nacional en respuesta a los “sectores conservadores” que buscan frenar el avance del proyecto de reforma laboral.

 Si bien, la decisión debe ser ratificada por el Congreso de la multisindical, es casi un hecho que este 2016 comenzará con movilizaciones. Esto, como una manera de manifestar el malestar, tanto de los trabajadores como de distintas organizaciones sociales, ante la arremetida de sectores minoritarios, principalmente dentro del oficialismo, que no han permitido arribar a un acuerdo para aprobar la reforma laboral. 

A juicio de la líder de la CUT existe un “interés desatado, y una ofensiva cada vez más fuerte de sectores conservadores, que no son sólo sectores de oposición, sino que  también están dentro del propio conglomerado de gobierno y que están buscando moderar y detener el avance de las transformaciones propuestas en un ámbito tan restringido como fue el programa de gobierno(…) este avance, que ya es un avance mínimo, con la fuerza que están tratando de detenerlo obliga a los actores sociales a que sean más activos”

Una opinión compartida por el dirigente de la Central Unitaria de Trabajadores, Eric Campos, quien apuntó al rol que están teniendo algunos senadores de la Nueva Mayoría en el debate laboral. El consejero de la CUT y presidente del Sindicato de Trabajadores de Metro fue claro: “Tuma y Pizarro lo que hacen es defender los derechos de los empresarios y no defender los derechos de los trabajadores que están expresados en los planteamientos de la  propia Nueva Mayoría, por lo tanto traicionan el sentido del programa en función de defender los intereses gremiales de los empresarios”

El dirigente lamentó además que al interior de la coalición de gobierno primen lo que él denominó como los “príncipes y los voceros de la derecha” y acusó que esta maniobra de trasladar para marzo la tramitación de la reforma, es un intento de desvirtuar la iniciativa e impedir que los trabajadores avancen en derechos.

POSTERGACIÓN DEL PROYECTO Y RELACIÓN CON EL EJECUTIVO

En relación a la dilación de la iniciativa, Campos enfatizó que “para la Central la discusión está cerrada. No hay más margen para cambiar o hacer perfecciones a una reforma laboral porque se atentaría contra el corazón de la reforma que tiene que ver con extensión de beneficios, titularidad sindical y huelga efectiva”.

En tanto la titular de la CUT, si bien expresó que le hubiera gustado que la iniciativa fuera aprobada en enero, manifestó que lo más importante es que se respeten los pilares fundamentales de la iniciativa. “independientemente de los tiempos lo que no puede ocurrir es que este proyecto no salga, en primer lugar, porque seguir dilatando el debate abre una expectativa de un temor respecto de que efectivamente haya disposición  a avanzar con el proyecto y en segundo lugar, a respetar los pilares estructurales. Mientras esos pilares estén, nosotros creemos que el tiempo de tramitación, no va a ser un tema fundamental”, indicó la dirigenta.

Respecto a la relación de la CUT con los titulares de Trabajo y Hacienda, Figueroa enfatizó que ha sido un camino errático “Nosotros hace mucho tiempo que le dijimos a los ministros que ya no era tiempo de seguir buscando acuerdos y consensos, que se había llegado a un punto final. Aquí no se trata de un llamado al orden. Hemos dicho que eso tiene que ver con una posición clara del Ejecutivo de defender los pilares estructurales del proyecto y por lo tanto llevarlo a votación lo antes posible”.

Asimismo Eric Campos expresó  una mirada similar “yo diría que la relación es más bien ambivalente, a veces avanzamos, a veces retrocedemos (…) A mí me gustaría que Rincón y Valdés dieran cuenta de manera más fiel del programa y del liderazgo de la presidenta Bachelet. Uno cuando escucha a la presidenta se convence de que es posible conseguir una buena reforma para los trabajadores, pero luego, en la bajada, en la letra chica, tiene dos ministros que dificultan los deseos de la presidenta que están expresados en el programa de la Nueva Mayoría.

CONGRESO DE LA CUT

Este viernes se dio inicio al X Congreso de la Central Unitaria de Trabajadores. Una instancia que se realiza cada cuatro años y que durante tres días será un espacio de debate sobre la política que adoptará la multisindical durante los próximos años

Según lo explicó un dirigente de la CUT, este Congreso reviste una importancia mayor debido a la coyuntura de la reforma laboral, por lo tanto una de las principales materias a discutir será el desarrollo de una estratégica político-sindical que proponga incidir más en el ciclo de reformas que se impulsa en el país.

Cuatro serán los ejes programáticos que se discutirán durante el Congreso que se extenderá hasta el  domingo 24 de enero: Una reforma previsional,  reforma a la salud, profundizar los cambios en institucionalidad laboral que no están contenidos en la reforma, como la negociación ramal y la situación de las jornadas laborales, y por último la necesidad de una nueva constitución para Chile.

A la inauguración de la actividad asistieron cerca de 700 delegados, autoridades de gobierno, parlamentarios oficialistas, representantes de la OIT y de distintas organizaciones de trabajadores.

fuente : el siglo

10 ESTRATEGÍAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA SEGÚN NOAM CHOMSKY

.Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios.

"El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes"

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

EDUCA-TV .ANTONIO GRAMSCI :CONCEPTOS BÁSICOS DE SU PENSAMIENTO

EDUCA-TV. FIESTA DE LOS ABRAZOS 2016