TALLARINATA POR LOS 100 AÑOS

INSTRUCTIVO Nº 5 - ELECCIONES MUNICIPALES 2012

 

PLEBISCITO DE APROBACIÓN DE PACTOS Y SUBPACTOS ELECTORALES

El Consejo General del Partido, realizado el 18 de Junio, acordó realizar el Plebiscito que mandata la ley, el día LUNES 9 DE JULIO, para facultar a la Directiva Central del Partido para que realice Pactos y Subpactos Electorales en las Elecciones Municipales 2012.

Este acto debe realizarse en todo el país, a lo menos en las capitales de la Regiones. Para ello es necesario contar con un Notario como Ministro de Fe, el que debe ser nombrado por el Servicio Electoral, a propuesta de la Directiva Central.

Por lo tanto, los Comités Regionales respectivos,  deben contactar a Notarios para esta función y enviarnos sus nombres, domicilios, y el lugar donde se efectuara la votación, para que la comuniquemos al Servicio Electoral en forma oportuna. El plazo para el envío de esta nominación es el MIERCOLES 27 de JUNIO,por vía de correo electrónico, a la Comisión Nacional Electoral.

El día del Plebiscito se debe constituir una mesa con 3 compañeros (as), la que tiene que funcionar un mínimo de 4 horas. Votan todos los afiliados (as) al PC legal, con su cedula de identidad vigente. Para estos efectos es posible incorporar compañeros (as), informándonos de ello hasta el MARTES 3 DE JULIO.

Enviaremos oportunamente los materiales necesarios para el desarrollo del Plebiscito, a saber: Reglamento, Voto, Acta y los padrones de afiliados.

Reiteramos la indicación realizada en el Instructivo Nº 3: Los candidatos y candidatas deben estar inscritos en los registros electorales de cualquiera de las comunas de la región donde postulan, lo que es un requisito indispensable. Hemos detectado, en el chequeo de los datos recibidos, a no pocos compañeros (as) que están inscritos (as) en comunas de regiones distintas a las que pertenecen las comunas donde serán candidatos, lo que significaría el rechazo de la candidatura. El plazo final para realizar este trámite ante las Juntas Inscriptoras Electorales es el 30 de Junio.

 

La Comisión Nacional Electoral esta disponible para resolver todas las consultas y aclaraciones que se requieran a través del correo electrónico: telecpcch@yahoo.es y los teléfonos: 7295725 – 09/0514254.

 

 

COMISION NACIONAL ELECTORAL

PARTIDO COMUNISTA DE CHILE

 

JUNIO 20 DE 2012.

EL SIGLO : CARTA A LOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS

Santiago, junio de 2012

Estimado (a) compañero (a):

Históricamente El Siglo ha jugado un significativo papel en la difusión de nuestras ideas.  Hoy, en tanto avanza nuestra política, tiende a cobrar más fuerza por parte de los medios de comunicación del sistema el cerco comunicacional, la desinformación y tergiversación de la realidad y de las ideas.

Por otra parte se tiende a asfixiarnos económicamente; no hay en nuestros medios de comunicación avisaje, ni de los empresarios ni menos de los organismos del Estado, y más aún, se presiona por diversas vías para evitar la publicidad con nosotros.

Los desafíos de hoy nos obligan a llegar más a la gente, a esclarecer nuestras ideas, a entregar nuestra opinión, a debatir, a informar adecuadamente, y para ello elevar la difusión y venta de nuestro semanario.

En tanto el Partido vea a sus principales dirigentes y estructuras, comprometidos en esa tarea, se abrirá el camino para que El Siglo llegue a más chilenos, tarea en la que el conjunto de los miembros del Comité Central debe jugar un papel destacado.  Más allá de las resoluciones que al respecto el Comité Central ha adoptado, creemos que se trata de una situación de convencimiento y compromiso con nuestra política y su difusión.

Queremos invitarte a jugar un activo papel en la obtención de nuevas suscripciones.  Y, como debemos ser un ejemplo, te solicitamos renovar tu suscripción, o a iniciarla si aún no la tienes.

Para cumplir con este objetivo basta llamar al fono 632 63 30 y concordar la forma de pago.

Fraternalmente.

Fernando Quilodrán                                                   René Amigo

             Director                                                          Editorial Siglo XXI

         

RESPUESTA DE CAMILA VALLEJO A DICHOS DE GABRIEL SALAZAR

Entre lo viejo, lo nuevo y otros cuentos. Reflexiones en respuesta a Gabriel Salazar

En relación a las últimas declaraciones y entrevistas realizadas por el Premio Nacional de Historia profesor Gabriel Salazar, quisiera comentar algunas cosas:

Primero que todo, mi más sincero respeto a la larga trayectoria del profesor y su trabajo como historiador, cuya rigurosidad investigativa y aporte al país no pongo en duda. Sin embargo, dicha consideración no disminuye mi incomodidad ante comentarios que poseen un claro sesgo machista cuando se refiere a mi persona así como descalificaciones a la profesión de los geógrafos, insinuando que es una carrera menos reflexiva o muy acotada, cosa que no comparto en lo absoluto.

Me parece positivo que el debate ponga sobre la mesa cuestiones fundamentales a discutir en este momento histórico como el rol de los movimientos sociales, la relación del Partido Comunista de Chile (y de los partidos de izquierda en general) con esos movimientos, el papel de la juventud comunista al interior del partido, la disputa (o no) del poder político en la esfera institucional, el cambio en la institucionalidad misma y la vetusta discusión sobre la “vieja” y la “nueva” forma de hacer política. Cosas ante las cuales quisiera yo también hacer una reflexión.

Sin duda alguna que uno de los principales logros del movimiento del 2011 fue la capacidad de hacer volver la política a las calles, los hogares, los liceos, las universidades, las plazas públicas, los lugares de trabajo. El 2011 se logró recuperar la política de su secuestro institucional que le ha impuesto el neoliberalismo y re significarla como opción legítima de los movimientos sociales. Hoy nadie puede dudar que el movimiento estudiantil y social ha sido profundamente político y ha logrado, por primera vez desde el retorno de la democracia, instalar con fuerza la conciencia sobre las perversidades del modelo neoliberal, mercantilizador de la vida y lo espurio de una institucionalidad política que requiere con urgencia ser superada.

Esto queda más que demostrado en el rechazo generalizado al lucro en la educación y también en otros aspectos de la vida social como la salud o la previsión; en cómo ha quedado en evidencia un modelo económico que genera crecimiento empobrecedor dado su patrón acumulativo y abusivo; y en la muestra de los impedimentos que esta institucionalidad, sumamente presidencialista y con un parlamento binominalizado, genera para los posibles avances en las reivindicaciones del movimiento social.

La crisis de representatividad del sistema político se debe a que ya por más de tres décadas no ha sido capaz de dar respuestas a las necesidades del mundo social, debido al eterno privilegio de resguardar los intereses de los grandes empresarios nacionales y trasnacionales. A su vez, el duro cuestionamiento a los partidos políticos del sistema es por haber mantenido y utilizado esa institucionalidad política para privilegiar a ciertos sectores y beneficiarse de paso, del modelo neoliberal y sus “bondades” económicas.

Si logramos comprender bien el cuestionamiento que hacen la ciudadanía y el movimiento social, éste no es a la institucionalidad o a los partidos políticos per sé, por el mero hecho de ser institucionalidad, sino a una institucionalidad antidemocrática y profundamente neoliberal sustentada por partidos, o más bien coaliciones, que han sido funcionales al mantenimiento y profundización del modelo heredado de la dictadura.

Esto queda claro cuando constatamos que numerosos sectores del movimiento estudiantil están trabajando por constituirse como partido; que muchos jóvenes entran a militar en las filas de las juventudes comunistas o de otras juventudes políticas; e inclusive, que muchos jóvenes y dirigentes de asambleas ciudadanas se levantan como candidatos a concejales o alcaldes, desde distintas trincheras políticas, para cambiar las reglas del juego dentro del poder institucional local. Caracterizar en un conjunto homogéneo apartidista y meramente asambleísta al movimiento social (asambleísmo que, como fin en sí mismo, cae muchas veces en prácticas antidemocráticas), es de sumo equivocado e irresponsable, así como lo es también el reduccionismo de que lo joven es puro y bueno y lo viejo es sucio y corrupto.

En este movimiento de construcción histórica no sólo han participado activamente jóvenes y no tan jóvenes con convicciones, sino también independientes y militantes de partidos y colectivos de izquierda que no necesariamente se organizan bajo una estructura meramente horizontal. Por lo mismo, señalar que el movimiento debe prácticamente “limpiarse” de sus militancias y abandonar la “vieja” política es, además de un discurso agotado de larga data histórica en los debates del mundo social, pretender eliminar una parte importante del mismo movimiento social. Dicho discurso desvalora el importante trabajo que miles de jóvenes militantes de la jota y de otras agrupaciones políticas de izquierda han venido realizando durante muchos años por el movimiento social, instándolo a debatir, politizándolo.

Soy una convencida de que la democracia es el gobierno del pueblo. Creo importante superar esa visión de que todo es blanco o negro, de que o se trabaja fuera de la institucionalidad política o se trabaja dentro de ella. Si queremos radicalizar nuestra democracia y construir real soberanía política y económica, no podemos simplemente fortalecer al movimiento social de espaldas o al margen de la institucionalidad política a la que el profesor llama mañosamente "clase" política, porque esa institucionalidad intacta seguirá operando sin nosotros y contra nosotros gracias a que le hemos delegado esa responsabilidad por omisión. La "clase" política de la que tanto hablan algunos, no es más que un espacio en disputa entre distintos segmentos de clase.

Construir movimiento social sin irrumpir en la esfera política esperando pasivamente que tengamos las condiciones suficientes para hacer la revolución, es a lo menos una irresponsabilidad de quienes de pueden esperar desde una cómoda posición e intervenir intelectualmente de vez en cuando. Si de manera exclusiva aplicamos hoy esa vieja receta -construir desde la marginalidad y en la marginalidad - se nos pueden pasar muchos años, en los cuales unos pocos seguirán apropiándose de riquezas que le pertenecen a todos. La crisis de la salud pública y la educación pública requieren actuar con cierta inmediatez y no en décadas más. Aquí nadie quiere caer en la impaciencia, pero debemos tener un sentido de urgencia que nos haga avanzar con paso firme pero rápido, porque se requieren soluciones ahora.

Lo que el movimiento social necesita para hacer los cambios es presionar y construir desde dentro y desde fuera de la institucionalidad política, en un proceso dialéctico. Un movimiento social debe irrumpir en la esfera política para superarla, no para administrarla. No debemos permitir que sigan siendo los mismos los que nos “representen” y que sean los mismos a quienes todos los años debamos ir a exigirles los cambios que sabemos que no harán, porque están diametralmente en desacuerdo con nuestros planteamientos.

Lo que necesitamos para profundizar nuestra democracia en base a lo que ha venido señalando el movimiento social, desde Arica a Magallanes, es una gran alianza social y política, no para que los partidos representen simplemente a los movimientos sociales, sino para que les permitan participar directamente en la esfera del poder. Una alianza que resguarde la independencia y la autonomía de los movimientos sociales, pero que posibilite la construcción y aplicación conjunta de un programa de transformación social.

Por último, quisiera aclararle al profesor Salazar que los jóvenes comunistas no militamos para ser manipulados o “utilizados” para los fines de los “viejos” del partido. Los jóvenes comunistas militamos porque tenemos la clara convicción de que Chile necesita profundas transformaciones y que aquellas transformaciones debe hacerlas el ser humano a través de la organización y la acción colectiva. Entendemos a nuestro partido como una parte activa del pueblo chileno y no como un ente externo a él. Por eso en estos 100 años de historia hemos sido y seguiremos siendo parte vital de los movimientos sociales y del pueblo organizado más allá de lo coyuntural. Nunca hemos necesitado dejar nuestra militancia para trabajar codo a codo con los movimientos sociales y el actual escenario político tampoco nos llama a eso sino a todo lo contrario: fortalecer aún más nuestro debate al interior del partido, hacerlo más dinámico, poniendo más convicción y energía al esfuerzo que día a día desarrollamos para construir un mejor Chile para todos y para todas.

CAMILA VALLEJO DOWLING

PC ,MAIZ Y MAS FIJAN POSICION ANTE TEMA DEL DIALOGO CON EL GOB.

Los parlamentarios Guillermo Teillier, presidente del Partido Comunista, Sergio Aguiló, representante del Movimiento Amplio de Izquierda (MAIZ) y Alejandro Navarro, líder del Movimiento Amplio Social (MAS), establecieron su posición respecto a la posibilidad de diálogo con el gobierno que planteó la Concertación, el cual fue, finalmente, rechazado por el vocero de La Moneda, Andrés Chadwick.

El diputado Teillier indicó que la declaración del ministro Chadwick fue “un portazo que le ha dado el gobierno a la Concertación sobre la posibilidad de diálogo”. Enfatizó que “se trata de una profecía autocumplida, era muy difícil que el gobierno aceptara un diálogo cuando le ponen por delante temas concretos, como la reforma al sistema binominal y la reforma tributaria”.

El presidente del PC declaró que “nosotros entendemos que el gobierno no quiere llevar adelante ningún proceso de reforma del sistema electoral y va a ser muy difícil que concuerden con la oposición respecto a la reforma tributaria. Prevemos que en estas condiciones no hay que dialogar con el gobierno”. Agregó que “no se puede dialogar además a puerta cerrada, a espaldas del movimiento social, eso no se puede hacer, no lo concebimos”.

Guillermo Teillier explicó que cualquier diálogo deber ser en base a las demandas del movimiento social y ciudadano.

Insistió en que “los partidos que estamos acá, el MAS, el MAIZ y el PC, hemos decidido que si no hay garantías para un diálogo serio en que se ponga sobre la mesa un proyecto de reforma electoral, por eso no vamos a participar de ninguna tratativa”.

Ante la consulta de periodistas sobre si el gobierno invitó a un diálogo al Partido Comunista, Teillier dijo que “la Concertación nos había invitado a través del diputado Osvaldo Andrade, pero nosotros en ese momento pusimos en duda la factibilidad del diálogo, y creo que esa duda ha sido razonable”

El diputado Sergio Aguiló sostuvo que “lo que haremos en los próximos días con el PC, con el MAS y el MAIZ es un diálogo que el país necesita, que es entre las fuerzas políticas, los actores sociales y la ciudadanía organizada. Queremos hablar temas concretos, de cómo llevar adelante una reforma tributaria que efectivamente recaude recursos para que el país pueda entregar gratuidad en educación de calidad; cómo pasamos del 5% de trabajadores que negocian colectivamente, a un 50 o 60 por ciento que esté cubierto por negociación colectiva; cómo podemos hacer que las reivindicaciones de la CONFECH, de los rectores de las universidades públicas y de los estudiantes secundarios, se plasme en políticas públicas y en el Parlamento”.

Aguiló manifestó que “para la Izquierda que tiene presencia en el Parlamento hay una etapa cumplida con las movilizaciones sociales y las demandas del país, que dieron un  no definitivo a las políticas de los consensos, de exigir la toma de decisiones vinculadas a las reivindicaciones del pueblo y la mayoría ciudadana”.

El dirigente del MAS expresó que “la gente de Aysén, de Pelequén, de Magallanes, de Freirina, de Calama, estudiantes y trabajadores del país están cansados de la política de los consensos que es para que nada cambie”.

El senador y líder del MAS, Alejandro Navarro, expresó que “el Presidente (Sebastián Piñera) nos invitó al diálogo, lo que reactivamos con el Presidente del Senado, Camilo Escalona. Entonces a mí lo de (Andrés) Chadwick me sorprende, no sé si él interpreta al Presidente  quien en reunión con el Presidente y Vicepresidente del Senado, se allanó a un diálogo permanente en la búsqueda constructiva en torno de los temas que hubiera consenso”

Enfatizó, en todo caso, que “la política de los consensos ya fue sancionada por la ciudadanía y se castigó a la Concertación el 2009, esa política de agotó cuando todo lo consensuable se hizo. No hay consenso ahora con la reforma del término del binominal, de la AFP estatal, de la gratuidad en educación, de las reformas laborales”, en clara diferencias entre la oposición y el oficialismo Ante eso, Navarro resaltó: “Yo llamó a la Concertación a que actúe como oposición, y para eso la Izquierda está disponible” sobre todo si enfrente hay “un interlocutor que no quiere dialogar, como un niño porfiado”.-

Macarena Benítez Espinoza

Periodista- Asesora Comunicacional

Bancada Partido Comunista

cel: 66189677

of: 032 2 505631

CAMILA VALLEJO PLANTEA A LOS ESTUDIANTES QUE "DEBEN FORMAR MAYORIAS"

Ciudad de México  Camila Vallejo, líder estudiantil chilena, consideró ayer que los estudiantes deben construir mayorías con otros sectores de la sociedad para lograr cambios en la educación y concretar una transformación estructural del País. La juventud no puede quedarse sola y sólo salir a las calles y decir la verdad, debe entrelazarse con otros sectores agraviados: sindicatos, campesinos, organizaciones sociales, si desea una transformación profunda de la nación, afirmó la dirigente en una conferencia en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM). "La juventud tiene que generar una mayoría social y política, una mayoría capaz de disputar las relaciones de fuerza que se dan en la institucionalidad y alterarlo para poder hacer transformación estructural en nuestra sociedad. No va a ser posible, en Chile por lo menos, hacer reformas profundas en la educación si no acompañamos esa reforma con procesos de transformación social y política profundos". Desde las pantallas colocadas en los pasillos de la UAM-Xochimilco, centenas de estudiantes la escucharon atentos. Algunos miembros del #Yosoy132, otros no, dudosos de que sea un movimiento miope y no vea más allá del proceso electoral. Ella, desde el auditorio donde se daba la última mesa del foro "Las Universidades Públicas de América Latina: el debate necesario", siguió: "La juventud con su ímpetu, con su capacidad crítica tiene mucho que aportar a este proceso, pero no va a estar sola, no es una lucha etaria ni generacional, es una lucha intergeneracional de un pueblo que tiene que ponerse a disposición de transformar la educación para transformar la sociedad". Luego vino la ronda de preguntas y respuestas, y pronto brotaron las manos que pedían consejos, que buscaban en la estudiante chilena una brújula. "Yo dije que no soy quien para dar consejos a los consejeros", insistió, "que ellos tenían que discutir fuertemente cuál va a ser su proyección, su demanda o su construcción después de la elección". Y lanzó entonces una pista, reconociendo que la agenda de los #132 es medios de comunicación, democracia, juventud y transformación. "Sin lugar a dudas, después de la elección tendrán que seguir. Cualquier transformación no va a pasar por un movimiento de la juventud. Va a estar en la medida en que los sindicatos, organizaciones estudiantiles, diversos movimientos se constituyan en una plataforma común, capaz de proponer una alternativa, que sea una articulación colaborativa, propositiva, dispuestos a la disputa", dijo. Y enumeró a continuación los retos que enfrentan ellos en Chile y aquí en México. "Esto no va simplemente con salir a decir las cosas como son, sino cómo hacer efectiva la transformación necesaria y creo que eso también nos corresponde a nosotros y no es tarea fácil en Chile". No es tarea fácil, porque la sociedad se cansa de las repetidas peticiones, que se repiten porque el Estado simula resolver demandas. Allá en Chile cayeron tres ministros de educación, pero la educación sigue privatizada. La movilización logró poner el tema en las calles, en las mesas, en los bares y las fábricas, arrancó la política de las instituciones, los jóvenes pensaron el País y recuperaron la utopía para la política. Pero, advirtió, la lucha sigue y debe irrumpir las esferas del poder. "¿Cómo nos vamos a la diputa del poder? No lo tenemos claro porque a la hora de irrumpir en esa institucionalidad sucia, contaminada, creemos que nos contaminamos y perdemos el foco. Creo que tenemos que tener una táctica mucho más clara para hacer avanzar a los movimientos sociales, no simplemente exigir, sino hacernos cargo de llevar esa transformación para superar la institucionalidad vigente, cambiar las reglas del juego y poder hacer transformaciones estructurales a la sociedad, porque el horizonte común está". Una voz de aliento desde los Andes Unos dos mil estudiantes escuchaban atentos en la cancha de futbol, como si fuera una clase colectiva, las palabras de la líder chilena Camila Vallejo. Desde los radicales hasta los moderados, de las escuelas privadas a las públicas. No tomaban apuntes, pero lo registraban con su celular. Decenas se elevaban sobre las cabezas que asentían a cada frase. Miraban casi hipnotizados a la joven que desde los Andes vino a darles una palmada en la espalda, para continuar con su lucha que apenas cumplió un mes. "Lo más maravilloso de todo esto es que los estudiantes emergen de manera organizada, los estudiantes, el pueblo mexicano están organizados. Ahí está la verdadera primavera, cuando el pueblo toma conciencia, levanta la voz y plantea sus demandas de manera organizada, entonces realmente podemos recuperar nuestro futuro", les dijo. Desde el estrado, donde estaba Adolfo Guilly, ella miraba algunas pancartas como la que decía: "Si no es aquí, dónde; si no es ahora, cuándo; si no soy yo, quién". También la acompañó Natalia Cuevas, una estudiante chilena compañera del Partido Comunista, quien en un breve discurso reconoció la de los estudiantes como una lucha universal pues si los de sudamérica son hijos de la dictadura de Pinochet, los de aquí se han reconocido hijos de la impunidad del PRI. En el ambiente estaba esa inquietud de aprenderles, de absorberles la experiencia acumulada en 9 meses de lucha chilena. Muchas de las ideas que escuchan de su voz, son reflexiones que han masticado en esa su nueva escuela, las asambleas del Movimiento #Yosoy132, comentó María Aurora Urrusti, estudiante de arquitectura de la UNAM. "Nos reiteró que el movimiento no se debe centrar en los estudiantes, y que ella desde su experiencia nos diga algo que hemos planteado es muy gratificante. Recibimos sus ánimos para seguir la lucha. Entre líneas nos vino a decir que seamos pacientes y resistentes, porque este camino es largo", dijo la joven colorada por el sol y por la emoción que le dio encontrar eco en las palabras de Camila. Cuando el discurso terminó, emocionados compartieron porras. Los dos mil estudiantes mexicanos gritaban "¡Y va a caer, y va a caer, la educación de Pinochet!", y para pronto, Camila y Natalia aprendieron a gritarle a la maestra "¡Elba Esther, Elba Esther, tú también vas a caer!". Finalmente, como había dicho la líder estudiantil en una conferencia por la mañana, la educación es la antesala de la democracia. FUENTE : PRENSA MEXICO

EL HOMENAJE DEL PUEBLO ¡ALLENDE VIVE!