| De acuerdo a las investigaciones del equipo laboral de ICAL, “la reestructuración del capitalismo en la década del setenta provocó profundas transformaciones en el mundo del trabajo y en su organización, creando nuevas formas del trabajo, de la clase trabajadora y del sindicalismo”.
A partir de esta situación, los investigadores se han propuesto reflexionar sobre la nueva morfología que surge, con el objetivo de visibilizar las condiciones en que hoy desarrollan su vida los hombres y mujeres que trabajan.
Es por esto que el Área Laboral de ICAL realizará un seminario sobre “La Morfología del trabajo en Chile”, el que que se realizará el jueves 29 de noviembre, a partir de las 15:30 horas en el salón de eventos, ubicado en Av. Ricardo Cumming #350.
En el encuentro se reflexionará sobre el impacto de estas transformaciones y muy específicamente sobre la flexibilidad laboral, a partir de los resultados de la investigación “El impacto de la flexibilidad laboral en la subjetividad de los trabajadores” realizada por Mauricio Muñoz, sociólogo de ICAL, quien actualmente se encuentra en ciudad de México, estudiando un Doctorado en la Universidad Colmex.
Participará en el seminario Ricardo Antunes, destacado Sociólogo de la Universidad de Campinas, Brasil y autor de libros tales como: ¿Adiós al Trabajo? y Los Sentidos del Trabajo, quien presentará “ La nueva morfología del trabajo y el nuevo diseño de las luchas sociales y sindicales en América Latina”
Además, en el panel integrado por Bárbara Figueroa, Presidenta de la CUT; Cristian Cuevas, Presidente de la Confederación de trabajadores del Cobre CTC; un representante de la ANEF; el sociólogo e investigador de ICAL Felipe Valenzuela y Katia Molina, encargada Área Laboral ICAL, expondrán sobre “El impacto de la flexibilidad laboral en la subjetividad de los trabajadores”.
Programa
|
COMISION DE EDUCACION REGIONAL SUR "VICTOR DIAZ LOPEZ" PARTIDO COMUNISTA DE CHILE- educacionregionalsur@gmail.com
CHILE
miércoles, 14 de noviembre de 2012
SEMINARIO "LA MORFOLOGIA DEL TRABAJO EN CHILE"
martes, 13 de noviembre de 2012
BIOGRAFIA DE JOHN REED
Albert Rhys Williams
Biografia de John Reed
Escrito: No consta..
Fuente del Texto: John Reed, Diez dias que estremecieron al mundo, 1967, Instituto Cubano del Libro, La Habana..
Versión Digital: Carlos G.
Esta Edición: Marxists Internet Archive, 2005.
Fuente del Texto: John Reed, Diez dias que estremecieron al mundo, 1967, Instituto Cubano del Libro, La Habana..
Versión Digital: Carlos G.
Esta Edición: Marxists Internet Archive, 2005.
La primera ciudad norteamericana en que los obreros se negaron a cargar armas y municiones para el ejército de Koltchak fue la ciudad de Portland, en la costa del Pacífico. En esta ciudad nació John Reed el 22 de octubre de 1887.
Su padre era uno de aquellos recios pioneros, de espíritu recto, que Jack London pinta en sus relatos sobre el Oeste norteamericano. Hombre de aguda inteligencia que odiaba la falacia y la hipocresía, en vez de ponerse, como tantos otros, al lado de las gentes ricas e influyentes, se enfrentó a ellas y, cuando los monopolios, como pulpos gigantescos, se apoderaron de los bosques y otras riquezas naturales del Estado, emprendió una lucha encarnizada en contra de ellos. Fue perseguido, combatido a muerte, despedido de su empleo. Pero jamás capituló ante sus enemigos.
John Reed recibió de su padre una buena herencia: una inteligencia despierta y aguda, un temperamento de luchador, un espíritu intrépido y valeroso. Sus brillantes dotes se manifestaron desde edad temprana, y al terminar sus estudios secundarios fue enviado a Harvard, la más famosa Universidad de los Estados Unidos. Allí envíaban a sus hijos los reyes del petróleo, los barones de la hulla y los magnates del acero, sabiendo perfectamente que al cabo de cuatro años de deportes, de lujo y de "aburrido estudio de una serie de ciencias tediosas" volverían a casa con el espíritu depurado de la más leve sospecha de radicalismo. De este modo se moldean en los colegios y universidades decenas de millares de jóvenes norteamericanos, que salen de las aulas convertidos en aguerridos defensores del orden establecido, en guardias blancos de la reacción.
John Reed pasó cuatro años detrás de los muros de Harvard, donde sus atractivos personales y sus dotes lo hicieron querido de todos. Convive diariamente con los jóvenes vastagos de las clases ricas y privilegiadas. Sigue las lecciones grandilocuentes de los reflexivos y ortodoxos profesores de sociología; escucha los sermones de los sumos sacerdotes del capitalismo, los profesores de Economía Política. Y acaba organizando un club socialista en el corazón de esta fortaleza de la plutocracia. Fue un verdadero bofetón asestado en la cara de estos sabios ígnaros. Sus profesores se consolaron pensando que sólo se trataba, sin duda, de una travesura de muchacho. "El radicalismo -se dijeron- se le pasará apenas cruce las puertas del colegio y se encare con la realidad de la vida."
Terminados sus estudios y habiendo obtenido su grado universitario, John Reed se lanzó al amplio mundo, y en un período de tiempo increíblemente breve lo conquistó, gracias a su amor a la vida, a su entusiasmo y su pluma. Siendo todavía estudiante había colaborado en un periódico satírico titulado Latroon (El Burlón), haciendo gala de un estilo ingenioso y brillante. De su pluma brotó ahora un torrente de poemas, de relatos, de dramas. Los editores lo asaltaban con proposiciones, las revistas ilustradas le ofrecían sumas casi fabulosas, los grandes diarios le pedían crónicas sobre los acontecimientos más importantes de la vida en el extranjero.
Se convirtió así en peregrino de los grandes caminos del mundo. Quien quisiera estar al corriente de la vida contemporánea no tenía más que seguir a John Reed; como el albatros, el ave de las tempestades, estaba presente dondequiera que sucedía algo importante.
En Paterson, una huelga de los obreros textiles fue creciendo hasta convertirse en una tempestad revolucionaria: allí estaba John Reed, en el corazón de la tormenta.
En Colorado, los esclavos de Rockefeller salieron de sus fosas y se negaron a volver a ellas, desafiando las macanas y los fusiles de los guardias: allí estaba John Reed, al lado de los rebeldes.
En México, los peones oprimidos levantaron el estandarte de la revuelta y, con Pancho Villa a la cabeza, marcharon sobre el Palacio Nacional; John Reed cabalgaba mezclado con ellos.
El relato de esta lucha vio la luz en la revista Metropolitan y más tarde en el libro México en armas[1]. Con patetismo auténticamente poético, John Reed pintó en estas páginas las montañas de color púrpura y los inmensos desiertos "defendidos, todo en torno, por las espinas de los cactus gigantes". Le gustaban las llanuras infinitas, pero amaba sobre todo a los hombres que moraban en ellas, explotados sin compasión por los terratenientes y la Iglesia católica. Reed los describe bajando con sus rebaños de los pastizales de las montañas para unirse a los ejércitos libertadores, cantando al atardecer junto a las hogueras del campamento y combatiendo aguerridamente por la tierra y la libertad, a despecho del frío y el hambre, descalzos y cubiertos de harapos.
Estalla la guerra imperialista. Dondequiera que truena el cañón, allí está John Reed: en Francia, en Alemania, en Italia, en Turquía, en los Balcanes, en Rusia. Por haber denunciado la traición de los funcionarios zaristas y recogido documentos que demostraban su participación en la organización de las matanzas antisemitas fue detenido por los esbirros en unión del célebre pintor Bordman Robinson. Pero, como de costumbre, valiéndose de una hábil intriga, de un azar afortunado o de un astuto subterfugio, logró escapar de sus garras y lanzarse riendo a la nueva aventura.
El peligro jamás lo detuvo. Era su elemento natural. Siempre se las arreglaba para llegar a las zonas prohibidas, a las líneas avanzadas de las trincheras.
¡Cuan vivo permanece en mi recuerdo el viaje que hice con John Reed y Boris Reinstein por el frente de Riga, en septiembre de 1917! Nuestro automóvil se dirigía al Sur, hacia Venden, cuando la artillería alemana comenzó a bombardear un pueblo situado al Este. De pronto, este pueblo se convirtió para John Reed en el lugar más interesante del mundo. Se empeñó en que fuésemos allí. Marchábamos prudentemente a rastras. De pronto estalló detrás de nosotros un enorme proyectil, y en el sitio por el que acabábamos de pasar brotó una columna negra de humo y polvo.
Llenos de miedo, nos agarramos unos de los otros, pero minutos después John Reed estaba radiante. Parecía como si hubiese satisfecho una necesidad imperiosa de su naturaleza.
Así recorría el mundo, de un país a otro, de un frente a otro, de una a otra aventura extraordinaria. Pero John Reed no era simplemente un aventurero, un periodista, un espectador indiferente, un observador impasible de los sufrimientos humanos. Lejos de ello, estos sufrimientos eran los suyos propios. El caos, el lodo, los sufrimientos y la sangre vertida ofendían su sentimiento de la justicia y del decoro. Trataba obstinadamente de descubrir la raíz del mal, para extirparla.
Cuando regresaba a Nueva York de sus andanzas por el mundo no era para descansar, sino para seguir trabajando en defensa de sus ideas.
A su vuelta de México declaró: "Sí, México se halla sumido en la revuelta y el caos. Pero la responsabilidad de ello no recae sobre los peones sin tierra, sino sobre los que siembran la inquietud mediante envíos de oro y de armas, es decir, sobre las compañías petroleras inglesas y norteamericanas en pugna..."
Regresó de Paterson para montar en la sala más capaz de Nueva York, en Madison Square Garden, una grandiosa representación dramática titulada "La batairífclel proletariado de Paterson contra el capital".
Trajo de Colorado el relato de los asesinatos de Ludlow, cuyo horror casi superaba al denlos fusilamientos del Lena, en la Siberia. Contó cómo los mineros eran arrojados de sus casas, cómo vivían en tiendas de campaña, cómo estas tiendas eran rociadas de gasolina e incendiadas, cómo los soldados disparaban contra los obreros que corrían, y cómo perecieron entre las llamas una veintena de mujeres y niños. Dirigiéndose a Rockefeller, rey de los millonarios, declaró: "Esas son tus minas, esos son tus bandidos mercenarios y tus soldados. ¡Sois unos asesinos!"
Regresaba de los campos de batalla no con triviales charlas acerca de las ferocidades de tal o cual beligerante, sino maldiciendo la guerra en sí, como una carnicería, un baño de sangre organizado por los imperialismos rivales. En el Liberator, revista progresiva de carácter revolucionario, a la que entregaba gratuitamente sus mejores escritos, publicó un virulento artículo antimilitarista bajo los titulares: "Prepara una camisa de foerza para tu hijo soldado". Fue llevado con otros autores ante un Tribunal de Nueva York, acusado de alta traición. El fiscal hizo lo indecible por arrancar de los jurados patriotas un veredicto que sirviera de escarmiento; llegó incluso a situar cerca de los edificios del tribunal una banda que estuvo tocando himnos nacionales todo el tiempo que duraron las deliberaciones. Pero Reed y sus compañeros defendieron valientemente sus convicciones. Después de que Reed hubo declarado gallardamente que consideraba como su deber luchar por la transformación social bajo la bandera revolucionaria, el fiscal le dirigió esta pregunta:
-Pero, en la actual guerra, ¿combatiría usted bajo la bandera norteamericana ?
-¡No! -contestó Reed en forma categórica.
-¿Y por qué?
Y, a manera de respuesta, John Reed pronunció un discurso apasionado en el que pintíba los horrores de que había sido testigo en los campos de batalla. Su narración fue tan elocuente, tan impresionante, que incluso algunos de los jurados miembros de la pequeña burguesía y ya prevenidos contra los acusados no pudieron contener las lágrimas. Todos los redactores fueron absueltos.
En el momento en que los Estados Unidos entraban en la guerra, John Reed hubo de sufrir una operación quirúrgica. Le extirparon un riñon. Los médicos lo declararon inútil para el servicio militar.
-La pérdida de un riñon -decía irónicamente- me puede librar de hacer la guerra entre dos pueblos. Pero no me exime de hacer la guerra entre las clases.
En el verano de 1917, John Reed salió apresuradamente para Rusia, donde había percibido, en los primeros combates revolucionarios, la proximidad de una gran guerra de clases.
Un rápido análisis de la situación le llevó a la conclusión de que la conquista del poder por el proletariado ruso era lógica e inevitable. Todas las mañanas, al despertarse, comprobaba, con una pena rayana en la irritación, que la revolución no había comenzado todavía. Por último, el Smolny dio la señal y las masas se lanzaron a la lucha revolucionaria. De la manera más natural del mundo, John Reed se lanzó con ellas. En todas partes, como dotado del don de ubicuidad, se halló presente: en la disolución del preparlamento, en el levantamiento de las Barricadas, en el delirante recibimiento tributado a Lenin y a Zinoviev al salir de la clandestinidad, en la caída del Palacio de Invierno...
Pero todo esto lo ha referido él en su libro.
Por dondequiera que pasaba iba recogiendo documentos. Reunió colecciones completas de la Pravda y la Izvestia, proclamas, bandos, folletos y carteles. Sentía una especial pasión por los carteles. Cada vez que aparecía uno nuevo no dudaba en despegarlo de las paredes si no podía obtenerlo de otro modo.
Por aquellos días, los carteles aparecían en tal profusión y con tal rapidez, que los fijadores tropezaban con dificultades para encontrar sitio donde pegarlos en las paredes. Los carteles de los kadetes, de los socialrevolucionarios, los mencheviques, los socialrevolucionariós de izquierda y los bolcheviques, eran pegados unos encima de otros, en capas tan espesas, que un día Reed desprendió dieciséis sobrepuestos. Me parece verle en mi cuarto mientras tremolaba la enorme plasta de papel, gritando: "¡Mira! ¡He agarrado de un golpe toda la revolución y la contrarrevolución!"
Fue formaardo así, por los procedimientos más diversos, una colección formíaable de documentos. Tan formidable que, al desembarcar en el puerto de Nueva York, después de 1918, los agentes de la Procuraduría de los Estados Unidos le despojaron de ella. Logró, sin embargo, rescatarla y ponerla a buen recaudo en el cuartucho neoyorquino donde, entre el estruendo de los trenes aéreos y los subterráneos corriendo sobre su cabeza y debajo de sus pies, escribió su libro DIEZ DÍAS QUE ESTREMECIERON AL MUNDO.[2]
Como es natural, los fascistas norteamericanos no tenían el menor deseo de que este libro llegase a conocimiento del público. En seis ocasiones se introdujeron en las oficinas de la casa editora, tratando de robar el manuscrito. Una fotografía de John Reed lleva esta dedicatoria: "A mi editor, Horace Liveright, que ha estado a punto de arruinarse por lanzar este libro".
No fue este libro el único fruto de su actividad literaria relacionado con la propaganda de la verdad sobre Rusia. La burguesía no quería, naturalmente, oír hablar de esa verdad. Odiaba y temía a la Revolución rusa, a la que trató de ahogar en un torrente de mentiras. Las tribunas políticas, las pantallas de los cines, las columnas de los periódicos y de las revistas desparramaban oleadas interminablesde repungnantes calumnias. Las revistas que antes se desvivían por obtener artículos de Reed se negaban ahora a publicar ni una sola línea escrita por él. Pero no podían impedirle que hablara. Y John Reed tomaba la palabra en mítines donde las multitudes se apretujaban.
Fundó una revista. Se incorporó a la redacción de la revista socialista The Revolutionary Age ("La Edad Revolucionaria") y después a la del Communist. Escribió artículo tras artículo para el Liberator, recorrió el país, participó en conferencias, atiborrando de datos a cuantos le escuchaban, contagiándoles su pasión combativa, su ardor revolucionario. Por último, organizó con su grupo, en el mismo corazón del capitalismo norteamericano, el Partido Obrero Comunista, lo mismo que diez años antes había organizado un club socialista en el propio corazón de la Universidad de Harvard.
Como de costumbre, los "sabios" se habían equivocado. El radicalismo de John Reed había sido cualquier cosa menos un "capricho pasajero", una "travesura de muchacho". Contra sus pronósticos, el contacto con el mundo exterior no había curado a John Reed de sus "locuras". Por el contrario, sólo había servido para reafirmar y reforzar su radicalismo,. Cuan firmes y profundas eran las convicciones de John Reed pudo comprobarlo la burguesía norteamericana leyendo The Voice of Labour, el nuevo órgano comunista que se publicaba bajo la dirección de nuestro autor. La burguesía de los Estados Unidos comprendió que, por fin, su patria contaba con un auténtico revolucionario. La sola palabra "revolucionario" la hace temblar. Es cierto que Norteamérica ha conocido revolucionarios en el remoto pasado y todavía hoy existen en el país sociedades como las que se adornan con los nombres de Hijos de la Revolución Norteamericana, que recuerdan aquellos tiempos. Es la forma que tiene la burguesía reaccionaria de rendir homenaje a la revolución de 1776. Pero aquellos revolucionarios hace ya mucho tiempo que dejaron este mundo. En cambio, John Reed era un revolucionario viviente, increíblemente vivo y dinámico, ¡un verdadero desafío para la burguesía! Había que encerrarlo a toda costa detrás de las rejas de la prisión. John Reed fue, pues, detenido y encarcelado. Y no una vez, ni dos, sino veinte veces. En Filadelfia, la policía clausuró el local donde John Reed iba a tomar la palabra en un mitin. John Reed se subió a una caja de jabón y, desde esta tribuna improvisada, en plena calle, habló a un nutrido auditorio. El mitin tuvo tanto éxito, despertó tal simpatía que, detenido el orador por "alteración del orden público", no fue posible convencer al jurado de que pronunciase un veredicto condenatorio. Parecía como si las autoridades de todas las ciudades de los Estados Unidos no se sintieran contentas hasta haber detenido a John Reed una vez por lo menos.
Pero siempre lograba salir en libertad bajo fianza o un aplazamiento del juicio que aprovechaba para ir a librar otra batalla en un nuevo terreno.
La burguesía occidental ha hecho ya un hábito el achacar todas sus desgracias y fodos sus reveses a la Revolución rusa. Uno de sus crímenes más nefario es haber sacado de quicio a este joven norteamericano, de dotes tan brillantes, convirtiéndolo en fanático de la revolución. Así piensa la burguesía. La realidad es un poco diferente.
La verdad es que no fue Rusia quien hizo de John Reed un revolucionario. Desde el día en que nació corría por sus venas sangre revolucionaria norteamericana. Por mucho que constantemente y en todas parte se considera a los norteamericanos como gentes orondas y bien nutridas, satisfechas de sí mismas y reaccionarias, todavía circula por sus venas el espíritu de inconformidad y de rebeldía. Basta recordar a los grandes rebeldes de otros días: Thomas Paine, Walt Whitman, John Brown, Parsons. Y ahí están también, en fecha más cercana, los camaradas de armas de John Reed: Bill Haywood, Robert Minor, Rootenberg y Foster. Basta recordar los sangrientos conflictos de los distritos industriales de Homestead, Pullman y Lawrence y las luchas de la I.W.W. Todos ellos -los dirigentes y las masas- eran hombres de pura estirpe norteamericana. Y aunque en la hora actual los hechos parecen desmentirlo, la sangre de los norteamericanos está fuertemente impregnada de espíritu de rebelión.
No vale decir, por tanto, que fue Rusia la que hizo de John Reed un revolucionario. Sí hizo de él, es verdad, un revolucionario consecuente y de mentalidad científica. Este es su mérito. Rusia llevó a su mesa de trabajo los libros de Marx, Engels y Lenin. Le ayudó a comprender el proceso histórico y la marcha de los acontecimientos. Le ayudó a cambiar sus puntos de vista humanistas un poco vagos por los hechos escuetos y rudos de la economía política. Le ayudó a convertirse en un educador del movimiento obrero americano y a esforzarse por situarlo sobre aquellos cimientos científicos en los que él mismo había asentado sus convicciones.
-La política no es tu fuerte, John -le decían algunas veces sus amigos-. Tú no has nacido para propagandista, sino para artista. Debes consagrar tu talento exclusivamente al trabajo literario creador. Reed sentía con frecuencia la verdad de estas palabras, pues en su mente brotaban sin cesar nuevos poemas, nuevos dramas, que buscaban a cada paso su expresión, que aspiraban a revestir forma poética. Y cuando sus amigos insistían en que abandonara la propaganda revolucionaria y se entregara a su pluma, les contestaba sonriendo:
-Está bien, en seguida os daré gusto.
Pero ni por un memento interrumpía sus actividades revolucionarias. Aquello era superior a sus fuerzas. La Revolución rusa se había adueñado de él en cuerpo y alma, lo cautivaba, lo obligaba, quisiera o no, a someter su temperamento anárquico, vacilante, a la rigurosa disciplina mental del comunismo. Lo había enviado, como una especie de profeta, con la antorcha encendida a las ciudades de Norteamérica. Hasta que, un buen día, la Revolución lo llamó a Moscú para trabajar en la Internacional Comunista por la unificación de los dos partidos comunistas existentes en los Estados Unidos.
Pertrechado con nuevos conocimientos de la teoría revolucionaria, John Reed emprendió un viaje clandestino rumbo a Nueva York. Denunciado por un marinero, lo obligaron a desembarcar y fue recluido en la celda de una cárcel de Finlandia. Desde allí logró llegar de nuevo a Rusia, escribió en las páginas de la Internacional Comunista, reunió documentos para un nuevo libro, fue enviado como delegado al Congreso de los pueblos de Oriente, celebrado en Bakú. Pero habiendo contraído el tifus (probablemente en el Cáucaso) y agotado por el exceso de trabajo, la enfermedad lo abatió, y murió el domingo 17 de octubre de 1920.
Muchos combatientes del temple de John Reed han luchado contra el frente contrarrevolucionario, en los Estados Unidos y en Europa con la misma determinación con que el Ejército rojo peleó frente a la contrarrevolución en la U.R.S.S. Unos han caído víctimas de la furia homicida; otros han enmudecido para siempre en las cárceles; uno perdió la vida en una tempestad desatada en el Mar Blanco, de regreso a Francia; otro se estrelló en San Francisco con el avión desde el que lanzaba proclamas protestando contra la intervención. El asalto del imperialismo contra la revolución ha sido furioso, pero más todavía habría podido serlo de no haber existido estos combatientes. No cabe duda de que hombres como éstos han contribuido en algo a contener los embates de la contrarrevolución. La Revolución rusa no ha contado solamente con la ayuda de los rusos, los ucranianos, los tártaros y los caucasianos; también han aportado a ella sus esfuerzos, siquiera sea en menor medida, los franceses, los alemanes, los ingleses, los norteamericanos y otros pueblos. Entre estos hombres "no rusos" descuella en primer plano la figura de John Reed, hombre de dotes excepcionales, arrebatado por la muerte cuando se hallaba en la plenitud de sus fuerzas...
Cuando de Helsingfors y de Reval llegó la noticia de su muerte estábamos convencidos, en los primeros momentos, de que era una mentira más de las muchas que salen a diario de las fábricas de falsedades contrarrevolucionarias. Pero cuando Louise Bryant nos confirmó la desconcertante noticia tuvimos que abandonar, pese a nuestro dolor, la esperanza de verla desmentida.
A pesar de que la muerte sorprendió a John Reed en el exilio, desterrado de su patria y condenado a una pena de cinco años de cárcel, la misma prensa burguesa se vio obligada a rendir tributo al artista y al hombre. Un suspiro de alivio se escapó del pecho de los burgueses: ¡John Reed, el gran desenmascarador de sus mentiras y de su hipocresía, el hombre cuya pluma era para ellos un azote, ya no existía!
Los revolucionarios de los Estados Unidos han sufrido una pérdida irreparable. Es muy difícil para los camaradas que viven fuera de Norteamérica calibrar el profundo duelo provocado por su muerte. Los rusos consideran como algo perfectamente natural y lógico el que un hombre muera por sus convicciones. No hay por qué derramar lágrimas sobre una muerte así. Miles y decenas de miles de hombres han dado su vida por el socialismo en la Rusia soviética. En los Estados Unidos, las vidas así inmoladas no abundan. Si se quiere, John Reed fue el primer mártir de la revolución, el que marcó el camino seguido luego por miles. El brusco final de su vida, verdaderamente meteórica, en la lejana Rusia cercada por el bloqueo, fue un golpe terrible para los comunistas norteamericanos.
Un consuelo les queda a sus viejos amigos y camaradas; los restos de John Reed reposan en el único lugar en el mundo donde él quería encontrar su último descanso: en la Plaza Roja de Moscú, al pie de las murallas del Kremlin.
Sobre su nicho se ha colocado una piedra sepulcral a tono con su carácter, una piedra de granito sin pulir en la que aparecen grabadas estas palabras:
JOHN REED
DELEGADO A LA TERCERA INTERNACIONAL
1920
___________________________
NOTAS
[1] John Reed, Insurgent Mexico, 1914. Publicado por el autor.
domingo, 11 de noviembre de 2012
INFORME SOBRE EL PLENO DEL CC DEL PCCH
El presidente del Partido Comunista, diputado Guillermo Teiller, acompañado del secretario general, Lautaro Carmona y la concejal de Santiago, Claudia Pascual entregó a los periodistas detalles de los acuerdos del pleno del Comité Central del PC realizado el sábado 10 de noviembre recién pasado.
La siguiente es la transcripción de sus palabras iniciales: “Ayer realizamos un pleno del Comité Central del Partido Comunista que analizó, en primer lugar, los resultados electorales. Al respecto solo quisiéramos decir un par de cosas, primero, que este proceso estuvo marcado por muchas irregularidades e imprecisiones. Nos parece que el ministerio del Interior no actuó adecuadamente y creo que esto, además, ha culminado en el caso de Ñuñoa, en un proceso que nos parece altamente irregular. Porque el hecho que apareciera un acta con un resultado al salir de la mesa y después, a l contabilizarlo el tribunal electoral con otro resultado nos parece que le quita seriedad al proceso. Nos parece muy extraño. El Tribunal Calificador tendrá que dar una explicación muy clara, transparente, muy informada cuando dé el resultado de ese proceso. Nosotros, con todo, expresamos nuestra solidaridad con la que consideramos hasta ahora la alcaldesa electa Maya Fernández.
“El proceso eleccionario también estuvo marcado por la alta abstención –que también analizamos- pero nos parece que principalmente el resultado de la elección llevó a una derrota de la derecha que puede tener consecuencias políticas profundas y terminar con la derrota de la derecha en las elecciones presidenciales y parlamentarias.
“Nosotros estamos contentos porque la invitación que hicimos a la oposición de actuar como un solo cuerpo en la elección de alcaldes dio resultado: la derrota de la derecha. Además, también, creo que la oposición subió en cantidad de votos, en cantidad de alcaldes, en cantidad de concejales y a su vez, el PC elevamos nuestra cantidad de alcaldes, nuestra cantidad de concejales y la cantidad de votos.
“Nos parece que este resultado positivo para la oposición abre las puertas para seguir construyendo esta gran convergencia que nosotros hemos propiciado desde el XXIV Congreso del PC.
“Creo que estamos en condiciones de crear un nuevo referente que supere lo existente actualmente. A nosotros nos parece que ya la Concertación no es el referente opositor por excelencia, tiene que conformarse un nuevo referente. Nosotros vamos a solicitarles a todos los partidos que nos pongamos de acuerdo cómo darle forma y contenido a este nuevo referente político que surge en Chile después de las elecciones municipales.
“Se ha suscitado una especia de polémica entre los partidos de la oposición de qué es primero, si la candidatura presidencial a través de primarias o el programa. Nosotros en nuestro Pleno hemos considerado que las dos cosas se pueden hacer simultáneamente. Es decir, si hay una voluntad manifiesta de todos los partidos de oposición para trabajar por un programa que nos represente a todos, que acoja las demandas del mundo social en una perspectiva de lo que se puede cumplir en un gobierno de cuatro años pero que además plantee un proyecto demás largo plazo para llevar a cabo las profundas transformaciones que está exigiendo el pueblo de Chile, transformaciones que además han sido expresadas en el voto contra la derecha y por aquellos que se abstuvieron de votar, hecho ese acuerdo, nosotros estaríamos dispuestos a participar en la primaria y, por lo tanto, tiene que haber una declaración de intenciones en relación a primarias y simultáneamente en relación a programa.
“Estaríamos dispuestos a participar de una comisión o una instancia programática del conjunto de la oposición para preparar las primarias que, de acuerdo a la ley, tendría que realizarse en junio y la inscripción para esta primaria tendría que estar lista a fines de abril o a comienzos de mayo. Entonces tenemos que acotarnos a esos tiempos políticos pero, simultáneamente, conformemos una comisión de programa cuando sea necesario: enero, febrero, marzo. Y entonces digamos: aquí está el programa, aquí está preparada la primaria. Eso es lo que le vamos a proponer nosotros al conjunto de la oposición.
“Después, en relación a la batalla parlamentaria que se acerca nosotros consideramos es necesario –claro- tener un presidente o presidenta de la República dotado de un programa, pero eso no basta. Hay que tener mayoría en el Parlamento, entonces queremos buscar con la oposición el mejor acuerdo, el que nos dé los mejores dividendos porque estamos seguros que si hacemos un buen acuerdo parlamentario como oposición le podemos arrebatar varios cupos parlamentarios a la derecha y acercarnos –y ojalá tener- los quórums necesarios para llevar adelante las transformaciones políticas, como por ejemplo el cambio del sistema electoral que requiere de un quórum calificado. Esa va a ser la propuesta que vamos a hacer.
“Nosotros hemos acordado ya nombrar pre-candidatos en una fecha muy próxima para varios distritos del país. No lo hemos queridos hacer en este Pleno, queremos primero establecer el diálogo y hacer una aproximación de cómo podemos actuar de conjunto en todas estas materias. Pero nosotros ya tenemos decidido llevar candidatos en varios distritos y en las conversaciones, en los acuerdos con la oposición, queremos plantear un número mínimo razonable de parlamentarios a los cuales aspiramos: mantener los tres que tenemos y subir a un número razonable acorde con la votación.
“Yo diría que esas son las cosas fundamentales, pero además nosotros vamos a iniciar una campaña por popularizar –por así decir- por llevar adelante la participación de la ciudadanía, y sobre todo del movimiento social en la discusión de programa.
“A nosotros nos parece que tenemos que ser muy claros con la ciudanía para decirle: estamos por este programa, compartamos este programa; que las organizaciones sociales, la CUT, los profesores, los estudiantes, las mujeres nos digan: esto queremos que esté en el programa de gobierno para después decidir de conjunto qué lo que es posible hacer en cuatro años y qué lo que tenemos que dejar para un proyecto de más largo alcance, pero tenemos que hablarlo con mucha franqueza, nosotros no estamos dispuestos a hacer promesas que no se cumplan porque en la base de toda la abstención que hubo, están las promesas incumplidas, de muchos años atrás y sobre todo de este último gobierno que ha hecho demasiadas promesas y que la gente ha visto que no se cumplen o que se cumplen sólo parcialmente. Esa es nuestra decisión del Pleno del Comité Central de nuestro Partido”.
FUENTE : PRENSA PCCH
FUENTE : PRENSA PCCH
UTOPIA Nº10
AÑO 2 – BOLETÍN Nº 10
Utopía NOVIEMBRE
2012
_____________________________________
COMISIÓN DE EDUCACIÓN - REGIONAL SUR “
VÍCTOR DÍAZ LÓPEZ” - PC
pc-educacionregionalsur.blogspot.com
Diccionario básico de categorías marxistas
10. * Producción-mercado-consumo: La producción es el ámbito donde se generan las
mercancías. Allí se produce la explotación (“invisible” a la conciencia inmediata).
El mercado es el lugar de la distribución y el
intercambio de mercancías. Es lo más visible en el capitalismo. El consumo es el espacio donde las mercancías
llegan a los consumidores. Según Marx, aunque todos estos momentos están
relacionados, el que marca el ritmo del conjunto es la relación de producción.
11.
* Relaciones sociales de producción: Vínculos
sociales que se establecen entre los seres humanos para producir y reproducir
su vida material y cultural. Los diversos tipos de relaciones de producción
permiten diferenciar una época histórica de otra. En las sociedades de clases,
toda relación de producción es al mismo tiempo una relación económica, una
relación de poder y una relación de fuerzas entre las clases. Las relaciones de
producción capitalista expresan la contradicción antagónica entre los
propietarios de dinero y los de fuerza de trabajo. No hay conciliación posible
entre ambos.
12.
* República parlamentaria: Forma específicamente moderna de dominio político
burgués. Cuenta con una serie de instituciones y mecanismos flexibles que le
permiten ejercer y reproducir un poder político de clase: las cámaras
legislativas, la autonomía relativa de la burocracia, la prensa
organizada en las grandes urbes, los partidos políticos de masas, el “libre
juego” entre sindicatos obreros y corporaciones empresarias, las alianzas y
fraccionamientos políticos, las elecciones periódicas (donde siempre
se elige entre dos caras de la misma moneda...) etc., etc. Según Marx, es una
forma de dominación política anónima e impersonal, que representa al conjunto
de la burguesía. Por eso resulta mucho más eficaz para ejercer el dominio sobre
los trabajadores que una dictadura o una monarquía.
13.
* Sociedad civil: Tiene
muchos significados. En Hegel hace referencia a las instituciones del mercado y
también a algunas instituciones políticas, como la policía y la administración
de justicia. En Marx alude al conjunto de las relaciones sociales de producción
de la sociedad capitalista. En Gramsci remite a las instituciones políticas que
no son estrictamente ni económicas (no pertenecen al mercado) ni estatales (no
son necesariamente parte del Estado): escuela, universidad, medios de
comunicación, partidos políticos, sindicatos, sociedades de fomento, iglesias,
etc. Estas instituciones tienen por finalidad generar consenso y construir la
hegemonía. Gramsci también denomina a la sociedad civil “Estado ampliado”.
14. * Valor: No es una cosa ni una propiedad intrínseca
de las cosas. Es una relación social de producción. En ambos polos de la
relación vincula a poseedores de mercancías. Cuando los productos del trabajo
se generan dentro de relaciones de valor, se producen para ser vendidos en el
mercado. Marx distingue históricamente diversas relaciones de valor. Desde la
más simple (el trueque) hasta la más desarrollada (el dinero).
jueves, 8 de noviembre de 2012
UN CAMBIO DE GABINETE PARA SALVAR EL FINAL DEL GOBIERNO
La escena podría ser trágica, si no fuera por los elementos pintorescos y absurdos que la componen.
Trágica, porque a los millones de chilenas y chilenos que han sufrido las inclemencias de los últimos decenios y muy en particular de este cuatrienio -“el frío de los gobiernos”, decía la siempre visionaria Violeta Parra- de poco les sirven los cambios y enroques en su gabinete con los que el presidente Piñera espera “salvar” la etapa final de su alicaído gobierno.
Entre lo pintoresco y lo absurdo están las insistentes afirmaciones del bloque oficialista que se empeña en mostrar los resultados del domingo 28 como una “llegada estrecha”, en circunstancias que todas las cifras lo muestran en una completa orfandad con su casi 33% de apoyo en concejales.
Con el apresurado cambio de gabinete se reafirma el papel determinante que juega la UDI, lo que se grafica con el ascenso de Andrés Chadwick como ministro del Interior. De él se asegura que será todo lo que no fue Hinzpeter: un auténtico jefe, coordinador y operador del gabinete. La poco decorosa salida del hombre de confianza y estrecho colaborador del presidente, enviado a reemplazar a Andrés Allamand en Defensa, es una nueva muestra de la orfandad de “cuadros” en la derecha para secundar a un mandatario cuyo margen de maniobra se revela cada vez más estrecho.
La salida de los presidenciables, ante lo evidente de que su permanencia había llegado hasta los extremos de “insubordinación” respecto a su jefe, no hace sino adelantar una carrera presidencial que comenzará a copar todos los espacios del debate político.
La abstinencia de algunos ministros que hasta ayer figuraban como seguros candidatos a diputados y senadores, confirma elocuentemente lo que dice el refrán: “que más vale pájaro en mano (un ministerio) que cien (las bancas parlamentarias) volando”.
¿Algún cambio de fondo en las políticas del gobierno? La respuesta es un categórico “no”. Lo único nuevo es que al parecer La Moneda intentará enfatizar un camino “propio” y paralelo al que emprenderán desde hoy mismo los partidos que lo sustentan, en la que será la dura competencia por llegar cada uno a las presidenciales con su candidato, Allamand por RN y Golborne por la UDI.
En el camino ha quedado el todavía ministro Longueira, el mismo que hace poco aseguraba que le bastaría mover un dedo para ser proclamado candidato presidencial por su partido, la Unión Demócrata Independiente. Allí, se podría hablar de un triunfo del “realismo político” al desechar a uno de los actores que “goza” de los más altos niveles de rechazo, como invariablemente lo han mostrado las encuestas, en beneficio de una “carta nueva” que jugará el papel del delfín “apolítico”, un hombre “de la case media”, cuyas experiencias vitales lo acercarían al grueso de la población. Pero, es claro y nadie se engañará al respecto, aquellas “experiencias vitales” de un “hombre cualquiera”, en el caso de Laurence Golborne han sido notoriamente superadas por sus vivencias posteriores, que lo vinculan decididamente a la gestión de grandes empresas y al servicio de concepciones decididamente neoliberales en la conducción del estado. Como diría el viejo y siempre vigente Carlos Marx, “no es la conciencia la que determina el ser social, sino el ser social el que determina la conciencia”.
La promoción de la hasta ayer intendenta de Santiago, Cecilia Pérez, a la cartera que desempeñaba el nuevo ministro del Interior, garantiza una vocería cuya principal tarea seguirá siendo la de “blindar” a un gobierno conciente de que su etapa final estará marcada por un ascenso de las movilizaciones sociales. Para ello, una funcionaria de probada “mano dura”, debería ser muy útil.
Otros cambios ya se siguen produciendo, particularmente a nivel de subsecretarías e intendencias, porque la batalla electoral, parlamentaria y presidencial de 2013 está lanzada en las filas de la “Alianza”.
Queda por verse cuáles serán las estrategias de los candidatos ya en carrera. A la sombra de qué árbol se arrimarán tanto Golborne como Allamand. Todo hace presumir que no será precisamente al alero de Piñera y su gobierno, pese a que ambos lo sirvieron eficazmente como titulares de carteras ministeriales.
FUENTE :EDITORIAL DE :"EL SIGLO"
martes, 6 de noviembre de 2012
HOJA NINFORMATIVA Nº 483

Tras las
elecciones municipales, el escenario político sigue dinámico y nos demanda
actuar con intensidad y rapidez.
Junto con
evaluar el trabajo realizado, para mejorar todos los aspectos que requerimos
mejorar, debemos disponernos a enfrentar los desafíos y tareas del futuro.
En primer
lugar, toda la Jota
y el Partido deben volcarse al trabajo de venta de entradas y difusión del gran
acto de masas en el estadio nacional, el 8 de diciembre. Será el momento de
masas para celebrar los 100 años del Partido Comunista, y entregar nuestra
palabra sobre el futuro de Chile y su pueblo.
Hay un
clima muy positivo, debemos de buena manera poner de relieve la justeza de
nuestra política; el aporte sustantivo de los comunistas para que la oposición
unida desplazara a la derecha en espacios de poder relevantes; y cómo este
factor de unidad y convergencia debe proyectarse hacia el futuro, entorno a
ideas programáticas que representen y asuman las demandas surgidas de la
ciudadanía, los movimientos sociales, las comunas.
En este
sentido, hay que abrir espacios para que el debate sobre el programa de
gobierno futuro sea un asunto de masas, un asunto de las mayorías nacionales, y
el papel de la CUT ,
de los trabajadores, de la
Mesa Social sea determinante.
Debemos
también saber aprovechar el momento de instalación de las alcaldías, y de los
concejales, en esta misma dirección, desde lo comunitario y lo local, empujar
hacia una propuesta programática para el futuro gobierno.
Nuestro
partido debe disponerse, positivamente, a mejorar aspectos del trabajo
electoral en miras a las elecciones parlamentarias y presidencial, que serán
duras. Y superar deficiencias orgánicas que limitan la potencialidad de nuestra
política.
DIPUTADO
GUILLERMO TEILLIER, PRESIDENTE DEL PARTIDO COMUNISTA, FRENTE AL CAMBIO DE
GABINETE Y ELECCIONES MUNICIPALES
Lo que vimos fue un
cambio de Gabinete apresurado, impelido el
Presidente Sebastián Piñera por la autoproclamación hecha el fin de semana a
través de la prensa por Andrés Allamand y Laurence Golborne.
El gobierno y la
derecha adelantan así la carrera presidencial pensando que tendrán tiempo para
ganar esa elección, lo que ya a estas alturas no es posible por el avance y
consolidación de la oposición.
Hay que valorar que
hayan salido porque hace rato ni Allamand ni Golborne ejercían como ministros
sino que trabajaban como candidatos, lo que quedó demostrado en sus apariciones
en la prensa el recién pasado fin de semana, incluso posando como aspirantes
presidenciales cuando todavía eran ministros. El Presidente hizo caso al
reclamo justificado de la oposición que pidió la salida de esos dos miembros
del gabinete.
El cambio de Gabinete
es, además, un cambalache interno, salvo por la llegada de la Intendenta a la
vocería. No es un cambio que refuerce al Gobierno ni su gestión, porque un
ministro mal evaluado, que tiene que publicar cartas en los diarios para que
reconozcan su labor, como es el caso de Rodrigo Hinzpeter, lo mandan a Defensa.
Es claro que se trata
también de una respuesta apresurada y nerviosa a la rotunda derrota de la
derecha y el Gobierno en las pasadas elecciones municipales, que le apuró las
cosas al oficialismo.-
Analizando los resultados electorales.
En política es bueno tener sueños. También ser
realistas y saber manejar los datos objetivos. Los comunistas combinamos esos
elementos para enfrentar los desafíos del país.
La elección municipal del 28 de octubre recién pasado
nos ayuda a soñar con un Chile más justo. También nos indica con datos
objetivos que la oposición y específicamente el Partido Comunista, obtuvimos un
avance inobjetable.
Hoy tenemos seis alcaldes de nuestras filas o
independientes a los que respaldamos. Teníamos 44 concejales y pasamos a más de
cien en todo el país. Nuestra concejala en Santiago, Claudia Pascual, figura
entre los 40 concejales más votados en todo Chile.
De 5.03% de votación pasamos a 6.44% y podríamos subir
para cuando se termine definitivamente el conteo de sufragios. Logramos que las
Juventudes Comunistas tengan hoy siete concejales, como expresión del
compromiso de jóvenes conscientes con la lucha movilizadora y por el derecho
al voto
como herramienta de transformaciones. Aunque nos falta
avanzar en este terreno, crecimos en el número de mujeres comunistas que están
en cargos de elección popular a nivel municipal.
Podemos decir, de cara al país, que resultó todo un
logro el pacto por omisión que promovimos desde un principio con otras fuerzas
democráticas y progresistas. Así también, valoramos altamente el porcentaje de
votos y el éxito del pacto Por un Chile Justo que establecimos para la elección
de concejales.
El acuerdo en el ámbito de la oposición consiguió el
objetivo de arrebatarle a la derecha comunas como Providencia, Santiago, Ñuñoa,
Recoleta, Concepción, entre otras donde ganaron colectividades democráticas y
progresistas, así como independientes.
Dijimos desde que comenzó la batalla electoral
municipal que el gran objetivo era derrotar a la derecha y lo conseguimos con
creces. Además, dejamos en una situación de debilidad y carencia al gobierno de
Sebastián Piñera que se convirtió en la administración gubernamental con peores
resultados de sus fuerzas en un proceso electoral. Los mismos personeros de
RN y la UDI
reconocen a estas alturas las derrotas y, por cierto, algunos comienzan a
echarle la culpa al empedrado.
Un signo de la realidad fue el alto abstencionismo,
sin duda. En ello es fundamental reconocer que mucha gente no vota porque está
cansada de que las instituciones del Estado, en todos los niveles, no responsan
a sus demandas y no den soluciones a sus reclamos. Jubilados y personas de la
tercera edad con pensiones miserables y sin derechos garantizados; población
que no tiene acceso de calidad a la salud; trabajadores con salarios bajos;
estudiantes que ven que el lucro se sigue imponiendo y no se hacen las reformas
necesarias. En fin, mucha gente se pregunta ¿qué sacamos con votar?
Junto a eso, más de un millón de chilenas y de
chilenos que están en los registros electores pero que no se les permite votar
porque residen en el exterior. Ellos se suman, obligados, al abstencionismo. Este gobierno y la derecha no quieren otorgar el voto
a los compatriotas que viven afuera, como ocurre en innumerables países y en
distintos sistemas democráticos.
Contribuyó al alto número de personas que no votaron
el hecho de que el gobierno no quiso promover medidas como aumentar el número
de horas para que los trabajadores pudieran sufragar; no garantizó un buen
servicio de transporte público e incluso haberlo ofrecido gratuito durante
algunas horas; no realizar una buena y masiva campaña de información hacia los
electores, entre otras medidas.
Como sea, en las municipales se logró un avance
electoral de las fuerzas de la oposición democrática, progresista, de centro y
de izquierda. Se consolidó la posibilidad de avanzar en la convergencia
política y social para generar la mayoría nacional necesaria, ahora, para sacar
de La Moneda a
la derecha y ganarle en las parlamentarias.
Lo anterior, como lo hemos manifestado siempre, tiene
que darse a partir de un programa que de cuenta de las demandas del movimiento
social y ciudadano y discutido y acordado por todas las fuerzas democráticas.
Eso es imperioso.
Es necesario también, y así lo piensa el Partido
Comunista, potenciar la movilización social, la protesta en las calles, la
expresión ciudadana, la organización y reivindicación sindical, las movilizaciones
estudiantiles y la defensa y promoción de los derechos del pueblo.
Estamos optimistas porque hemos avanzado. La idea es
consolidar ese avance y prepararnos para otros triunfos que son necesarios para
que podamos asumir las transformaciones sociales, económicas, medioambientales,
laborales, educacionales e institucionales que Chile requiere.
Para
los comunistas, los triunfos obtenidos en las elecciones municipales del pasado
28 de octubre, elevan la vara de tareas y objetivos que se deben asumir y desarrollar
en el nuevo ciclo que, de hecho, se inició al día siguiente de ese proceso
electoral.
Así
como desde un primer momento dijimos que para las municipales había que llegar
a un acuerdo opositor (que finalmente se materializó en el pacto por omisión para
alcaldes y en el pacto Por Un Chile
Justo para concejales) para derrotar a la
derecha y conquistar más municipios para las fuerzas democráticas, progresistas
y de izquierda, y planteamos un programa municipal de claro perfil social,
planteando comunas más democráticas y participativas, ahora decimos que es
necesario trabajar por un programa común de toda la oposición para las
presidenciales y las parlamentarias que permita un acuerdo sólido y sustentable
para tener candidata o candidato único de la oposición, dando cuenta de las
demandas del movimiento social y ciudadano.
Hemos
avanzado en materias como reforma tributaria, cambio del sistema electoral
binominal, reformas en educación y otras materias. Podemos avanzar más aun,
estableciendo prioridades muy realistas en función de un gobierno de cuatro
años. Plantearle al pueblo lo que se pueda hacer en ese periodo, dejando
establecido lo que puede venir después, sobre todo si los sectores democráticos
y progresistas, de centro y de izquierda, cumplen con lo prometido y consolidan
el apoyo popular.
Hoy no
se trata de reforzar coaliciones o alianzas bilaterales. De lo que se trata
claramente es de trabajar y materializar un acuerdo unitario de toda la
oposición; generar una mayoría nacional; convocar a la ciudadanía a votar;
dejar de lado odiosidades y descalificaciones; contar con un programa sólido
que exprese la respuesta de la demanda social y de los trabajadores, que tenga
un contenido democratizador y transformador; generar una amplia participación opositora;
fortalecer la movilización social y la lucha en las calles.
Le
propinamos una contundente derrota a la derecha. Debilitamos políticamente su
modelo neoliberal y sus pretensiones conservadoras. Debilitamos a RN y la UDI a nivel municipal. Desbancamos
a los más fieles exponentes del pinochetismo y la derecha más reaccionaria.
Al
mismo tiempo, abrimos aún más el camino para la reivindicación social,
ciudadana, sindical, estudiantil, medioambiental, indígena, juvenil, de las
minorías, la cual pueden encontrar cauce a nivel parlamentario y presidencial
si allí están los representantes democráticos, progresistas y de izquierda.
En ese
camino, viene un esfuerzo trascendental por lograr que vote más gente para
fortalecer las propuestas programáticas y las candidaturas democráticas y
antineoliberales.
En ese
camino ayuda y ayudará, por cierto, el contar con seis nuevos alcaldes, más de
cien concejales, más votación nacional y con la simpatía de amplios sectores de
la población.
Los
tiempos de lucha electoral que se avecinan, de avanzar en un proyecto de toda
la oposición, deben ir, por cierto, de la mano de la movilización social y de
todas las expresiones del movimiento social, ciudadano, de los trabajadores y
los estudiantes. Los comunistas ya tenemos un espacio protagónico a nivel
nacional y lo tenemos que consolidar. Hay tiempo y hay condiciones para avanzar
decididamente hacia la convergencia social y política de la oposición, para
tener un programa del pueblo y para fortalecer el movimiento social y ciudadano
en todas sus expresiones.
NUESTRA OPINION SOBRE EL PRESUPUESTO NACIONAL.
El diputado del Partido Comunista, Guillermo Teillier,
dijo que “vamos a poner el máximo empeño para que el gobierno se vea obligado a
abrirse en la discusión del presupuesto de la Nación y lograr
así un mayor gasto en lo social y que sea un presupuesto que responda a
las necesidades de la población”. El parlamentario precisó que “el único
responsable del presupuesto, finalmente, es el gobierno. Sea malo o bueno el
presupuesto, el responsable es el gobierno. Como van las cosas, parece que el
gobierno de Sebastián Piñera se quiere hacer responsable de un mal
presupuesto”.
Las declaraciones las formuló el diputado Teillier
después de una conferencia de prensa de toda la oposición donde se anunció que
se mantendrá una postura coordinada frente a la discusión presupuestaria del
2013 que ya está en curso.
El legislador del PC manifestó que “en línea gruesas,
habrá que votar a favor de la idea de legislar” y aclaró que “eso no quiere
decir que no le hagamos exigencias al gobierno en materias tan importantes como
educación, salud, vivienda, en temas sociales, donde hay que precisar bien los
contenidos de presupuestos y gasto”. Manifestó que “como oposición, algo que es
muy positivo, acordamos varios puntos prioritarios y todos nos vamos a guiar
por eso en las conversaciones con el gobierno”.
En relación a la queja de parlamentarios de todos los
partidos opositores en cuanto a que los ministros y funcionarios no están
dialogando ni abriéndose a acuerdos en las distintas materias, Teillier declaró
que “la administración de Sebastián Piñera está cerrada a abrirse a
discusiones, a llegar a acuerdos, porque no puede pretender llegar con un
presupuesto y que aquí en el Congreso se le apruebe todo sin propuestas. Hay
cuestiones que podrían solucionarse con una buena conversación, pero hasta
ahora no quieren dialogar, no quieren dar su brazo a torcer”.
Particularmente, el diputado comentó que el gobierno
pidió una conversación sobre el tema con el Partido Comunista y ésta se
produjo, “ahí planteamos -indicó Teillier- muchas cosas y propuestas que son
cuestiones que hoy plantea el conjunto de la oposición, pero nunca tuvimos
alguna respuesta. Nosotros lo hicimos con el sentido de colaborar,
pero parece que al gobierno no le interesa ningún tipo de
colaboración”.
Guillermo Teillier aclaró también que “la gente, eso
sí, debe tener claro que los parlamentarios no podemos elevar las partidas
presupuestarias que presenta el Ejecutivo, ni podemos modificarlas, todo pasa
por el Ejecutivo, es el que decide según la Ley ”.
El también presidente del Partido Comunista, valoró
que la oposición actúe de manera conjunta en esta discusión del presupuesto
2013. “Me parece muy importante porque se ha ido fortaleciendo la opinión de
que es necesario mantener la unidad de la oposición no sólo para este tema del
presupuesto, sino con vista a las próximas contiendas electorales, siendo una
carta de triunfo como se demostró en la elección municipal. Es una buena señal
que se da la país que la oposición sea capaz de actuar unida en un tema tan
importante como la discusión del presupuesto del país”.
Consultado sobre la reivindicación de la
responsabilidad fiscal que se le demanda a la administración de Sebastián
Piñera, el diputado comunista sostuvo que ello es un tema importante, pero que
“me parece que una política de responsabilidad fiscal debe ir asociada con una
política consistente en cuanto a disminuir las desigualdades en nuestro país.
Aferrarse sólo al tema de responsabilidad fiscal sin tener en cuenta la responsabilidad social, me parece peligroso.
No hay que quedar
en algunos
aspectos de la
forma del presupuesto y no dar cuenta de demandas sociales que el país está
reclamando. El presupuesto debe tener, sobre todo, una dimensión social.-
ADMINISTRADORES ELECTORALES
A escasos días de
FINALIZAR las elecciones Municipal 2012, en que la oposición propinara una fuerte derrota a la derecha,
existe un preocupante retraso en la entrega de la documentación que por ley los
candidatos están obligados a presentar al Servicio Electoral.
En caso de no cumplir
con la entrega de ella, o hacerlos fuera de los plazos que la ley establece,
nos arriesgamos a que la presentación de
la cuenta general del partido sea rechazada, a que alcaldes o concejales
elegidos sean cuestionados por la
entrega de cuentas mal presentadas, insuficientes, o inconsistentes, y que
además, se vean afectadas por altísimas multas.
Hacemos un llamado al
conjunto de los CCRR a tomar todas las medidas necesarias para asegurar el
cumplimiento de esta tarea, y no poner en peligro los resultados de la elección
de nuestros candidatos y con ello el logro del objetivo político de derrotar a
la derecha y hacer avanzar nuestra política.
Comisión Nacional de
Organización Y Comisión Nacional de Finanzas
CAMARADAS.
El
Secretario General del Partido Comunista, diputado Lautaro Carmona valoró la
iniciativa que proponía la elección directa de los Consejeros Regionales,
haciendo hincapié en la necesidad urgente de mejorar el nivel de
representatividad de los CORES, así como la posibilidad de elegir los
presidentes de los consejos regionales apuntando a una regionalización real.
Finalmente, el proyecto fue rechazado por falta de quórum al alcanzar sólo 63
votos favorables.
Para Lautaro Carmona, el
debatir sobre la elección directa de los consejeros regionales debe enmarcarse
en “una real regionalización que vaya en dirección de una fuerte y democrática
descentralización, por ejemplo, eligiendo en forma directa y universal un
presidente regional dentro de los consejos regionales dando mucha más fuerza a
las políticas, decisiones y a las expectativas que tiene nuestra ciudadanía en
todo el país”.
“Para nosotros como partido,
fortalecer la descentralización es una medida democratizadora y es por eso que
la inscribimos como prioritaria dentro de las reformas políticas que
esperamos”.
El parlamentario también abogó
por la necesidad de reformas urgentes en temas como el sistema electoral
binominal, la votación de todas y todos los chilenos en el extranjero, ya que
señaló que “son temas que están instalados e incluso en campaña comprometieron
la posición de distintos partidos políticos y mostraron una transversalidad
coincidente, pero que aún están pendientes”.
Carmona se mostró a favor de
la elección de los CORES el próximo año a través de votación universal y
directa, sin embargo puso énfasis en definir por medio de qué ley y a cuánto
universo va a representar
cada consejero regional, así como saber
exactamente cual es el nivel de competencia que va a tener, para que “no nos
embarquemos en una simulación que estafe las expectativas ciudadanas”.
Luego de lo demostrado
el 28 de octubre con los resultados de las elecciones para la derecha y la alta
abstención de los votantes, “no se puede seguir intentando burlar la
manifestación que a través de la voluntad ciudadana se ha ejercido en el voto
que dieron una mirada crítica de lo que hay hasta ahora”.
Lo que proponemos es que “se
elijan los cores ahora en diciembre en forma indirecta por un año y que para el
2013, se haga la elección universal como mecanismo, pero para eso, es necesaria
una voluntad democrática de todos los sectores y es ahí cuando preocupa que el
Ejecutivo no haya insistido en esto y no le haya puesto urgencia a reformas
de verdad”.
“Es importante tener en cuenta
que en el actual escenario político, resulta impresentable prorrogar el mandato
de los actuales consejeros existiendo un mecanismo para su renovación”,
concluyó Carmona.
NUESTRA
ORIENTACIÓN SOBRE ELECCIÓN DE CORES
Informamos a todas nuestras
direcciones regionales y comunales, como particularmente a nuestros/as
concejales/as electos el pasado 28 de octubre, lo siguiente referido a la
elección de Consejeros Regionales (CORES):
En estos momentos está en
discusión en el Congreso Nacional una propuesta que modifica la forma de
elección de los CORES. La discusión concluirá la próxima semana y se manejan
variadas fórmulas al respecto.
Nosotros hemos expresado
nuestra voluntad política de democratizar el actual mecanismo de elección
de CORES. También es nítida la intención de la derecha de no producir cambios,
porque sabe no le benefician.
En este cuadro existe como
posibilidad que los CORES sigan siendo elegidos bajo el actual sistema, lo cual
ha llevado a diferentes sectores políticos a acercarse a nuestros/as
concejales/as a solicitar apoyo para diferentes candidatos a CORES.
Orientamos a nuestras/os
concejalas/es a no asumir ningún compromiso sobre el particular y que de producirse
negociaciones no se darán en el ámbito de casos particulares sino que
nacionalmente, integrando desde luego la opinión de ellos/as y de las
estructuras pertinentes (comunal y particularmente dirección regional)
COMISION NACIONAL
MUNICIPAL y COMISION NACIONAL ELECTORAL
CALENDARIO DE ACTIVIDADES.
Les
recordamos a los compañeros de los CR. Que necesitamos de sus colaboraciones
para la instalación de nuestro STAND de promoción de la actividad del 8 de
diciembre en el Estadio Nacional. En el paseo Ahumada. Desde las 9 a 20 hrs. Necesitamos de 2
compañeros por CR. Comunicarse con LEO escobar o Mario Artigas. Fonos fijo
7295700.
12 y 13 de Noviembre:
Elecciones de la FECH. Es
importante el apoyo del conjunto del partido en
estas elecciones Transcendentales para el movimiento estudiantil en
camino al proceso de movilización nacional. Les recordamos a los CR tomar
medidas en conjunto con la JJCC
de sus territorios para prestar todo nuestro apoyo.
Ese mismo día tendrá lugar la presentación del
Libro “Fidel Castro Ruz: guerrillero del tiempo” a las 18:00 horas en la Sala Camilo Mori, del
mismo Centro Cultural, que contará con la participación de la escritora y
periodista Katiuska Blanco, y la
Sra. Ileana Díaz Argüelles Embajadora de Cuba en Chile.
Esperamos
contar con su presencia.
CONVOCATORIA
Solicitamos
tomar las medidas para asistir a este importante evento partidario.
Lo
mas probable es que trabajemos hasta muy tarde el día sábado por lo que pudiera
prolongarse hasta el domingo en la mañana.
La
acreditación tiene un valor de $ 3.500.- Confirmar su participación. Con la CNO.
16 de noviembre. Gran acto solemne
por CUBA en el salón de Honor del Congreso Nacional en Valparaíso. A las 19
hrs. Estamos todos invitados en particular Todos nuestros Alcaldes y Concejales
electos. Esperamos que nuestros compañeros de la Quinta Región tomen
las medidas para que nuestros amigos, militantes y simpatizantes. Participen en
este tan importante acto de solidaridad con La revolución Cubana. Uno de los
oradores principales será nuestro compañero. Diputado Hugo Gutiérrez.
NUESTRA ACTIVIDAD DE CIERRE DE LOS 100 AÑOS.
Como partido debemos trabajar por preparar al equipo
partido que cumplirá funciones en la seguridad de la actividad de NUESTROS 100
AÑOS en el Estadio Nacional. Proponemos como fecha de reunión de este grupo EL,
6 de noviembre, 20 de noviembre. Y se
realizar en el LA SEDE DE NUESTRO COMITÉ
CENTRAL. (Debemos contar con al menos
300 compañeros). LLAMAMOS AL CONJUNTO DEL PARTIDO A DIFUNDIR ESTE IMPORTANTE
ACTO POR NUESTROS 100 AÑOS. Todos los CR deben
comunicarse con Javier.
VENTA DE ENTRADAS PARA ACTO DE CIERRE DEL CENTENARIO DEL
PC EN EL ESTADIO NACIONAL EL 8 DE DICIEMBRE DESDE LAS 21 HORAS. ENTRADA GENERAL
$ 6.000 (seis mil pesos
LUGARES DE VENTAS.
LIBRERIA “MI OPCION”•
Avda. Vicuña Mackenna 31. Metro Baquedano
INSTITUTO ICAL Avda. Ricardo Cumming 350. Metro Cumming
UNIVERSIDAD ARCIS Libertad 53
Metro ULA
TIENDA DISCOMANIA 21 de
Mayo 583 Local 8945
CAFÉ BRASIL Av. Cumming 576
RADIO NUEVO MUNDO
San Pablo 2271
COLEGIO METROPOLITANO DE PROFESORES Bulnes 519 esq. Moneda
TICKETEK Por página web y/o en tiendas de los Mall en
todo el país.
FUENTE : CNO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
