CHILE

CHILE

domingo, 17 de enero de 2016

ORGANIZACIÓN : LA CELULA

DE LA MILITANCIA Y LOS ORGANOS DEL PARTIDO TITULO I: LOS MILITANTES COMUNISTAS 

Art. 1.- Los militantes comunistas son personas de diferente condición social que se organizan de manera consciente y voluntaria. Luchan por los intereses de los trabajadores y trabajadoras y por una sociedad socialista que supere las injusticias del capitalismo, aspirando legítimamente a la conquista del gobierno y el poder para el pueblo.

Art. 2.- Los Estatutos consagran iguales derechos a cada militante y le señalan sus deberes partidarios, incluyendo a los militantes que se encuentran organizados en el exterior de nuestro país.

Art. 3.- Para ingresar al Partido Comunista de Chile se necesita ser presentado por algún militante, manifestar la disposición a conocer, aceptar y desarrollar su política, luchar por sus objetivos programáticos y acatar sus Estatutos. La calidad de militante comunista la confiere la Célula del Partido y es ratificada por el Comité Comunal o Sectorial respectivo. Puede ingresar todo chileno o extranjero residente mayor de 18 años. A las y los menores de 25 años se les recomendará ingresar a las Juventudes Comunistas de Chile.

 Art. 4.- Para resolver respecto a la solicitud de ingreso al Partido de dirigentes o grupos de militantes de otras organizaciones políticas será necesaria, además de la ratificación de los comités comunales, sectoriales y regionales correspondientes, contar con la aprobación del Comité Central.

Art. 5.- Los militantes que por causa de edad, salud o motivos justificados, no estén en condiciones de cumplir a plenitud las actividades partidarias, no perderán la continuidad de su militancia en la Célula. La Célula mantendrá una vinculación política regular con estos militantes, lo que será controlado por el Secretariado.

TITULO II:

LA ESTRUCTURA PARTIDARIA LA CELULA

Art. 6.- Los militantes comunistas se organizan en células, las que constituyen las instancias básicas del Partido. La Célula tiene como objetivo elaborar políticas para influir en la orientación, conducción y organización de las masas en el lugar donde actúa, procurando la unidad del pueblo para la solución de sus demandas y el desarrollo de su conciencia social y cultura humanista. El traslado de un militante a otra Célula, sólo se podrá efectuar con el pase de su Célula, visada por el respectivo Comité Comunal o Sectorial.

Art. 7.- La Célula debe preocuparse en forma permanente: por la formación ideológico-política y la participación en organismos de masas de todos sus integrantes. Por la difusión de los medios de comunicación partidarios. Por estudiar y conocer a fondo la realidad en que se desenvuelve, aplicando un plan político de masas que debe evaluar en forma periódica, acorde con la política general del Partido.

 ESTATUTOS DEL PARTIDO COMUNISTA DE CHILE – OCTUBRE, NOVIEMBRE 2002

  Art. 8.- Se pueden organizar tres tipos de células. a) las células de empresa o servicio, que se forman en lugares de trabajo, fábricas, oficinas, servicios públicos, faenas u otros centros laborales. b) las células territoriales, que se constituyen en el lugar de residencia del militante. Se pueden organizar por manzana, población, sector campesino, comunidad étnica, etc., procurando que el ámbito de su actividad alcance a la jurisdicción de un comité poblacional o una junta de vecinos. c) las células temáticas o funcionales, que se constituyen de acuerdo a determinado frente de masas: mujeres, cultura, pueblos originarios, profesionales, ecología, jubilados, pequeños empresarios, comerciantes, entre otros.

 Art. 9.- En la Célula se adquiere el carné de militante y se contribuye con la cotización mensual. Los dirigentes están obligados a militar regularmente. Las células facilitarán el cumplimiento de las labores de dirección a los militantes elegidos para ese rol.

 Art. 10.- La Célula elige un Secretariado, constituido por tres, cinco o siete integrantes, cada uno con un cargo especifico: Secretario Político, Encargado de Organización, Encargado de Finanzas, Encargado de Masas, Encargado de Comunicaciones y otros. Este Secretariado dirige la Célula y debe reunirse una vez por semana. La Célula debe reunirse a lo menos una vez al mes. Cuando los militantes de una Célula lo estimen necesario, por razones de funcionamiento, procederán a dividirla y a formar una nueva, de común acuerdo con el Comité Comunal o Sectorial.

 Art. 11.- Podrán organizarse células en el exterior. Si hubiera más de una Célula en un país, se debe formar un Coordinador. La dirección del trabajo en el exterior será responsabilidad del Comité Central.

fuente : pcch

viernes, 15 de enero de 2016

EL TENSO MOMENTO DE LA REFORMA LABORAL

 Es una de las 7 iniciativas que el Ejecutivo se propuso despachar antes del 31 de enero. El proyecto de reforma laboral enfrenta fuertes diferencias al interior del oficialismo, lo que ha dilatado su tramitación.
 “Está toda la voluntad de hacerlo en enero. Desde luego que se detectó que tenemos diferencias, pero acordamos conversar y hacer todo el esfuerzo por sacarla adelante”. De esta manera, el vocero de la Nueva Mayoría y presidente del Partido Comunista, diputado Guillermo Teillier, se refería a la discusión que hay al interior del bloque para sacar adelante una de las reformas más emblemáticas de la administración de Michelle Bachelet.
Estas declaraciones fueron emitidas durante la madrugada de este jueves tras participar de la reunión convocada por la jefa de Estado en la que participaron los ministros del comité político, timoneles oficialistas y jefes de bancadas parlamentarias.
Si bien es uno de los temas que mayor conflicto genera al interior del conglomerado de gobierno, el asunto no fue abordado en profundidad durante el “conclave” oficialista. Así lo confirmó este jueves el vocero de la Moneda Marcelo Díaz: “No había espacio, no se trataba de eso la reunión, de tratar proyecto a proyecto. Estamos conversando, dialogando con todos los parlamentarios para la construcción de un acuerdo que nos permita despachar la ley”.
Asimismo, el portavoz del gobierno restó dramatismo a las diferencias al interior del bloque: “Esto es lo más normal del mundo, cuando uno está discutiendo un proyecto de ley que los parlamentarios tengan sus opiniones, sus posiciones hay que buscar los acuerdos para poder votar”
El miércoles la Comisión de Hacienda del Senado despachó a Sala el proyecto de Reforma Laboral. Esto, mientras desde el gobierno se intenta alinear a los parlamentarios del bloque, ya que no contarían con los votos de los senadores Eugenio Tuma y Felipe Harboe, (PPD) y los DC Jorge Pizarro, Manuel Antonio Matta, Patricio e Ignacio Walker y Andrés Zaldívar.
Precisamente fue este último quien este miércoles, luego del despacho del proyecto desde la Comisión de Hacienda, afirmó que “tenemos diferencias en la Nueva Mayoría sobre unos tres o cuatro temas que hemos discutido con los ministros de Hacienda y Trabajo”.
Los temas en los que han presentado reparos algunos senadores oficialistas son la titularidad sindical, la extensión de beneficios, y el reemplazo en huelga, los que a juicio de la presidenta de la CUT, Bárbara Figueroa, vulneran el sentido del proyecto de ley, razón por la cual no habría espacio para poder avanzar en una negociación.
Sobre este punto la líder de la multisindical afirmó que “algunos senadores están tratando de torcerle la mano al programa y eso es capturar, tener de rehén a todos los trabajadores”.
Asimismo, la dirigenta descartó que se hubiera roto el diálogo con el Ejecutivo y apuntó a que existe un “problema de desorden” en la Nueva Mayoría, no en el Ejecutivo.
DISCREPANCIA EN LOS PLAZOS
Pese a que el plazo autoimpuesto por el oficialismo para despachar el proyecto es el 31 de enero, desde el gobierno se ha manifestado la posibilidad de posponer esta fecha con el fin de lograr acuerdo al interior de la coalición. Esta posibilidad abrió las críticas desde la CUT y un sector de la Nueva Mayoría. 
De esta forma el diputado comunista y presidente de la Comisión de Trabajo de la Cámara Baja, Lautaro Carmona, en conversación con radio Universidad de Chile afirmó que “si la intención es dilatar el proyecto para que se debilite, lo mejor es que los senadores voten y que cada uno se haga responsable”.
En tanto, desde la CUT también ven con preocupación el posible aplazamiento de la iniciativa, no por los plazos, sino porque esta postergación podría ser utilizada para cambiar los pilares del proyecto como el fin al reemplazo a huelga.
“Acá el problema no es un problema sólo de tiempo, aunque para nosotros el tiempo se ha transformado en un factor político relevante porque cada vez que dilatamos la tramitación de la reforma laboral, finalmente lo que ocurre es que surgen más y más temas y donde algunos pretenden retroceder en vez avanzar respecto de los construido en el proyecto”. afirmó Bárbara Figueroa en entrevista con radio Cooperativa.
Al ser consultado sobre este punto, el vocero de Gobierno Marcelo Díaz afirmó que el Ejecutivo espera tener despachada esta ley lo antes posible, aunque evitó dramatizar si esto no ocurre. “Sobre los plazos yo ya me he pronunciado, he dicho que vamos a hacer el esfuerzo, eso es lo que nos pidieron todos los jefes de bancada, los partidos  para que intentemos alcanzar la evacuación de estos proyectos antes del 31, si aquello no ocurre no es drama, lo importante es tener una buena ley”.
fuente : el siglo

jueves, 14 de enero de 2016

CÁMARA DEFINIRÁ FUTURO DE LA LEY DE PESCA

Para el próximo miércoles quedó fijada la  revisión de admisibilidad del proyecto que anula la Ley de Pesca. Parlamentarios de la bancada PC-IC cuestionaron el nuevo aplazamiento de la determinación.
 La decisión debía ser tomada por la Cámara de Diputados el pasado martes, la que fue aplazada para esta jornada, en donde el presidente de la Corporación,  Marco Antonio Núñez sostuvo que "la decisión de la mesa es que faltan antecedentes que complementen el análisis jurídico-legislativo que ha hecho la Secretaría. Por lo tanto, hemos definido conforme al reglamento que el plazo fatal para determinar la admisibilidad es el miércoles 20".
La dilación de esta sentencia abrió los cuestionamientos entre los parlamentarios que apoyan la iniciativa. Uno de los autores de la moción, el diputado Hugo Gutiérrez expresó sus dudas respecto a las razones de esta determinación 
“Nos parece sin duda extraño y espero que la argumentación que nos ha dado el presidente sea una argumentación verdadera en cuanto a que están estudiando el tema de fondo, que están pidiendo más antecedentes pero ya se van a demorar más de dos semanas prácticamente para resolver un tema de nulidad de una ley que la ciudadanía está exigiendo que tiene que resolverse ya por parte de este congreso”.
Además el parlamentario explicó que ya hay una moción presentada tanto en la Cámara como en el Senado que deroga esta legislación, por lo que no hay razones jurídicas que impidan seguir adelante con este proyecto, sino más bien son argumentos de carácter político.
De igual forma el legislador se manifestó confiado a que la moción presentada junto al diputado Daniel Núñez pueda seguir su trámite legislativo. “Espero que este día miércoles se cumpla por parte de la mesa de la Cámara de Diputados esto que nos ha indicado el día de hoy y que no sea eventualmente seguir dilatando un pronunciamiento que estamos exigiendo”
Siete son las familias que actualmente se benefician con la “Ley Longueira”. Hasta el año 2001, cuando se repartieron las cuotas individuales de captura, había en nuestro país 78 empresas pesqueras dedicadas a la extrañación del jurel.  En poco tiempo éstas se redujeron a 26, producto de las fusiones y la  concertación de capitales.
En la actualidad existen cuatro conglomerados que controlan el 92 por ciento del sector pesquero nacional: Orizon (fusión de South Pacific Korp y Pesquera San José); Blumar (fusión de Itata y Golfo)  Camanchaca Pesca Sur (fusión de Camanchaca y Biobio) y Marfood (fusión de Joint Venture de  Alimar y Foodcorp).
Estos grandes grupos corresponden a las siete familias de la pesca, que son: Angelini, Sarkis, Stengel, Cifuentes, Jiménez, Izquierdo y Santa Cruz.
fuente : el siglo

miércoles, 13 de enero de 2016

GRANDES PESQUERAS AL BANQUILLO DEL PARLAMENTO

La denominada “Ley Longueira” enfrenta horas clave.  Este miércoles la Mesa de la Cámara de Diputados entregará el informe acerca de la admisibilidad del proyecto que busca anular la cuestionada legislación. 
 Parlamentarios y dirigentes de los pescadores artesanales hicieron un llamado a los diputados a votar a favor para que el proyecto pueda continuar su trámite y con ello, reparar el “error” de su aprobación a fines de 2012.
Si bien, la revisión de admisibilidad del proyecto presentado por la bancada PC-IC estaba contemplado para esta jornada, finalmente se pospuso para la mañana de este miércoles. En caso de que se declararse inadmisible, se procederá a su votación, la que contempla la mayoría simple.
La iniciativa presentada por el diputado Hugo Gutiérrez  ha generado gran expectativa, principalmente desde el mundo de los pescadores artesanales. Cosme Caracciolo, pescador y dirigente del Consejo de Defensa de la Pesca Artesanal es uno de los que se ha opuesto tenazmente a esta legislación antes de que fuera aprobada en diciembre de 2012. 
“La Ley de Pesca de Longueira  dejó al 100% de los pescadores no dueños de embarcaciones sin derecho a pescar. Los pescadores estamos en contra de la ley Longueira, queremos que se anule porque nos quitó todos los derechos” expresó el dirigente.
En tanto uno de los autores  de este proyecto, el diputado Hugo Gutiérrez, manifestó sus expectativas respecto a esta votación señalando que espera contar con un apoyo mayoritario en el parlamento.  “Hemos sabido que hay cuestionamiento sobre si esta legislación es o no admisible, esperamos que la mesa tenga algún criterio de declararla admisible. En caso contrario, estamos instando a los parlamentarios que voten a favor de la admisibilidad”. 
Además el diputado por la región de Tarapacá aprovechó de reiterar el carácter “ilegítimo” de esta iniciativa. “Una ley que consideramos espuria, una ley que consideramos se obtuvo a través del cohecho, el fraude, la coima y que la ciudadanía está clara de que hay que emprender el desafío de que hay que terminar con esta legislación”.
Por su parte el jefe de la bancada PC-IC Daniel Núñez explicó cuáles son los principales argumentos  de este proyecto y por qué, a su juicio, esta iniciativa debería prosperar. “Uno de los fundamentos que nosotros pusimos en este proyecto de anulación de la ley de pesca apunta a los vicios de origen o los vicios de constitucionalidad que tiene el trámite legislativo de esta ley (…) Lo que aquí está claro es que esta no es una ley democrática, no es una ley soberana, por lo que el Congreso debe reparar este error que cometieron los parlamentarios que se vendieron, que se dejaron comprar”.
Una opinión compartida por el diputado independiente Gabriel Boric “Una ley aprobada por parlamentarios que están mojados, que fueron comprados por empresas, es una ley absolutamente ilegítima. Se está produciendo una indignación ciudadana, que no está dispuesta a aceptar que las grandes empresas le quiten su fuente de trabajo”. Sentenció el parlamentario.

CRÍTICAS AL GOBIERNO
Dentro de los autores de este proyecto existe una visión similar respecto a la pasividad con la que el Gobierno ha enfrentado este tema. Tanto Boric, como los diputados de la bancada PC-IC han criticado al Ejecutivo por no dar señales políticas sobre esta materia.
Cabe recordar que el Gobierno firmó un memorándum de entendimiento con la  Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), organismo que emitirá un informe sobre los elementos que deberían ser revisados de dicha legislación.
Al respecto el diputado Daniel Núñez fue enfático en señalar que “la FAO es un organismo técnico, (…) que no va al fondo del problema y la verdad es que es una medida más dilatoria que una medida de revisión.
Además el diputado por la región de Coquimbo agregó “Lo que tiene que hacer el gobierno es tomar una decisión política y no esconderse en la FAO respecto a la decisión que ellos tomen. La decisión política es asumir que esta es una ley viciada (…) y el gobierno tiene que tener la valentía y tomar la decisión política de cuestionar esta ley ilegítima”.
El dirigente nacional del Consejo Nacional para la Defensa del Patrimonio Pesquero de Chile (Condep) Gino Bavestrello, coincidió con esta postura manifestando que “Este gobierno no quiere tomar una decisión con respecto de cambiar o no cambiar la ley. Pero si creemos que los parlamentarios que votaron a favor para que se aprobara esta ley hoy tienen la posibilidad cierta de redimirse y de votar la admisibilidad de este proyecto de ley”.
 fuente : el siglo

martes, 12 de enero de 2016

EL OCASO DE UNA LEY ILEGÍTIMA

A más de dos años de haber sido aprobada la  “Ley Longueira” mañana se votará en el Congreso un proyecto que busca anular la cuestionada legislación,  acción fuertemente anhelada por los trabajadores de la pesca artesanal.

Este martes se vota la admisibilidad del proyecto de ley presentado por parlamentarios de la bancada del partido Comunista y la Izquierda Ciudadana  que busca anular la Ley de Pesca N° 20.657, conocida como “Ley Longueira”. El proyecto será sometido a votación durante la mañana de este martes 12 de enero en la Sala de la Cámara de Diputados, donde se buscará  revertir la declaración de inadmisibilidad que realizó la secretaría legislativa.

La legislación  aprobada en diciembre de 2012 fue altamente rechazada por los pescadores artesanales por considerarla nociva para este sector, y responder exclusivamente a los intereses de las grandes empresas pesqueras controladas por siete familias. A estas críticas se sumó el rechazo ciudadano al conocerse los pagos o “coimas” recibidos por algunos parlamentarios mientras legislaban esta iniciativa.

El proyecto presentado por los diputados Hugo Gutiérrez y Daniel Núñez responde a la petición de distintos sectores políticos y sociales, de anular la polémica iniciativa por considerarla ilegítima y corrupta.

Es así que el abogado querellante en el caso Corpesca, Matías Ramírez, en conversación con radio Universidad de Chile indicó que a su juicio, la ley de Pesca representa los intereses de las empresas, por lo que se intentará levantar el tema de la nulidad de la legislación. Desde los pescadores también se ha solicitado en diversas ocasiones anular la ley Longueira a través de un referéndum revocatorio, figura que no existe en nuestra actual Constitución. 

NULIDAD DE LA LEY

Según comentó uno de los impulsores de este proyecto,  el diputado Hugo Gutiérrez, la iniciativa busca la nulidad y no la derogación de la normativa, ya que esta última medida obligaría a indemnizar a las empresas beneficiadas con la concesión de la legislación con los derechos presentes y futuros.

Por su parte el biólogo marino y Director de Medio Ambiente del  Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL), Edgardo Fuentes, señaló que “este proyecto de nulidad es una innovación, ya que ésta sería la primera ley que se podría anular. (…) Se busca anular porque los mecanismos que ya existen que son la modificación o la derogación de una ley implican el pago de cerca de 10 mil millones de dólares a las siete familias por los recursos hidro-biológicos que les entregaron en propiedad”.

Fuentes se refirió además a los principales componentes que, a su juicio, debiera contener una nueva Ley de Pesca que reemplace a la actual. “la propiedad de los recursos no puede estar en manos de los privados, ese el primer tópico que  debiera abordar una nueva ley. Otros tópicos tienen que ver con la distribución de las cuotas y reforzar los criterios de sustentabilidad (…) esos tres elementos debiesen ser los pilares de una nueva legislación”.

UNA LEGISLACIÓN CORRUPTA

Luego de reconocer, por primera vez, la emisión de boletas falsas para el financiamiento de campañas políticas, así como el mal uso de asignaciones parlamentarias, - esto luego de la querella presentada por el SII y el CDE- el desaforado senador Jaime Orpis anunció este domingo su renuncia irrevocable a la UDI para “no hacerle daño a su partido”.

Si bien el cuestionado legislador reconoció los delitos antes mencionados,  fue enfático en negar un posible cohecho o lavado de activos, acusaciones  que surgen a raíz del financiamiento de Corpesca durante la tramitación de la Ley de Pesca. “nunca nadie ha comprado mi consciencia y ésta no ha sido la excepción”. Expresó el senador.

Pero el denominado “caso Corpesca” no comienza ahí. Las irregularidades detectadas entre la ex diputada independiente Marta Isasi y la pesquera del grupo Angelini fue el puntapié inicial del caso que hoy está en manos de la fiscal Ximena Chong.

Según la declaración el ex asesor de la entonces parlamentaria, Isasi habría recibido $25 millones de Corpesca, justo antes de que se iniciara la tramitación de la polémica Ley Longueira.

Estos antecedentes han generado un amplio rechazo de la ciudadanía a esta ley. Según un sondeo de la encuesta Plaza Pública Cadem, un 79% de los encuestados sostiene  que la ley beneficia a las grandes empresas pesqueras, un 76% que  perjudica a las Pymes, y un 86% a  la pesca artesanal.

De la misma forma, un 93% de los encuestados considera que es necesaria una nueva ley de pesca, mientras que un 89% de los encuestados cree que existió cohecho por parte de empresarios a parlamentarios, durante la tramitación de la Ley.

La sesión del martes 12 de enero comenzará a las 10.30 de la mañana, momento en el que se realizará la votación.

Desde la bancada del Partido Comunista y la Izquierda Ciudadana han solicitado a los parlamentarios apoyar esta iniciativa en la jornada previa a su votación.
fuente : prensa


lunes, 11 de enero de 2016

PC LANZA CAMPAÑA POR NUEVA CONSTITUCIÓN

 La maniobra comunicacional busca incentivar la discusión a través de los territorios y las organizaciones sociales sobre los contenidos y derechos que debiera garantizar el nuevo texto constitucional.

En el marco de la “Fiesta de los Abrazos” el Partido Comunista (PC) dio el vamos a su campaña “Chile necesita una Nueva Constitución”. La acción que tiene un carácter territorial y sectorial, difundirá los contenidos, que a juicio de la colectividad,  debería tener la nueva Carta Fundamental.

Doce puntos resumen los principios y contenidos básicos que debería tener la Nueva Constitución: 1. La soberanía debe radicar en el pueblo 2. Chile debe ser una República democrática, representativa y participativa 3. Congreso unicameral 4. Economía mixta y rol del Estado 5. El derecho a propiedad debe mantenerse reconociéndolo en todas sus formas 6. Disminuir la desigualdad 7. Desarrollo sustentable y sostenible 8. Respeto a los Derechos Humanos 9. Respeto a los tratados internacionales 10. Democracia y equidad de género 11. Democracia y derechos sociales y colectivos 12. Estado unitario y descentralizado.

De esta manera el PC entra en la discusión sobre los contenidos que debiera tener el nuevo texto constitucional y no sólo los mecanismos en los cuales se ha centrado el debate durante los últimos meses.

Al respecto el presidente de los comunistas, diputado Guillermo Teillier se refirió al significado y la importancia de esta acción  política y comunicacional “hemos puesto como tema central de nuestros foros y debates de la presente fiesta una tarea magna: La discusión sobre lo que pensamos debe ser la Nueva Constitución. Hay ya en el país el inicio de un debate y los comunistas nos preparamos para participar en el con conocimiento de causa y con una firme posición tanto respecto de fondo, como la forma que debe adquirir el proceso constituyente”.

La campaña nacional por una Nueva Constitución busca incentivar  la generación de debate en los territorios y en las organizaciones sociales, tanto desde el nivel comunal como sectorial a través del trabajo con organizaciones estudiantiles, sindicatos y  juntas de vecinos. Esto, en el marco del proceso de educación cívica y constitucional  que está llevando adelante el gobierno y que corresponde la primera fase del proceso constituyente.

Uno de los puntos que contiene la propuesta del PC apunta al respeto de  los tratados internacionales, sobre lo cual se señala que “se debe consagrar Constitucionalmente el derecho a la Comunicación, asegurando la pluralidad y la participación”, además, se deben respetar los tratados como el convenio 169 de la OIT, cuya no implementación real, significa vulneraciones graves a los derechos de nuestros pueblos originarios.

La equidad de género es otro de los aspectos que a juicio de la colectividad debería estar garantizado en la nueva Constitución, para lo cual se propone “rediseñar las instituciones que reproducen inequidades entre los géneros e identidades sexuales de las personas”.

La campaña completa se puede revisar a través de las distintas plataformas y redes sociales del Partido Comunista de Chile.
fuente: el siglo