CHILE

CHILE

viernes, 15 de agosto de 2014

COMUNICADO BANCADA PCCH-IC:

Bancada PC-IC califica como un “hecho histórico” la aprobación de proyecto que pone fin al binominal.
Diputados de la Bancada del Partido Comunista de Chile y la Izquierda Ciudadana, celebraron el paso fundamental que se dio en el Congreso Nacional, para terminar definitivamente con el sistema electoral binominal heredado de la dictadura.
Tras la votación en general, que contó con 86 votos a favor y 28 en contra, y la votación en particular del proyecto, los parlamentarios de la bancada recordaron a los grandes luchadores sociales que dieron su vida por terminar con la dictadura y por lograr una real democracia.
En ese contexto, el presidente del Partido Comunista, diputado Guillermo Teillier, recalcó que este es un paso importante para el pueblo chileno y un gran avance que permitirá que la voluntad de las grandes mayorías se vea reflejada en la concreción de importantes reformas sociales.
“Esto es casi un sueño de muchos años, en que nosotros venimos trabajando por recuperar este derecho del pueblo de Chile, de poder elegir democráticamente, de manera inclusiva, sus diputados y senadores. Esperamos que esta ley que hemos aprobado hoy, fortalezca la democracia de nuestro país, pueda perfeccionarse mucho más y que efectivamente no sólo permita que las mujeres puedan participar de mejor manera, como lo hace con la Ley de Cuotas, sino que también lo hagan los pueblos originarios, lo hagan los independientes, los jóvenes, lo trabajadores y que lo hagan todos aquellos que se han sentido postergados por el sistema electoral binominal”, señaló Teillier.
El parlamentario agregó que la aprobación en la Cámara de Diputados del proyecto es una victoria que el país debe celebrar y espera que “también permita más delante, seguir realizando reformas que fortalezcan todo lo que la sociedad, las organizaciones sociales, están exigiendo para que nuestra democracia sea mucho mejor”.
El jefe de la Bancada PC-IC, diputado Hugo Gutiérrez, destacó que “hoy tenemos una gran oportunidad de avanzar en democracia y terminar con la institucionalidad que nos heredó la tiranía. Tenemos que superar eso. Si este parlamento tiene una mala percepción ciudadana, es justamente por el sistema binominal. Más del 70% de los chilenos quieren terminar con este sistema. Debemos devolverle al ciudadano la posibilidad de elegir a los que se sientan en este Congreso. Tenemos una gran oportunidad para cambiar la historia”, concluyó Gutiérrez.
Por su parte, el Secretario General del Partido Comunista y primer vicepresidente de la Cámara de Diputados, Lautaro Carmona, destacó que esta aprobación es acorde a la larga lucha que el PC ha dado por profundizar la democracia y representar de mejor forma la voluntad del pueblo.
“En sus más de 100 años de existencia, el Partido Comunista ha estado por profundizar la democracia en Chile. Lo hizo con la defensa del voto de la mujer, la defensa del voto de los analfabetos, lo hizo con el voto de los no videntes y lo hizo defendiendo el voto de la juventud. No hay un solo acto que pueda poner al Partido Comunista, en otro lugar que no sea luchando por ampliar y ensanchar la democracia y por tanto, ensanchar el cuerpo soberano”, destacó el diputado Carmona.
En tanto, la diputada por La Florida, Camila Vallejo, dedicó la aprobación del proyecto a importantes personeros que buscaron terminar con el sistema binominal y que lucharon por una democracia sin exclusiones.
“Este triunfo se lo tenemos que dedicar, como Bancada PC-IC y como todos los parlamentarios que están por cambiar el sistema binominal, a la compañera Gladys Marín, quien incansablemente luchó por terminar con el binominal. Pero también se lo dedicamos a todos los compañeros que lucharon incasablemente por recuperar la democracia y que en el camino fueron torturados, desaparecidos y exiliados”, señaló Vallejo.
La parlamentaria enfatizó que este es un gran paso para la democracia, la que se debe seguir fortaleciendo para lograr reemplazar la Constitución de 1980. “A todos ellos le debemos este triunfo y también le vamos a deber el día de mañana, terminar con la Constitución política de Pinochet, que es la única manera que nos va a permitir recuperar de real manera la democracia en nuestro país. Es un hecho histórico, porque nos permitirá eliminar el poder de veto de una minoría en el Congreso, que obligaba, cada vez que se quería avanzar en transformaciones profundas, hacerlo sólo si estaba de acuerdo la derecha, en particular la UDI. Hoy no vamos a tener esa traba y vamos a poder ampliar nuestra democracia y la vamos a hacer más participativa, más proporcional. Vamos a poder incorporar a más representantes políticos que hoy no están”, agregó.
La diputada por Recoleta e Independencia, Karol Cariola, señaló que la aprobación es una “fiesta para Chile”, pues permitirá robustecer una democracia debilitada que por muchos años se ha buscado transformar.
“Gladys Marín y muchos otros fueron parte de esta lucha por recuperar la democracia, pero también fueron parte de la lucha por terminar con la exclusión política en Chile. El Partido Comunista de Chile, al igual que otras organizaciones, fuimos excluidos por muchos años y hoy sentimos que estamos dando un triunfo, no solo a quienes hoy estamos acá, sino que para todos aquellos que creemos en la justicia, que creemos en la democracia y que creemos también en que parte de la verdad y parte de terminar con muchas de las cosas que se hicieron en este país, era terminar con este sistema que heredó de la dictadura”, señaló Cariola.
La diputada destacó finalmente que el proyecto incorporó un elemento que permitirá la mayor participación y representación de la mujer en el Congreso Nacional, lo que implica “un tremendo avance, pues sin ese elemento, no hubiera estado completa esta ley”.

FUENTE : PRENSA PCCH

EDUCA-TV GLADYS MARIN EN LA RDA

EDUCA-TV .DIP GUILLERMO TEILLIER EN EL PARLAMENTO (BINOMINAL)

EDUCA-TV. DIP.LAUTARO CARMONA EN EL PARLAMENTO (BINOMINAL)

EDUCA-TV . DIP.KAROL CARIOLA EN EL PARLAMENTO (BINOMINAL)

EDUCA-TV . DIP .HUGO GUTIERREZ SOBRE EL SISTEMA BINOMINAL.

DIPUTADA CAMILA VALLEJO : "NI EL PC , NI LA IC FUIMOS PARTE DEL ACUERDO CON LA DARECHA ".

La diputada por el distrito de La Florida, Camila Vallejo (PC) conversó con Patricio López en la Entrevista del Día de Radio Universidad de Chile.
En la ocasión, la parlamentaria aseguró que están en desacuerdo con la política de los consensos. “Tanto elPartido Comunista como la Izquierda Ciudadana no fuimos parte del proceso de construcción de esteProtocolo de Acuerdo, por el simple hecho de no tener representación en el Senado”, dijo agregando que “Esto de un acuerdo transversal, desde nuestro punto de vista no es tan así. Porque si somos objetivos, la Nueva Mayoría no sólo está compuesta por los partidos que integraban la Concertación, sino también por el PC y la IC”, aseveró.
“Nosotros hoy no podemos con convicción decir que este Protocolo de Acuerdo va a garantizar que se mantengan los objetivos de la recaudación ni los más estructurales, porque no lo conocemos en detalle” “Esto podría significar una redición de política de los acuerdos, que por alcanzar acuerdos con la derecha se deje de lado los objetivos políticos establecidos en la reforma”, agregó.
Interrogada sobre si es sólo un problema procedimental o si sectores de la Nueva Mayoría son más afines a los acuerdos con la Alianza que con los sectores más de izquierda de la coalición, Camila Vallejo aseguró, “eso ha sido una práctica histórica y no sé si d un día para otro se revierta. No hablo de un partido en específico, pero sí de algunos parlamentarios específicos a los que les es más fácil llegar a consenso con sectores más conservadores”.
Sin embargo, aseguro que no es eso lo que ha motivado este acuerdo: “me preocupa la señal política que se está dando. Si está es la práctica que se va a trasladar a otras reformas, como la educacional, como partido y como bancada con la Izquierda Ciudadana, creemos que es una alerta que poner”.
“Nosotros no estamos en contra de los acuerdos. Queremos diferenciar los acuerdos de la política de los consensos. Porque si reeditamos la política de los consensos, significaría que por generar mayor amplio espectro de votación, cedemos en los aspectos estratégicos de ella… en eso no estamos de acuerdo”, aseguró.
“No quiero decir que el acuerdo firmado en Reforma Tributaria sea eso. Pero queremos tener la certeza que no significa eso. Para ello debemos estudiarlo mucho más a fondo, no basta con leerlo”, agregó.
“Por sí mismo el Protocolo no permite corroborar que se van a recaudar los 8.200 millones pensados, para saberlo hay que sacar calculadora. Lo mismo pasa con el Régimen Tributario Opcional que se plantea para fomentar la inversión, tampoco permite saber cuánto se recaudará por la imposición. Ese es un tema complejo”.
“No decimos que se redite la política de los acuerdos, pero si creemos que puede serlo en la medida que no se garanticen los objetivos tempranamente planteadas”, dijo y aseguró que hasta que no tengan esa seguridad, el documento no es vinculante para ellos.
“SI es que llegase a ser como lo digo, es preocupante que se traslade a otras reformas. Más cuando sabemos que no necesitamos los votos de la derecha. SI había que mejorar el acuerdo, por qué no lo hicimos entre nosotros, antes del Congreso”. Me preocupa la lógica que opera en el Congreso, en la Cámara se vota todo rápido y en el Senado se arreglan las cosas, no pueden haber parlamentarios de primera y segunda categoría”
No podemos decir qué será de nuestro voto, necesitamos tener claridades para asegurar nuestro voto a favor.
En lo positivo, es indudable que este acuerdo favorece en las Pymes. Pero lo que es preocupante, no es que sólo se deba garantizar los recursos, sino saber cómo se recauda.
En cuanto a justicia tributaria, me preocupa la eliminación del IVA a la venta de vivienda, porque esto no iba a afectar a la derecha. Lo que iba a ser afectado era el negocio inmobiliario. Pero en el Protocolo se suprime las medidas que gravaban con IVA las viviendas no habituales. Hay temas que hay que estudiar más, por eso no podemos asegurar nuestro voto.
Creo que hay una suerte de oportunismo (de la UDI). No creo en el discurso que lograron empatar, sino que tuvieron que buscar todas las formas para no salir rechazando la Reforma, porque era bastante impresentable negarse a ella.
En ese sentido, para la derecha era un costo político significativo rechazarlo. Por ello, creo, que buscaron hasta el final una forma de salir aceptando una Reforma Tributaria. Esta es mi lectura, me puedo equivocar, pero es lo que hasta el momento lo que he podido ver.
Fuente: Clarín