CHILE
viernes, 31 de enero de 2014
"POR UN PEDAZO DE TIERRA ... "
Ha culminado el largo proceso en la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, Holanda, para dirimir las fronteras marítimas entre Perú y Chile a requerimiento del país vecino. Estamos a la hora de las primeras reacciones y no es aventurado decir que entre ellas está, en el lado chileno, una cierta sensación de alivio. Y es que se temía algo peor y, sobre todo, se estaba alerta ante una presumible ola de ese nacionalismo que se aprovecha de cualquier episodio de ésta o parecida naturaleza para embarcarse en las más insolventes e irresponsables campañas belicistas. Bien conocemos la histeria de aquellos pijes que en parecidas circunstancias salen a las calles reclamando esas armas que bien saben que no serán ellos sino los jóvenes “populáricos” –otra vez Violeta- los que deberían empuñarlas.
Se inicia, desde hoy, el lento proceso de los balances y las “implementaciones”, que traspasarán, éstas últimas, los tiempos de la actual administración y se prolongarán al menos por meses bajo el mandato de la hoy presidenta electa.
Aquel “por un puñado de tierra…” nos trae a la mente otros puñados de tierra y de mar. Y es que a la mayoría de nuestro pueblo le gustaría –es una forma “suave” de decirlo- que el mismo o parecido celo patriótico se desplegara cuando se concesiona a unas cuantas familias algo más -mucho, infinitamente más- de ese mismo “mar que tranquilo nos baña”. O cuando, mediante el subterfugio de la “concesión plena”, extraída en 1981 de sus mangas de ilusionista por el entonces ministro dictatorial José Piñera, se burló escandalosamente la lógica de la Nacionalización del Cobre, ella sí promulgada democráticamente.
Al respecto, hagamos recuerdos: “La concesión plena implica la facultad de iniciar la extracción y apropiación de las sustancias. En el caso de que el concesionario sufriera la privación antes de comenzar a explotar o la facultad de continuar ejerciéndolo, cuando se expropia durante la explotación, se colige que la indemnización debe comprender el valor que a la fecha de la expropiación tenía la concesión de explotación o, lo que es lo mismo, el valor que el mercado atribuye al negocio que poseía el concesionario”. En otras palabras, todo lo contrario de la llamada “Doctrina Allende”, que fijó entre los criterios de la nacionalización lo que se conoció como “utilidades excesivas” de las grandes mineras extranjeras.
Se dirá que “perdimos”. Puede ser… en cualquier caso, no tanto como se temía. Pero, tampoco hay que minimizar ni olvidarse de nuestros compatriotas “extremos”, de los sufridos y permanentemente castigados pescadores artesanales, de las miles de víctimas de “el frío de los gobiernos” –una vez más, Violeta- cuando se trata de “planificar” –qué palabra más subversiva y añeja- y de repartir los beneficios fiscales.
¿Borrón y cuenta nueva? Al contrario: una mirada de integración que valore no tanto el intercambio de inversiones de los monopolios de uno y otro país –en nuestro caso, “inversiones chilenas”, las llaman- para abordar de frentón y sin ambages un auténtico intercambio cultural, científico -y por qué no, productivo. En la hora del neoliberalismo desenfrenado, elevar como patrimonio supremo cada identidad nacional, pero en el entendido de que no somos “iguales” a cada uno sino a un “nosotros” más inclusivo y enriquecedor. En el caso del Perú, miremos a su rica cultura, volvamos a Ricardo Palma y Mariátegui, a Vallejo y Arguedas, a Ciro Alegría y José Santos Chocano. Sólo así comprenderemos mejor y disfrutaremos en plenitud a nuestros Pablos y Gabriela, Lomboy y Coloane, Víctor y Violeta.
FUENTE : EDITORIAL DE " EL SIGLO "
jueves, 30 de enero de 2014
LA PARADOJA DEL CONFLICTO PORTUARIO : ENTRE LA ILEGALIDAD Y LA SOCIABILIDAD .
Mientras las navieras y los exportadores agrupados en la ASOEX reclaman y exigen una pronta solución al conflicto que mantiene a los trabajadores portuarios paralizados hace ya 24 días, afectando el funcionamiento de más de una decena de puertos, y los gremios que componen la CPC califican la situación de ilegal; las movilizaciones de los trabajadores se suceden no sólo reclamando el pago retroactivo (desde el 2005) de un bono por colación, sino que además incorporando otras demandas más globales y políticas, como la gratuidad de la educación y el fin de las AFPs.
Esta movilización, que aboga por generar condiciones mínimas de trabajo para los involucrados, y que además ha acogido sentidas demandas sociales que incluso marcaron la pauta política del país en los últimos años, es, sin embargo, “ilegal”.
La institucionalidad jurídica nacional prohíbe las huelgas en los puertos –como también lo hace en los servicios públicos- pues se considera que, para el caso de los primeros, se pone en riesgo el intercambio y el comercio. Por otro lado, además, según el Código del Trabajo chileno, erigido sobre los cimientos del Plan Laboral de 1979, las huelgas de los trabajadores sólo se pueden dar en el marco de una “negociación colectiva” de un sindicato y una empresa.
(se ha introducido una corrección en los dos siguientes párrafos)
Es necesario especificar aquí que en Chile pueden existir cuatro tipos de sindicatos: 1) de tipo empresa, 2) inter-empresa, 3) de trabajadores independientes y 4) de trabajadores transitorios (artículo 216° del Código del Trabajo). Por otro lado, sólo permite la negociación colectiva o un empleador con uno o más sindicatos de la respectiva empresa o un empleador y grupos de trabajadores de la empresa organizados para tales fines, “prohibiendo”, en los hechos la negociación con trabajadores de más de una empresa (artículos 330° al 305°). Dentro del Código también se regula la huelga (artículo 369° al 381°).
El proceso de negociación colectiva tiene como naturaleza final evitar los conflictos o facilitar su solución, lo que requiere que este proceso sea responsable e integrador del Capital y el Trabajo, partes que podrán convenir mecanismos de mediación y arbitraje (artículos 352° al 354°), de modo que el recurso de la huelga se adopte sólo cuando sea imposible llegar a buen término en el contexto de la negociación y ésta, para llevarse a cabo, deberá ser acordada por el total de trabajadores involucrados (artículo 373°).
Por lo tanto, la “huelga salvaje” de los portuarios, nominada así por encontrarse fuera de la legalidad establecida en el país, es por un lado –el del registro político ideológico dominante-, un atentado contra la libertad económica, de mercado y, por lo tanto, contra el Estado de Derecho. Pero, por otro lado, muestra un conflicto “en bruto”, es decir, no atravesado por la institucionalidad. Esto hace del fenómeno social una relación de poder “pura” en tanto momento de interrelación en el cual existe la posibilidad de imposición de la voluntad de las partes convergentes en él, que a la vez permite el encuentro, dialogo y reconocimiento de la alteridad. Una fuerza integradora que al mismo tiempo que consolida las fronteras entre diversos grupos con distintos intereses, promueve y obliga a la
convivencia y el dialogo de las partes involucradas. Entonces, el conflicto aquí aparece no como una negatividad sino que como un elemento positivo o, más específicamente, como una forma de socialización.
Así, la contingencia de la huelga de los portuarios, por sus características, permite concebir al conflicto ya no “encerrado” o instituido, como se hace con la huelga en el contexto de una negociación colectiva. La “huelga salvaje”, más bien, puede ser leída como una compleja red de prácticas heterogéneas. Momento instituyente donde caben múltiples demandas y que, según las acciones que llevan a cabo los individuos involucrados, se tensará, extenderá o aflojará. Esta urdimbre puede concebirse como un mecanismo de control-sujeción del propio conflicto, articulado, estructurado y organizado de forma más o menos consciente por los actores que concurren a él, lo producen, modifican y reproducen. Su establecimiento y disposición, en tanto hecho social, va a depender de los objetivos que tengan estos actores, del interés en sostener el conflicto, de la posibilidad de alcanzar o no los fines o expectativas y, finalmente, del inminente agotamiento de sus fuerzas.
Mauricio E. Muñoz Flores. Sociólogo. Investigador Área Laboral, ICAL.
Esta movilización, que aboga por generar condiciones mínimas de trabajo para los involucrados, y que además ha acogido sentidas demandas sociales que incluso marcaron la pauta política del país en los últimos años, es, sin embargo, “ilegal”.
La institucionalidad jurídica nacional prohíbe las huelgas en los puertos –como también lo hace en los servicios públicos- pues se considera que, para el caso de los primeros, se pone en riesgo el intercambio y el comercio. Por otro lado, además, según el Código del Trabajo chileno, erigido sobre los cimientos del Plan Laboral de 1979, las huelgas de los trabajadores sólo se pueden dar en el marco de una “negociación colectiva” de un sindicato y una empresa.
(se ha introducido una corrección en los dos siguientes párrafos)
Es necesario especificar aquí que en Chile pueden existir cuatro tipos de sindicatos: 1) de tipo empresa, 2) inter-empresa, 3) de trabajadores independientes y 4) de trabajadores transitorios (artículo 216° del Código del Trabajo). Por otro lado, sólo permite la negociación colectiva o un empleador con uno o más sindicatos de la respectiva empresa o un empleador y grupos de trabajadores de la empresa organizados para tales fines, “prohibiendo”, en los hechos la negociación con trabajadores de más de una empresa (artículos 330° al 305°). Dentro del Código también se regula la huelga (artículo 369° al 381°).
El proceso de negociación colectiva tiene como naturaleza final evitar los conflictos o facilitar su solución, lo que requiere que este proceso sea responsable e integrador del Capital y el Trabajo, partes que podrán convenir mecanismos de mediación y arbitraje (artículos 352° al 354°), de modo que el recurso de la huelga se adopte sólo cuando sea imposible llegar a buen término en el contexto de la negociación y ésta, para llevarse a cabo, deberá ser acordada por el total de trabajadores involucrados (artículo 373°).
Por lo tanto, la “huelga salvaje” de los portuarios, nominada así por encontrarse fuera de la legalidad establecida en el país, es por un lado –el del registro político ideológico dominante-, un atentado contra la libertad económica, de mercado y, por lo tanto, contra el Estado de Derecho. Pero, por otro lado, muestra un conflicto “en bruto”, es decir, no atravesado por la institucionalidad. Esto hace del fenómeno social una relación de poder “pura” en tanto momento de interrelación en el cual existe la posibilidad de imposición de la voluntad de las partes convergentes en él, que a la vez permite el encuentro, dialogo y reconocimiento de la alteridad. Una fuerza integradora que al mismo tiempo que consolida las fronteras entre diversos grupos con distintos intereses, promueve y obliga a la
Así, la contingencia de la huelga de los portuarios, por sus características, permite concebir al conflicto ya no “encerrado” o instituido, como se hace con la huelga en el contexto de una negociación colectiva. La “huelga salvaje”, más bien, puede ser leída como una compleja red de prácticas heterogéneas. Momento instituyente donde caben múltiples demandas y que, según las acciones que llevan a cabo los individuos involucrados, se tensará, extenderá o aflojará. Esta urdimbre puede concebirse como un mecanismo de control-sujeción del propio conflicto, articulado, estructurado y organizado de forma más o menos consciente por los actores que concurren a él, lo producen, modifican y reproducen. Su establecimiento y disposición, en tanto hecho social, va a depender de los objetivos que tengan estos actores, del interés en sostener el conflicto, de la posibilidad de alcanzar o no los fines o expectativas y, finalmente, del inminente agotamiento de sus fuerzas.
Mauricio E. Muñoz Flores. Sociólogo. Investigador Área Laboral, ICAL.
¿ EL PDTE DEL PC EN LA COMISIÒN DE DEFENSA DE LA CAMARA DE DIPUTADOS ?
Desde un punto de vista reglamentario, no cabe ninguna duda de que el diputado Guillermo Teillier tiene todo el derecho de integrar la Comisión de Defensa. El punto es otro. Algunos podrían afirmar y creer, tanto moros como cristianos, que su presencia en dicha Comisión es una contradicción. Por una parte, porque es el lugar predilecto para discutir temas de Fuerzas Armadas, y el diputado durante los años 80 fue Jefe Militar del PC que se oponía resueltamente a la dictadura militar. Y por el otro, usando la misma razón pero desde la perspectiva totalmente opuesta, dirían que allí compartirá con “cómplices pasivos”.
Las Fuerzas Armadas de cualquier país tienen una doctrina que determina su forma de actuar y organizarse. Producto de una falsa idea, Estados Unidos exportó durante décadas, el concepto de que las Fuerzas Armadas en América Latina debían estar al servicio de las oligarquías locales que a su vez, se le subordinaban a Wall Street y los dictados de la Casa Blanca. Ejemplo patente de lo anterior ha sido la invasión norteamericana en Nicaragua y el títere que dejaron, Anastasio Somoza García (Jefe Militar), cuya secuela en el país fue devastadora. Y así, Estados Unidos por donde pudo, sembró en las Fuerzas Armadas el odio y la desconfianza hacia sus propios compatriotas, y Chile no fue una excepción. Llegó la Doctrina de Seguridad Nacional y vinieron también los conflictos de baja intensidad, violencia seguida de violencia. Crímenes, barbarie y terror.
La pregunta clave es ¿hasta cuando se seguirá ejerciendo la violencia y la guerra con las armas en contra de los pueblos latinoamericanos por parte de las Fuerzas Armadas?
La respuesta es que ello cesará cuando las Fuerzas Armadas defiendan los intereses populares y patrióticos, cuando sus valores se asienten en la soberanía popular y no nacional, cuando su doctrina no apunte sus armas sobre hipótesis de guerra interna sino en defensa de los recursos naturales en beneficio de los pueblos.
¿Es mucho pedir? ¿Es iluso? La verdad es que no tanto. Hay que convencerse de ello y convencer a los demás, y sobre todo a los militares, de que el pueblo no es su enemigo.
¿Qué debiera hacer entonces el diputado Teillier en esta Comisión? Terminar con el tabú, terminar con la falsa idea de que las Fuerzas Armadas deben pertenecerle a los ricos, terminar con la doctrina de seguridad nacional y asegurar que en esta Comisión, se discuta la paz, que se termine con los prejuicios y, sobre todo, debilitar las posiciones más recalcitrantes y retrógradas de personas que se creen dueñas de Chile, de su historia y de sus instituciones. Las Fuerzas Armadas han de avanzar en su profesionalización con el amor a la Patria y al pueblo contribuyendo al desarrollo nacional y propiciando ser parte de la identidad chilena y sus aspiraciones, siendo garantes de la paz, la integración y la amistad. Hay que avanzar en Tratados de Paz, tratados de desarme, tratados de cooperación, acuerdos que defiendan los recursos naturales nacionales y con políticas de formación de recurso humano centrado en la profesionalización con alta moral combativa y preparación técnica asentado en la disuasión.
Para realizar esta labor, tiene todo el derecho y legitimidad derivada de dos consideraciones fundamentales. La primera, porque como diputado nadie puede vetarlo de participar en Comisión alguna, no se entendería que puede ser diputado para algunas Comisiones y para otras no, más aun cuando la materia no es ajena al diputado Teillier. La segunda, porque la presencia de Teillier es sin duda una contribución al reconocimiento del “nunca más”, por ser un gesto notable de un político encarcelado y torturado por las Fuerzas Armadas que no irá a esa Comisión para realizar el trabajo de los tribunales, sino para ejercer la labor de diputado comunista que pretende legislar a favor de los intereses de los trabajadores que quieren unas Fuerzas Armadas de las que puedan sentirse orgulloso y no temerosos.
Su exclusión prejuiciosa solo reflejaría la odiosidad y anacronismo de algunos dirigentes de derecha que prefieren mantenerse en la desconfianza.
Carlos Arrué. Encargado Área Legislativa de ICAL.
Las Fuerzas Armadas de cualquier país tienen una doctrina que determina su forma de actuar y organizarse. Producto de una falsa idea, Estados Unidos exportó durante décadas, el concepto de que las Fuerzas Armadas en América Latina debían estar al servicio de las oligarquías locales que a su vez, se le subordinaban a Wall Street y los dictados de la Casa Blanca. Ejemplo patente de lo anterior ha sido la invasión norteamericana en Nicaragua y el títere que dejaron, Anastasio Somoza García (Jefe Militar), cuya secuela en el país fue devastadora. Y así, Estados Unidos por donde pudo, sembró en las Fuerzas Armadas el odio y la desconfianza hacia sus propios compatriotas, y Chile no fue una excepción. Llegó la Doctrina de Seguridad Nacional y vinieron también los conflictos de baja intensidad, violencia seguida de violencia. Crímenes, barbarie y terror.
La pregunta clave es ¿hasta cuando se seguirá ejerciendo la violencia y la guerra con las armas en contra de los pueblos latinoamericanos por parte de las Fuerzas Armadas?
¿Es mucho pedir? ¿Es iluso? La verdad es que no tanto. Hay que convencerse de ello y convencer a los demás, y sobre todo a los militares, de que el pueblo no es su enemigo.
¿Qué debiera hacer entonces el diputado Teillier en esta Comisión? Terminar con el tabú, terminar con la falsa idea de que las Fuerzas Armadas deben pertenecerle a los ricos, terminar con la doctrina de seguridad nacional y asegurar que en esta Comisión, se discuta la paz, que se termine con los prejuicios y, sobre todo, debilitar las posiciones más recalcitrantes y retrógradas de personas que se creen dueñas de Chile, de su historia y de sus instituciones. Las Fuerzas Armadas han de avanzar en su profesionalización con el amor a la Patria y al pueblo contribuyendo al desarrollo nacional y propiciando ser parte de la identidad chilena y sus aspiraciones, siendo garantes de la paz, la integración y la amistad. Hay que avanzar en Tratados de Paz, tratados de desarme, tratados de cooperación, acuerdos que defiendan los recursos naturales nacionales y con políticas de formación de recurso humano centrado en la profesionalización con alta moral combativa y preparación técnica asentado en la disuasión.
Para realizar esta labor, tiene todo el derecho y legitimidad derivada de dos consideraciones fundamentales. La primera, porque como diputado nadie puede vetarlo de participar en Comisión alguna, no se entendería que puede ser diputado para algunas Comisiones y para otras no, más aun cuando la materia no es ajena al diputado Teillier. La segunda, porque la presencia de Teillier es sin duda una contribución al reconocimiento del “nunca más”, por ser un gesto notable de un político encarcelado y torturado por las Fuerzas Armadas que no irá a esa Comisión para realizar el trabajo de los tribunales, sino para ejercer la labor de diputado comunista que pretende legislar a favor de los intereses de los trabajadores que quieren unas Fuerzas Armadas de las que puedan sentirse orgulloso y no temerosos.
Su exclusión prejuiciosa solo reflejaría la odiosidad y anacronismo de algunos dirigentes de derecha que prefieren mantenerse en la desconfianza.
Carlos Arrué. Encargado Área Legislativa de ICAL.
miércoles, 29 de enero de 2014
CINE AL AIRE LIBRE EN MUSEO DE LA MEMORIA :
Desde este 5 de febrero el cine se tomará la explanada del Museo de la Memoria y los Derechos Humanos, con el primer ciclo de cine Al Aire Libre, exhibiendo de manera gratuita a las 21 hrs. documentales y películas en torno a los derechos humanos y la historia de sus protagonistas.
Las funciones serán gratuitas y se podrá revisar la cartelera en www.museodelamemoria.cl
PROGRAMA:
_______________________________________________________________________________
MIÉRCOLES 5 DE FEBRERO, 21 hrs.
SIGO SIENDO, Kachkaniraqmi
Dirección: Javier Corcuera / Documental / 110 minutos
_______________________________________________________________________________
JUEVES 6 DE FEBRERO, 21 hrs.
EL CASO PAINE (2013)
Dirección: Claudio Villablanca / Documental / 100 minutos
_______________________________________________________________________________
VIERNES 7 DE FEBRERO, 21 hrs.
"EN ALGÚN LUGAR DE AMÉRICA, LOS JAIVAS EN VIVO” (1983)
Dirección: Pablo Perelman / Documental / 50 minutos
_______________________________________________________________________________
SABADO 8 DE FEBRERO, 21 hrs.
UN SIGLO POR CHILE (2013)
Dirección: Coti Donoso / Documental / 80 minutos
_______________________________________________________________________________
JUEVES 13 DE FEBRERO, 21 hrs.
NELTUME 81 (2012)
Realización: Evelyn Campos, Cristian Fuentes y Andra Sánchez / Documental / 72 minutos
_______________________________________________________________________________
VIERNES 14 DE FEBRERO, 21 hrs.
INTI ILLIMANI EN VIVO (1984)
Realización: Televisión Inglesa; Director TV: Sergio León / Recital / 53 minutos
_______________________________________________________________________________
SABADO 15 DE FEBRERO, 21 hrs.
AMEMORIA (2013)
Dirigido por: Francisco Silva / Documental / 73 minutos
_______________________________________________________________________________
JUEVES 20 DE FEBRERO, 21 hrs.
DESPUÉS DE PINOCHET. La sanación del corazón herido de un país (2008)
Dirección: Annabel Aguirre / Documental / 59 minutos
_______________________________________________________________________________
VIERNES 21 DE FEBRERO, 21 hrs.
MALDITOS. La historia de los Fiskales Ad hok (1984)
Dirección: Pablo Insunza / Documental / 71 minutos
_______________________________________________________________________________
SABADO 22 DE FEBRERO, 21 hrs.
AMNESIA (1994)
Dirección: Gonzalo Justiniano / Ficción / 90 minutos
_______________________________________________________________________________
JUEVES 27 DE FEBRERO, 21 hrs.
OCCUPY THE IMAGINATION (2013)
Dirección: Rodrigo Dorfman/ Documental / 88 minutos
_______________________________________________________________________________
VIERNES 28 DE FEBRERO, 21 hrs.
CANTO LIBRE (1980)
Dirección: Claudio Sapiaín / Documental / 103 minutos
_______________________________________________________________________________
SABADO 1 DE MARZO, 21 hrs.
EL JUEZ Y EL GENERAL (2008)
Dirección: Patricio Lanfranco / Documental / 84 minutos
martes, 28 de enero de 2014
II CUMBRE DE LA CELAC LA HABANA 2014
www.cubaportal.org/paginas
"33 NACIONES Y UN SOLO DESTINO "
LA HAVANA 2014
lunes, 27 de enero de 2014
DIPUTADO GUILLERMO TEILLIER , SOBRE EL FALLO DE LA HAYA ( PRIMERAS IMPRESIONES )
“Escuchando el fallo a mí me da la impresión que fue un ajustado a derecho pero al mismo tiempo salomónico, es decir trató, de alguna manera de dejar contenta a ambas partes.
“De verdad Perú gana territorio marítimo, 30 mil kilómetros cuadrados o más, pero lo gana en un triángulo exterior, es decir, dentro de las 200 millas marinas que son de responsabilidad económica exclusiva, pero no toca un sólo pedazo de las 12 millas que son de soberanía territorial y además se extiende la frontera por el paralelo por el hito 1, que le da la razón a Chile que está a 80 millas al interior. Y después crea una bisectriz, yo creo que desde antes ya más o menos se reconocía que ese triangulo exterior de alguna manera debiera haber sido peruano o era lo que podía dictarse, pero en general a mi me parece también que toda la zona pesquera quedó firmemente del lado chileno.
Me parece que es un fallo de carácter salomónico , los peruanos seguramente van a celebrar, los chilenos no vamos a celebrar, pero podemos estar conforme que se le dio la razón en gran parte de su alegato.
Creo que lo mas importante en este momento es preservar la paz entre ambos pueblos, no aceptar provocaciones, los que siempre sufren cuando hay provocaciones y se quieren llevar las cosas a los extremos son los pueblos y nadie más que los pueblos, porque siempre los grandes empresarios preservan sus intereses por sobre este tipo de diferencias y nuestra obligación es preservar la amistad entre nuestros pueblos. Así que creo que el fallo no es catastrófico como algunos ratificaban, es un fallo que podemos de alguna manera aceptar aunque nos duela perder territorio o una parte que considerábamos como territorio nuestro.
E”ra parte de lo zona exclusiva pero efectivamente el fallo es en derecho, porque en esa zona me da la impresión que era presumible pensar que superponía los limites, porque cada país reclamaba ciertas millas. Y en esa parte, de acuerdo a la configuración de la costa se superponía, entonces era posible de que ahí hubiera una debilidad, en el alegato chileno, tal cual lo dijo el fallo de La Haya. Entonces es ahí donde hemos perdido un triángulo, pero toda la zona rica en pesca ha quedado absolutamente en manos chilenas y también lo que se temía, que las 200 millas podrían perderse y recuperarse muy al sur, la verdad es que ahora prácticamente ya frente a Arica están plenamente disponibles las 200 millas para Chile.
Va a ser difícil que Perú haga ahora un reclamos de territorio terrestre, porque al haber jurisprudencia sobre que el hito 1 marca el territorio y el límite es el paralelo, le quita fuerza a cualquier otro tipo de reclamación de Perú a nivel de limites terrestres”, concluye Guillermo Teillier
FUENTE : PRENSA PCCH
CLAUDIA PASCUAL , MINISTRA DEL SERNAM
Unos seis meses después, la doctora Bachelet, ya como Presidenta electa, incluyó a Claudia Pascual en su gabinete, al frente del Servicio Nacional de la Mujer, que tiene rango de ministerio.
Michelle Bachelet y Claudia Pascual se conocen hace años, pero habría gravitado en la decisión de incorporarla al gabinete la experiencia de la antropóloga en los temas de derechos de la mujer.
La expectación era grande en medios de prensa, círculos políticos y la opinión pública respecto a qué Ministerio y qué nombre elegiría la futura jefa de Estado para el Partido Comunista, el cual se daba por hecho que debía estar en la nómina ministerial como integrante del conglomerado Nueva Mayoría y porque jugó un rol fundamental en la elaboración del programa de gobierno. Los comunistas, además, facilitaron un acuerdo para una lista parlamentaria única de la oposición y se sumaron a la campaña por la re/elección de Bachelet.
El nombre de Claudia Pascual fue mencionado reiteradamente como opción ministerial de los comunistas. Estuvo en la propuesta que el PC le hizo llegar a Michelle Bachelet.
Ella fue primera mayoría como candidata a concejala en Santiago, en la elección municipal pasada. Hace años es integrante de la Comisión Política del Partido Comunista.
En su época de estudiante en la Universidad de Chile fue militante y dirigente de las Juventudes Comunistas. Hija de Martín Pascual, hoy especialista del Cenda y ex militante del PC a donde llegó a su Comité Central. Es sabida su amistad y trabajo común en las JJCC con una generación donde están, entre otros, Marcos Barraza, director del Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL) y a quien también se daba con opciones de integrar el gabinete ministerial, y Daniel Núñez, actual diputado electo del PC. Está casada con Javier Albornoz, también militante del PC.
Cuando se conformaron los grupos de trabajo del Comando de Michelle Bachelet, Claudia Pascual formó parte del equipo de Red Mujeres, participando en la elaboración programática de todo lo concerniente con derechos de la mujer. Es un tema al que se ha dedicado hace muchos años dentro y fuera de su colectividad y que maneja al dedillo. Partidaria, según ha dicho, de despenalizar el aborto, promotora de una mirada de género “en todos los ámbitos”, defensora de derechos sexuales y reproductivos, y también preocupada de los derechos laborales y sociales de las mujeres.
Ahora pasará a formar parte del segundo gobierno de Michelle Bachelet, y formando parte de la historia porque desde la administración de Salvador Allende que una mujer comunista no formaba parte de un gabinete ministerial.
FUENTE : PRENSA
LA HAYA : ¿ CALLEJÒN SIN SALIDA O UNA OPORTUNIDAD ?
Callejón sin salida
Escasos analistas han puesto en evidencia que el gobierno de Chile llegó a la Corte en La Haya en la peor situación en la que se puede encontrar un negociador: sentarse en torno a una mesa donde no tiene nada que ganar y su único objetivo es defender el statu quo. Al contrario, Perú llegó en la mejor situación, aquella donde no se tiene nada que perder. Este es el retrato simple de lo que ocurre con Chile y Perú en La Haya. Chile no tiene nada que ganar en la Corte salvo que, en el mejor de los casos, se ratifique la frontera marítima actual, caso hipotético muy difícil de ocurrir. En cambio, lo más probable es que la Corte modifique la delimitación marítima, otorgando a Perú algo de lo solicitado.
¿Cómo llegó Chile a una posición tan incómoda? ¿Qué ocurrió con la capacidad diplomática del país para que una Corte internacional modifique una frontera que creíamos estaba claramente definida por un tratado?
Por ahora digamos que éste es el resultado de una diplomacia chilena conservadora que prefiere el camino fácil del inmovilismo en materia vecinal. Mientras el país ha sido capaz de insertarse en las corrientes mundiales de comercio y ser escuchado en los foros internacionales, no ha logrado desanudar los conflictos con sus vecinos del norte. Mientras los gobiernos chilenos sigan diciendo que “no hay nada que discutir” en materia fronteriza con Perú y Bolivia, el país seguirá en una posición defensiva y frágil.
Las Cancillerías chilena y peruana siguen prisioneras de definiciones que eran válidas en el siglo XIX. Trabajan con conceptos de soberanía y de frontera anticuados. Le dan más importancia a la cantidad de kilómetros de superficie que a la gravitación e influencia alcanzada por las ideas e intereses nacionales. No vislumbran las ventajas de una integración a nivel profundo, la sinergia de la amistad vecinal y los beneficios de la confianza mutua.
Desde el día que la Cancillería chilena en 1985 dejo sin respuesta la solicitud peruana para definir la frontera marítima y se refugió en la tesis que esa delimitación había sido establecida por los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954, entramos en un camino que nos llevó a un callejón sin salida. Estamos en una situación en la cual no habrá solución real a los problemas limítrofes, solo se cumplirá una nueva etapa en el conflicto vecinal.
Pacientemente la diplomacia peruana construyó un caso legal para llevarlo a la Corte Internacional de Justicia en La Haya, mientras los sucesivos gobiernos chilenos respaldaron y reiteraron la política de negarse a conversar el tema con el argumento de la existencia de tratados limítrofes vigentes (la misma argumentación que se utiliza para negarse a conversar con Bolivia).
A última hora, la Cancillería ha ideado un recurso para no ser simple perdedores en La Haya. Se ha argumentado que ésta es una oportunidad para cerrar definitivamente las diferencias con Perú.
Con la carta negociadora de los mayores o menores plazos para la ejecución del fallo que se dictará en La Haya se ha solicitado a Perú un compromiso formal de no levantar nuevas demandas de tipo fronterizo o territorial en el futuro. No cabe duda es un poco tarde para sentarse a negociar con Perú, eso debió hacerse antes de llegar a La Haya. Pero este planteamiento refleja, principalmente, la incomprensión del verdadero tema de fondo que se encuentra en las fronteras del norte chileno.
Los problemas reales
Para tener una opinión sobre lo que está en discusión en La Haya y el impacto de la decisión de la Corte, así como para definir la política a seguir después que se conozca el fallo, es indispensable poner sobre la mesa los temas y los argumentos que se esconden detrás de la disputa por la frontera marítima entre ambos países.
Si no se abordan los problemas reales es ilusorio pensar que con el fallo de la Corte en la Haya se cierran definitivamente las diferencias entre Chile y Perú. Lo mismo se debe hacer en relación a las relaciones de Chile con Bolivia.
El problema que se expresa tras la demanda peruana es la proyección al siglo XXI de la Guerra del Pacífico. Por una parte está la herida aún abierta en el sentir nacional peruano por la derrota sufrida en la Guerra de 1879 y la desconfianza frente a un vecino – Chile – que le disputa la gravitación internacional. Por otra parte está la aspiración boliviana de obtener una salida al mar por territorios que fueron peruanos – una franja al norte de Arica – que dejaría al Perú sin frontera con Chile.
En la región de Arica confluyen la demanda boliviana por una salida al mar con el interés estratégico del Perú de conservar su derechos en esa región – el muelle peruano, el ferrocarril Tacna-Arica y el derecho a veto sobre una posible cesión de territorio a un tercer país.
No cabe duda que detrás del tema del límite marítimo con Perú y del acceso al mar con Bolivia hay una necesidad de cada uno de estar presente e influir en el Pacífico Sur y en la conexión marítima de América del Sur con Asia.
Uno de los aspectos que están en el fondo de estas disputas es la proyección de cada nación hacia el Océano Pacífico, actual centro de la actividad económica mundial.
El error es abordar esta nueva realidad con una mirada estrecha y nacionalista, siendo ésta la mejor oportunidad para complementar esfuerzos frente a los gigantes que confluyen en el Océano. La dimensión estratégica de los tres países sumados sigue siendo mínima frente a las inmensas oportunidades que ofrece el Océano Pacífico.
Pero, además, Perú y Bolivia tienen derecho a una reparación moral de parte de Chile, con la generosidad del triunfador en la guerra. La historia no puede reescribirse, las fronteras no pueden volver a los tiempos de la Colonia ni los europeos pueden ser expulsados de nuestro Continente.
Pero la reparación moral es una deuda.
Un error estratégico de los gobernantes de Chile es fundar y proteger la soberanía del país en el extremo norte sobre la base de la presencia militar en la zona. Hasta la irrupción de la dictadura de Pinochet había un política de desarrollo económico para Arica, la que fue abandonada para replegar la frontera económica a Iquique.
Desde entonces todos los planes de fomento de Arica han sido meros paliativos que no han logrado revertir el proceso de decaimiento de esa zona. El retorno de la democracia no significó un cambio en esta orientación, al contrario, los sectores neoliberales de la Concertación intentaron privar a la región de las ventajas tributarias de la Zona Franca que sustenta su actividad económica. Arica está viviendo un proceso de dependencia creciente de Tacna, lo que no sería malo por sí mismo, pero en el contexto actual es un arma de doble filo.
Chile tendrá problemas fronterizos en el extremo norte mientras no se encuentre una solución que satisfaga a las tres partes presentes en la región.
La única forma de dar un salto al futuro en las relaciones vecinales es rompiendo el statu quo y construyendo una nueva relación de integración y suma de intereses que permita a los tres países pasar de la desconfianza a la cooperación, complementación y solidaridad mutuas.
El futuro deseable
El diferendo planteado por Perú se inserta en una estrategia que busca reparar en parte lo que se siente en ese p aís como una herida abierta desde la Guerra del Pacífico. Si en Chile no se comprende esa faceta del problema será imposible dar vuelta la página y entrar a una nueva relación con el país del norte.
Desde el primer día que Perú solicito conversar sobre el límite marítimo, en lugar de responder con la lógica del siglo XIX, Chile debió poner sobre la mesa una oferta de negociaciones centrada en el futuro y adaptada a las nuevas realidades del mundo globalizado. En lugar de decir que “no hay nada pendiente” entre los dos países se debió transformar la demanda peruana en una palanca para saltar al futuro con imaginación y transformar las dificultades en oportunidades.
Nunca es tarde para corregir las políticas. Hoy existe la oportunidad – con el cambio de gobierno – modificar el enfoque inmovilista y defensivo de las relaciones vecinales de Chile con una mirada del integración de nuevo tipo. No es una tarea fácil, las incomprensiones surgirán en los tres países, habrá que realizar una importante labor de explicación a la ciudadanía para cambiar los prejuicios ideas dominantes.
Las ideas para transformar el problema en una oportunidad están sobre la mesa hace tiempo. En el extremo norte chileno, el sur peruano y el occidente boliviano se dan las condiciones para crear una zona especial de integración trinacional. Las propuestas han surgido de todos los lados de la frontera pero ha faltado la voluntad política para abrir una negociación que rompa prejuicios y mitos pero abra las puertas del futuro.
Chile debe elaborar una propuesta que vaya más allá de las concepciones decimonónicas de soberanía. Se debe abandonar la mirada que mide el patriotismo en metros cuadrados de territorio. Con la misma agilidad con que ha negociado Tratados de Libre Comercio que insertan la economía del país en las corrientes comerciales del mundo se debe abrir la región de Arica a las inversiones y el comercio de Perú y Bolivia. Se deben romper los dogmas de la economía neoliberal y de las definiciones territoriales para abrir una negociación con Bolivia y Perú que realmente ponga punto final a los resabios de la Guerra y sientes las bases para que los tres países se proyecten al Pacífico y traigan bienestar a sus pueblos.
Los tres países tienen mucho que ganar en una negociación de permita superar los resabios de la Guerra del Pacífico y les permita integrarse de manera concreta convirtiendo las zonas de Arica, Tacna y Oruro en un ejemplo de complementación. En el siglo XXI se pierde el sentido de las fronteras y gana espacio la interdependencia y la integración, la unificación de las economías y los sistemas de educación, salud, seguridad social, sistemas laborales y cultura. La región integrada del norte chileno, el sur peruano y el occidente boliviano puede ser un ejemplo para todo el continente Latinoamericano.
Fuente: Primera Piedra
domingo, 26 de enero de 2014
sábado, 25 de enero de 2014
HOJA INFORMATIVA Nº 544
RUEDA DE PRENSA DEL PRESIDENTE DEL PARTIDO.
Desde el área de prensa del presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, se divulgó el siguiente cuestionario que le hicieron llegar distintos medios de prensa alternativos, que reporte.cl reproduce íntegramente.
Patricio López.
“El Desconcierto”.
1.- En política exterior latinoamericana, Chile privilegió durante los gobiernos de la Concertación la sintonía con Estados Unidos. Esto ha continuado durante el actual periodo. ¿Sería aceptable para el Partido Comunista formar parte de un gobierno que mantuviera esa línea? ¿Qué esperan de las relaciones de una eventual administración de Bachelet con la Alianza del Pacífico y con otras instancias como la Unasur y Celac?
-Lo que está en el programa de Michelle Bachelet es privilegiar las relaciones con América Latina. No hay duda de que se hará todo lo posible por fortalecer organismos como el Unasur, el Mercosur, y la Celac. Requerimos fortalecer los mecanismos y los organismos que posibiliten la colaboración, la solidaridad, la integración y la defensa de los sistemas democráticos en la Región. Específicamente , nosotros hemos sostenido que Celac debe cumplir un papel en la concertación política e impulso de la integración, sobre todo porque estamos todos los países Latinoamericanos y los Caribeños. Hay que remontar la relación con los países vecinos. En esa materia fue deplorable lo realizado por el gobierno de la derecha y hay que corregirlo. Con Perú, como sea, las cosas quedarán zanjadas con el fallo de La Haya y luego tendremos que priorizar por las buenas relaciones con los peruanos. Nos parece que con Bolivia hay que volver al camino del diálogo. Y tenemos que refortalecer los vínculos con Argentina. Sobre Estados Unidos, no veo una relación de suma excepcionalidad. Usted comprenderá que con esa potencia hay que tener una agenda, eso es parte de la política exterior. Por distintas razones esas agendas la tienen Cuba, México, Brasil y otras naciones. Pero no creo que sea algo muy excepcional. No creo que dentro de las prioridades esté lo de la Alianza del Pacífico.
2.-El Partido Comunista ha dicho que apoyó la candidatura de Bachelet porque encarna el programa de cambios. ¿Cómo delimitaría usted ese gobierno de cambios? ¿Cuáles serían los mínimos aceptables y los máximos?
-Mire, lo hemos reiterado: nosotros estamos porque se cumpla el programa de cambios de la Nueva Mayoría. Eso es lo esencial. Michelle Bachelet ha dicho que cumplirá con ese compromiso. Hay temas esenciales como llegar a nueva Constitución, realizar la reforma tributaria, avanzar en las transformaciones en salud y vivienda, avanzar en educación gratuita y de calidad, tomar medidas para una nueva institucionalidad laboral. Los comunistas contribuiremos a que se cumpla el programa, ese fue el objetivo de ponernos a disposición para estar en el gobierno. Ese es nuestro objetivo. Cumplir el programa es la única manera de que el gobierno de Michelle Bachelet sea exitoso. Quiero agregarle algo. Este programa se hizo en función de cuatro años. Eso hay que tenerlo claro. Si nos va bien, podremos mantener la convergencia política y social para darle proyección a nuestros objetivos de transformación del país. En esto, por lo demás, tiene un papel fundamental el Parlamento, donde hay que hacer las reformas. Y las demandas del movimiento social. Para enfatizarle, lo determinante para nosotros es el cumplimiento de los ejes fundamentales del programa.
Víctor Hugo de la Fuente.
Le Monde Diplomatique.
1.- La encuesta CEP de noviembre estableció que el 83% de los encuestados aprueba la nacionalización del cobre. ¿El PC promoverá la recuperación de los recursos naturales y en particular la nacionalización del cobre?
-El Partido Comunista está a favor de la renacionalización del cobre, sin ninguna duda. También está a favor de la recuperación de recursos naturales como el agua. Lo vamos a plantear, los vamos a argumentar y vamos a defender esa posición, que es compartida por la inmensa mayoría del país. Ese planteamiento lo hicieron nuestros candidatos a diputados. Ahora bien, nosotros somos parte de un acuerdo político y programático, la Nueva Mayoría , donde muchos profesionales, expertos y parlamentarios consideraron y evaluaron que no era posible avanzar en eso hoy -en términos reales-, en estos cuatro años de gobierno. Eso es un hecho real, concreto, y no se pueden construir programas en base a retóricas o consignas. Pero eso no quiere decir que no tengamos una estrategia progresista y democrática, y seguiremos demandando la recuperación de nuestros recursos naturales. Me parece que lo que logremos avanzar ahora, permitirá los avances futuros. Por ejemplo, al cambiar la Constitución , se abrirán oportunidades excepcionales.
2.- Importantes sectores de la ciudadanía piden una Asamblea Constituyente para una nueva Constitución. ¿El PC impulsará la Asamblea Constituyente ?
-Lo fundamental es que los comunistas estamos impulsando y trabajando por una nueva Constitución. Esa es una bandera decisiva para nosotros y así lo planteamos en la construcción del programa de gobierno. Estamos por una Asamblea Constituyente, lo que en lo esencial es estar porque todos los estamentos de la sociedad participen en la elaboración de la nueva Carta Magna. Lo que ocurre es que hay que dar con mecanismos que impliquen avanzar y no estancarnos. Hablamos en algún momento de una Asamblea Ciudadana, porque en el marco actual puede facilitar la participación, pero sobre todo, la resolución de la nueva Constitución. Lo que tenemos claro es que tiene que haber participación del pueblo. Nos opondremos a que esto se decida entre cuatro paredes, sólo en el Congreso o en otra instancia sin participación de la sociedad.
Francisco Herreros.
Diario Red Digital.
1.- Como planteó el académico José Luis Ugarte, en columna en El Mostrador, el pasado 21 de noviembre, los votos en el Parlamento para “una reforma laboral decente” están. ¿Cree que también esté la voluntad política para impulsarla?
-Le puedo decir que en el programa de Michelle Bachelet y en las palabras de parlamentarios de la Nueva Mayoría están las propuestas y la voluntad de mejorar las condiciones de la institucionalidad laboral. Esperamos que en el Parlamento actuemos unidos los partidos de la Nueva Mayoría , junto a independientes y hasta quizá con gente de la derecha y con eso es posible avanzar hacia modificaciones “decentes” en el mundo laboral.
2.- En columna de opinión publicada en Diario Red Digital, el economista José Cademártori planteó que el aumento de la tasa de impuesto a las empresas, del 20 al 25 por ciento, no tendrá mayor efecto, toda vez que el impuesto que pagan las empresas (Primera Categoría), es devuelto al capitalista como persona natural, cuando declara sus ingresos personales (Global Complementario). Y agrega: “Técnicamente, a esta devolución se le llama crédito tributario. Este crédito tributario aumentará automáticamente con la tasa de impuesto a las empresas (en este caso del 20% al 25%). Como se mantiene este crédito tributario, la mera alza del impuesto a la empresa no tendrá otro efecto que pedir prestado lo que tendrá que devolverse en los años siguientes a mayor valor, cuando estas ganancias empresariales se vayan transformando en gestores personales”. Si no fuera porque al mismo tiempo, se propone en el programa reducir la tasa del Global Complementario en su tramo máximo de 35% a 30% que apunta a personas muy ricas en Chile, en el mismo momento en que se alza el Impuesto de Primera Categoría. Sumando y restando, olvidando el mayor valor del dinero presente, la combinación de estas dos medidas permite bajar los impuestos a las personas de mayor ingreso y mantener el resto”. ¿Se puede hablar de reforma tributaria con este doble sistema de tributación?
-Bueno, su larga pregunta es la referencia a un artículo de un economista sobre temas que, sin duda, entrarán en las discusiones del contenido de la reforma tributaria. Sería extenso ponerse a hacer un análisis detallado o avanzar en precisiones ahora, pero va a existir una preocupación para que la reforma tributaria permita captar más recursos. No es, por cierto, un tema agotado y existen temas de impuestos, por ejemplo de las trasnacionales, que se tendrán que ir abordando y perfeccionando.
Osciel Moya.
Reporte.cl
1.- ¿Será el PC un dique de contención de las movilizaciones sociales en el gobierno de la Nueva Mayoría , como lo estiman sectores de izquierda?
-Mire, para ir más allá de prejuicios y desinformaciones. El Partido Comunista está por la autonomía y la independencia del movimiento social y sus organizaciones. Los comunistas seguiremos estando en el movimiento sindical, estudiantil, profesional, de derechos humanos, como lo hemos estado siempre, al igual que los otros partidos de la Nueva Mayoría. Por lo demás, lo hemos demostrado en estos meses. Aspiramos a que el movimiento social contribuya al cumplimiento del programa de cambios del gobierno de Michelle Bachelet. Ante demandas, estamos por el diálogo y la solución. Militantes nuestros están en primera línea de organizaciones como la CUT , el Colegio de Profesores, la FECH y otras decenas de agrupaciones, y usted comprenderá que no se nos pasa por la cabeza contener el trabajo que hagan ellos.
2.- ¿Qué garantiza que la Nueva Mayoría cumpla con el programa de gobierno?
-Primero, el compromiso de la Presidenta Michelle Bachelet de que cumplirá con ese programa. Segundo, el compromiso de senadores y diputados de aprobar las leyes y las reformas que propone ese programa, y en eso esperamos la unidad y la convergencia con independientes. Tercero, el trabajo que haremos los siete partidos. También el movimiento social y la sociedad civil tendrán un papel en la demanda y el apoyo para que se cumpla el programa. Será importante un trabajo de calidad profesional, de sentido político progresista y democrático y de proyectos viables que se hagan desde todos los estamento del Estado. Yo estoy optimista, me parece que están las mejores condiciones para cumplir con el programa. No olvidemos que la derecha, sobre todo la UDI , y sectores conservadores harán todo lo posible por frenar o frustrar el plan.
Sergio Reyes.
Radio Nuevo Mundo.
1.- ¿Cuáles deben ser las primeras medidas, gestos, acciones, de un gobierno de la Nueva Mayoría para la integración latinoamericana y el fortalecimiento de CELAC y UNASUR.
-Lo explicaba en una respuesta anterior. Tenemos que reestablecer una buena relación con los países vecinos, priorizar por la Región y contribuir al fortalecimiento de CELAC y todos los organismos regionales e internacionales. Chile puede ser parte de los procesos de integración y colaboración en América Latina y El Caribe e incluso beneficiarse en áreas como la energía. Además, tendremos que jugar un papel en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde espero que defendamos las posiciones de respeto al derecho internacional, a la paz, a la no ingerencia en asuntos internos y, por cierto, a evitar planes de guerra o intervención en naciones.
Bruno Summer.
El Ciudadano.
1.- ¿Camina el PC en Chile hacia donde caminó el PC en Italia? ¿Qué riesgos ve en ello?
-Los contextos históricos y políticos son muy distintos. Italia vivía una realidad política que tenía elementos distintos a los que tenemos hoy en Chile. Por tanto, no veo riesgos de analogías políticas negativas. Si usted se refiere a la alianza con la Democracia Cristiana , parto diciendo que es parte de un acuerdo con otros cinco partidos y en base a un programa con objetivos bien definidos. Esto no es algo del PC o la DC , es una convergencia política y social del progresismo, el centro y la izquierda sustentado en un programa concreto, realista y viable. Nuestro acuerdo tiende a la transformación y a la gobernabilidad. Otro factor es el inmenso apoyo de la ciudadanía expresado en las elecciones, en las movilizaciones, en las encuestas y sus demandas. Le cuento que hace pocos días se dio a conocer un documento firmado por profesionales de la DC y el PC donde se establece la coincidencia en derechos humanos, en un sistema electoral proporcional, en la participación ciudadana, en el derecho de las minorías. No veo por dónde se pueda producir, en base a la realidad y los hechos concretos, algo similar a lo de Italia. El único riesgo es que alguien no cumpla lo comprometido, que alguien no quiera cumplir con el programa. Por el lado nuestro, como ha sido en toda nuestra historia, seremos leales y contribuyentes a este proceso.
2.- ¿Es para el PC la Asamblea Constituyente el mecanismo legítimo para tener una nueva Constitución?
-Es legítimo. Y también debe ser viable. Reitero que nosotros comunistas estamos porque la nueva Constitución sea obra de la amplia participación de toda la sociedad civil.
3.- Ya sabemos que con Bachelet, que no habrá educación gratuita, sino hasta el siguiente periodo presidencial. El PC hizo suya también la demanda estudiantil, hoy quienes fueron dirigentes del movimiento son parlamentarios al igual que usted, a quien personalmente ví varias veces marchando en las calles por la sentida demanda. ¿En el gobierno de Michelle Bachelet, seguirá estando el PC en las calles junto a las demandas sociales o bien hará de bombero de La Moneda ?
-Los comunistas van a estar en las movilizaciones sociales, en las marchas sindicales, en los actos de apoyo al programa de la Nueva Mayoría , en la construcción de una sociedad civil activa. Por cierto que los comunistas seguiremos respaldando las demandas del movimiento estudiantil y del Colegio de Profesores. Le quiero precisar que la idea es que terminado el gobierno de Michelle Bachelet la educación gratuita esté instalada a lo menos en un 70% y dejar las bases de educación de calidad, gratuita y universal. Esto es un proceso. La correlación de fuerzas y las condiciones políticas del país no permiten un cambio radical en poco tiempo, pero vamos a avanzar hacia una profunda reforma de la educación en Chile. Mire, no hay una dicotomía entre estar en el gobierno y en el movimiento social, hay una complementación. No siempre habrá coincidencias, pero eso es natural. El tema es dialogar y avanzar. Tener sentido de responsabilidad y de realidad. Yo sé que dentro del movimiento estudiantil hay demandas radicalizadas y de avanzar de manera inmediata. Eso hay que verlo en el contexto que tenemos; ahora, si alguien me dice que está la correlación de fuerzas, las condiciones reales u objetivas, que hay un camino para concretar todas las demandas en poco tiempo, bueno lo asumimos. Pero estamos trabajando precisamente en el sentido de realidad concreta, no de falsas expectativas. Al gobierno entraremos a colaborar para que se cumpla el programa, para que haya reforma en educación, no para servir de bomberos. Por lo demás, vamos a respetar la autonomía y la independencia del movimiento social.-
DOCUMENTO PERSONEROS PC Y DC.
El siguiente es el texto completo del documento suscrito por personeros del Partido Comunista y la Democracia Cristiana , titulado “Acerca de la Democracia. Ideas y reflexiones conjuntas entre demócratas cristianos y comunistas”.
La democracia, como parte de todo proceso histórico, ha sido objeto de múltiples acepciones, especialmente las referidas al régimen político, desde la antigüedad clásica hasta nuestros días.
Interesa precisar lo que queremos que ella sea en nuestro tiempo y sacar las consecuencias pertinentes a la evolución de nuestro país y específicamente a la situación actual.
Entendemos la democracia como el gobierno del pueblo realizado a través del sistema representativo. Le damos un alcance político, social, económico y cultural. La democracia hay que buscarla no solamente como una estructura formal sino también como una realidad vivida.
Consideramos que los componentes del sistema político democrático que se expresan a continuación, constituyen una contribución al establecimiento de un mínimo común democrático (concepto que se explicita en el numeral):
1. La amplia participación ciudadana en los órganos de poder. Ésta debe estar presente en la Presidencia de la República , el Congreso Nacional, el organismo colegiado de los gobiernos regionales y los gobiernos municipales. Las consultas periódicas al pueblo en el nivel local como los presupuestos participativos municipales, la iniciativa popular de ley y otras similares son parte de la afirmación democrática.
2. El gobierno de la mayoría con respeto de los derechos de las minorías. En este sentido es importante señalar que los derechos de las minorías son los garantizados en la Constitución y no los que solamente quiera concederles el gobernante lo cual es propio de las dictaduras.
Componentes esenciales del sistema democrático son las personas, el Estado y los partidos políticos, como expresión de ideología y de organizaciones cívicas.
3. La elección periódica de las autoridades por medio del sufragio libre e informado, con un sistema de asignación proporcional de cargos.
4. El sufragio universal, producto de una larga lucha histórica. La cuestión del voto voluntario u obligatorio nos parece en ambos casos compatible con el régimen democrático, pero preferimos el voto obligatorio en tanto subsista una educación política insuficiente, herencia de la larga dictadura de Pinochet.
5. La existencia real y la promoción de un sistema múltiple de partidos políticos organizados democráticamente.
6. La duración de los periodos de las autoridades elegidas, debe estar establecida en la Constitución.
7. La separación de las funciones o poderes ejecutivo, legislativo y jurisdiccional del Estado. El control constitucional de las normas tiene que ser revisado en una nueva Constitución.
8. La autonomía de los cuerpos intermedios de la sociedad, nacidos de la libre iniciativa del pueblo. Esta autonomía se expresa en organizaciones y movimientos sociales que deben tener canales de participación.
9. El total respeto a los derechos humanos. Nos parece que los derechos humanos a considerar son los establecidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, a los agregarse los relativos al desarrollo sostenible, al derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza y a la protección del medio ambiente, en los términos de los Principios 1, 3, 4, 5 y 10 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo.
10. La tolerancia, el pluralismo y la fraternidad practicada como virtudes cívicas. Postulamos la existencia de una fe común democrática, como un concepto secular basado en las experiencias y prácticas concretas, más allá de doctrinas o ideologías. Por otra parte, creemos en la amistad cívica democrática, que es lo contrario a la visión del otro como enemigo real o potencial, es sustento y consecuencia del pluralismo.
11. En relación al concepto de fe común democrática, distinguimos entre una ética mínima y una ética de máxima. Es decir, para que haya una identidad social mínima, para que exista una sociedad democrática, se requiere un conjunto de valores que comparten todos (o la gran mayoría) los ciudadanos de un país. No se trata de una ética de máxima, que está constituida por los valores y creencias que cada persona tiene como proyecto de felicidad y bienestar. De estos últimos se puede dar testimonio de ellos, pero no imponerlos en una sociedad plural con distintas éticas de máxima, constituidas por valores y creencias personales diferentes.
12. De aquí surge también la relevancia del concepto de consenso, que no es el casi imposible consenso unanimidad. Este no es el consenso al que hay que referirse cuando se habla de democracia. Para que la democracia funcione se requiere un tipo de consenso especial: un consenso-aceptación. Un compartir que de alguna manera vincula. Identificamos tres niveles de consenso: consenso respecto a los valores mínimos que se deben compartir en una sociedad; consenso respecto a las reglas del juego, cuya norma esencial es el rechazo a toda forma de violencia como instrumento de acción política en una sociedad democrática, y consenso respecto a las políticas públicas específicas. Los dos primeros son esenciales para la democracia: consenso respecto a valores mínimos, y consensos respecto a las reglas del juego. No basta por lo tanto con consensos meramente procedimentales, de los cuales en América Latina hay suficiente experiencia, de que son efímeros. El consenso respecto a las políticas públicas, puede ser necesario para aquellas políticas de Estado, que tienen una importancia clave para la justicia en las relaciones económicas y en la vida cultural y social de los pueblos.
13. La extensión de la democracia política a los componentes sociales, económicos y culturales, implica el rechazo: toda discriminación, de las situaciones de explotación y de la exclusión social. Esto tiene directamente que ver con nuestra concepción de pueblo, siendo éste el origen del poder público. El pueblo es la propia substancia libre y viviente del cuerpo político y en este sentido la palabra designa toda la multitud, pero también designa de un modo especial la comunidad de los no privilegiados. Los derechos universales y garantizados son una expresión de la justicia en el orden económico y social. Los componentes culturales de la democracia contienen todo lo relativo a las expresiones de la libertad humana y específicamente en el caso de Chile, la demanda de una relación que reconozca la identidad y los derechos de nuestros pueblos originarios, basada en la justicia histórica, en el respeto mutuo y el desarrollo libre y pacífico de todas ellas.
14. La igualdad, basada en la dignidad común a todos los seres humanos, es un principio que estructura la organización y el devenir de la sociedad. La democracia requiere como una exigencia para su adecuado funcionamiento y para cumplir con sus raíces éticas, un compromiso activo y permanente con la disminución y superación de las viejas y nuevas desigualdades. El principio de igualdad es siempre una proyección hacia el futuro, y podría decirse, que debe operar a pesar del pasado y para cambiar el estado presente. La idea de igualdad se opone al determinismo consistente en explicar el futuro de la vida de las personas y las comunidades como una consecuencia necesaria e inevitable de las oportunidades que tuvo en el pasado, o que tiene en el presente. La idea o concepción de la igualdad, consiste en compensar el peso del pasado, para hacer menos desiguales las condiciones del futuro.
15. En nuestro país se han incrementado las desigualdades tradicionales o estructurales tales como las referidas a la distribución del ingreso, la concentración de la propiedad, el acceso a la salud, el acceso a la educación, a las pensiones de retiro. Pero también, han surgido nuevas desigualdades algunas de las cuales se podrían sintetizar en las siguientes: desigualdades con respecto a la posibilidad de obtener un empleo permanente y de calidad; cuales deben desigualdades respecto al trabajo de las mujeres; desigualdades geográficas entre las regiones y comunas que tienen que ver con capacidades decisorias existentes en ellas; desigualdades hacia los pueblos originarios; desigualdades en relación al sistema de pensiones, desigualdades respecto a la seguridad pública, etc. Existen adicionalmente un conjunto de desigualdades referidas a la vida cotidiana y tiene que ver con el acceso a la justicia, al transporte de las personas, al acceso los equipamientos públicos, al acceso a guarderías infantiles, a la disponibilidad y utilización de los espacios públicos, y con respecto a la seguridad de las poblaciones y barrios y otras.
16. Las antiguas y nuevas desigualdades generan conflictos producto de la creciente toma de conciencia de la profundidad de ellas en la vida cotidiana, y de que no tienen un espacio adecuado donde pueden ser canalizados, y carecen de instituciones que se ocupen de ellos. La acción en torno a dichos conflictos, suele moverse entre la agresividad y la resignación. Esto da origen a comportamientos que se expresan en la ausencia de participación y muy a menudo provocan en muchas personas apatía y desinterés respecto a la vida pública y al funcionamiento de la democracia.
17. En democracia es indispensable e imprescindible que la opinión pública se forme y se exprese a través de medios de comunicación independientes, que no dependan del poder político, ni del poder económico y que tengan suficiente autonomía para formar opiniones en función de una pluralidad garantizada de medios de comunicación.
18. Por último, nos parece que la democracia por lo tanto, está en permanente evolución y perfeccionamiento para adaptarse a las nuevas realidades.
Grupo de trabajo organizado por el ex Diputado Eugenio Ortega Riquelme
Por Demócratas Cristianos. Carlos Eduardo Mena, Marco Antonio Rocca y José Manuel Salcedo. Por Partido Comunista. Marcos Barraza, Eduardo Contreras, Juan A. Lagos, Patricio Palma y Fernando Quilodrán.
DELEGACION DEL PC AL ACTO HOMENAJE A E. FREI M.
Una delegación del Partido Comunista encabezada por el diputado Lautaro Carmona, secretario general de la colectividad, junto al diputado Hugo Gutiérrez, la parlamentaria electa Karol Cariola, Juan Andrés Lagos y Patricio Palma de la comisión política y Fernando Quilodrán, del comité central, asistió a la ceremonia conmemorativa del 32 aniversario de la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva en el Cementerio General.
El acto contó con la presencia de la presidenta electa, Michelle Bachelet, los ex mandatarios Patricio Aylwin y Eduardo Frei Ruiz-Tagle, así como también de familiares y representantes de la Nueva Mayoría , entre ellos.
Lautaro Carmona comentó: “Hemos aceptado una invitación la Fundación Eduardo Frei Montalva y nos hacemos presentes con una delegación oficial que me corresponde encabezar porque (nuestro presidente) Guillermo Teillier está fuera de Chile en labores de la Cámara de Diputados.
“Este acto tiene gran importancia porque se trata de recordar a uno de los líderes más significativos e histórico de unos de los partidos de la Nueva Mayoría –el PDC. La presencia de la presidenta electa habla por sí misma y me parece muy bien porque le da mucho realce a este homenaje al que asisten las más altas autoridades de cada uno de los partidos de la Nueva Mayoría.
“Si uno quisiera poner en el centro algunas cosas que destacan históricamente a Eduardo Frei Montalva, yo colocaría dos cosas: la chilenización del cobre y la reforma agraria. En la primera, fue un sostén significativo para el paso que luego damos con Salvador Allende que es nacionalizar el cobre y lo segundo, la reforma agraria es clave porque es una reforma que cuestionó los intereses de los grandes latifundios y luego la proyectó y la amplió también el gobierno de Salvador Allende.
“La disposición del PC a no perderse en estas cosas fue inequívoca en lo que se refería a la defensa de la democracia en el momento del putch sedicioso encabezado por el general Roberto Viaux el año 1969 contra el gobierno de Frei Montalva”, recordó Lautaro Carmona.
En el mausoleo
La ceremonia comenzó con un discurso del ex presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle quien destacó el rol y la obra de su padre, Eduardo Frei Montalva, en la política del país como también al interior de la Democracia Cristiana.
En parte de su intervención expresó: “Ud. Presidenta, puede tener la seguridad más absoluta que así será desde el primer hasta el último de sus día de su mandato, desde el presidente del partido y todos los militantes de Chile estaremos apoyando esas trasformaciones que Chile ha votado y que Chile demanda”
Y más adelante manifestó: “Hoy, a menos de dos meses de iniciar un nuevo proyecto de reformas políticas, económicas y sociales, hago un llamado desde aquí, junto a Frei, a los partidos y movimientos sociales, a la Nueva Mayoría a respaldar con unidad, generosidad y total lealtad a la presidenta Bachelet. La experiencia no se ilustra, porque cuando se dividen las fuerzas sociales y políticas que respaldan y sustentan un proceso de cambio, esto se frustra, el pueblo se decepciona y se generan un espiral de conflictos de insospechadas consecuencias, no queremos ni permitiremos que esto vuelva a suceder en nuestra patria. No podemos fallarle a todo un país”.
El crimen de Frei
En su intervención pidió, al igual que en otros años, justicia por la muerte de su padre. “Su incuestionable liderazgo, su prestigio internacional, su estatura moral eran un gran peligro para la sobrevivencia de la dictadura. Por eso y al igual como lo hicieron con varios miles de chilenos, lo asesinaron cobardemente sin que pudiera defenderse”, señaló.
Conversando aparte con El Siglo, el ex mandatario e hijo de Frei Montalva, explicó: “El proceso judicial en estos momentos está en manos del ministro Alejandro Madrid quien entregó un fallo hace unos años atribuyendo responsabilidades a personas lo que fue ratificado por la Corte Suprema. Ese proceso está abierto, hay un cambio de carátula de parte de la Suprema que asegura que se trata de un asesinato por envenenamiento y posteriormente tendrá que venir el cierre definitivo de la causa por el ministro Madrid y comenzar los alegatos”.
Palabras de Michelle Bachelet
“La intención de celebrar un tributo para este hombre, es también un gesto con nuestra memoria con sentido futuro, porque es un gesto de cariño, de respeto y de conocimiento hacia aquello que ha forjado nuestros valores democráticos, porque demuestra la solidez de su figura y lo vano de cualquier intento de acallarla.
La certeza de que se empiecen a abrir los espacios para que nuevos rostros y nuevas voces se sumen permanentemente a la construcción de un mejor Chile, la certeza que en ese camino los jóvenes tienen muchas ideas que aportar, por eso les decía voy a citar, “Tengan ideas en la cabeza y no solo entusiasmo, porque así marcaran siempre el rumbo”, fin de la cita.
“Hoy esas certezas las abrazamos con más fuerza que nunca, porque hoy Chile vuelve a estar al inicio de un camino y transformaciones necesarias, hoy nuestra sociedad siente otra vez la urgencia de la equidad, de la solidaridad, de la justicia, la participación y el debate. Y así como hace cinco décadas el campo clamaba por el fin de los abusos y por una reforma estructural, el presidente Frei supo llevar a cabo, hoy todo Chile reclama por un sistema educativo que no se base en el lucro y en la privatización, un sistema que ofrezca educación de calidad a cada niño, niña, joven en nuestro país y que haga convivir la libertad de elección con la garantía de un derecho social para cada persona.
“Hoy, más de tres décadas después de que en un plebiscito irregular se aprobara una Constitución llena de mecanismos de control autoritario; una Constitución nacida entre cuatro paredes y hecha para amarrar a las mayorías, venimos a decir con orgullo ante Eduardo Frei Montalva ha llegado la hora, ha llegado la hora de convocar este proceso amplio y participativo con el que tanta valentía habló en el teatro Caupolicán. Ha llegado la hora de asegurar una nueva Constitución nacida en democracia y que sea fruto de la liberación común.
“Ha llegado la hora de escribir una nueva historia de unidad y de entendimiento que asegure algo que Eduardo Frei defendió hasta el fin de sus días: la democracia plena, la fuerza de la razón muy por sobre la brutal razón de la fuerza. Ha llegado la hora de dar espacio a las trasformaciones y de vencer cualquier miedo al cambio, como el mismo decía y vuelvo a citarlo: “Siempre se está diciendo que hay que tener el cambio, este país sabe bien que las condiciones de la economía mundial son hoy muy diferentes que las de hace años y su pueblo no está compuesto por insensatos incapaces de medir las nuevas realidades, si no por hombres y mujeres responsables”, termina la cita. Pero no me digan que esta cita no les recuerda lo que a veces uno lee y escuchan.
“En este momento trascendental tomamos ejemplo de su lucha, de su vida, de su vocación por la justicia social y lo hacemos reivindicando la idea de que las gestas más grandes de la patria son comunes, lo hacemos con disposición del trabajo conjunto, con ánimo fraterno, con unidad, porque solo si somos capaces de comprender el valor de trabajar juntos, como lo comprendió Eduardo Frei Montalva, podremos cumplir en el más breve paso aquello que hemos comprometido para Chile, solo si trabajamos juntos a todo nivel en el parlamento, en el gobierno, en los municipios, en los sindicatos, haremos realidad nuestros anhelos, este anhelo común de más y mejor democracia, de mayor integración, de menos desigualdad, solo si damos a cada persona razones para creer en el valor de todo lo que hemos construido juntos, podemos hacer la diferencia.
“Valoro tremendamente el trabajo que hace un tiempo han llevado a cabo demócratas cristianos junto a las otras fuerzas políticas de la Nueva Mayoría , buscando puntos de acuerdo, estableciendo prioridades y urgencias a la hora de decir: estas son las grandes tareas que tenemos con Chile.
“Estamos hablando de un trabajo que continúa y sintetiza el anhelo común que existe en todas las fuerzas que componen la Nueva Mayoría. Es el momento de fraternidad, de la solidaridad, de la generosidad y la apertura, de la amistad cívica. Es el momento de abrir el debate de amistarnos en las grandes coincidencias, de valorarnos en las diferencias, de acercarnos a una misma mesa, es el momento en que damos la bienvenida a nuevos rostros en la política, es el momento en que queremos reinventar el quehacer político con una mirada nueva, pero que eleva el sentido y la fuerza de todos los grandes hombres y mujeres que han soñado una patria mejor y esa es una tarea que compartimos y que es del Estado, del parlamento, de los sindicatos, de los clubes deportivos, de las juntas de vecinos , a las organizaciones de la sociedad civil, de los empresarios, de los estudiantes, de los profesionales jóvenes, de las pobladoras, es una labor en la que cada uno de nosotros tiene su parte, en la que somos todos bienvenidos y donde cada chileno con sus circunstancias, su destino y sus particularidades importan.
“Yo he estado -como recordaba Eduardo- en esta conmemoración varias veces, pero hoy es diferente, hoy nos acompaña la alegría de saber que la vida de lo justo vence siempre a la muerte y que su ejemplo perdura para inspirar a generaciones posteriores y si la memoria triunfa, sabemos que es fundamental que se acompañe con la verdad de lo sucedido y quiero asegurar a la familia del presidente Eduardo Frei Montalva y a todo Chile que acompañaremos y apoyaremos este empeño, porque la justicia, la verdad y la reparación son condiciones de una sociedad, de un respeto mutuo, del derecho a la vida y la integridad, un valor incansable.
Sobre todo hoy es diferente porque estamos recogiendo un anhelo que es de una nación completa y que es la antorcha que Eduardo Frei Montalva como otros demócratas a los que no olvidamos dejan su legado, es la determinación luminosa de un país que hoy apuesta por crecer en lo económico, en lo humano, en lo político y en lo social, que apuesta por una sociedad con todos y de todos, una sociedad más adulta, más crítica y más participativa, una sociedad generosa que comprende que nuestras capacidades es de estar juntos, un destino como pueblo en grandeza y no sólo nuestro presente y nuestro futuro, sino que con todos los grandes hombres y mujeres de nuestra historia”.
LEY DE SEGURIDAD INTERIOR CONTRA TRABAJADORES PORTUARIOS DARÍA UNA MUY MALA SEÑAL INTERNACIONAL.
El Gobierno de Sebastián Piñera, a través de los Ministros del Trabajo Juan Carlos Jobet y de Agricultura Luis Mayol, anunciaron que no descartan aplicar la Ley de Seguridad Interior del Estado en contra de los trabajadores portuarios que levantan sus demandas y permanecen en huelga, lo que se estima como una muy mala señal de Piñera a días del veredicto de la Haya.
Por su parte crece a nivel nacional las exigencias de los trabajadores portuarios reunidos en San Antonio para exigir una mesa negociadora entre las partes involucradas, que sea llamada por el Gobierno debido a la gravedad del conflicto.
Los Trabajadores de distintos puertos chilenos reunidos en San Antonio, se encuentran en huelga ya más de 20 días en demanda de contratos de trabajo y pago retroactivo, desde 2005, de media hora destinada a la merienda (refrigerio), que se les descuenta como tiempo no trabajado. Deuda que fue reconocida en forma escrita por el Ministro del Trabajo, según los dirigentes portuarios y que hasta ahora no confirma, por el contrario, el ministro señaló “no habrá mesa de negociaciones sino vuelven a sus trabajos” por su parte los trabajadores no confían de esta propuesta del Gobierno ya que este problema es de larga data y no ha sido resuelto ni por la ex Ministra del Trabajo Evelyn Matthei y tampoco por el actual ministro.
Los exportadores de fruta afirmaron que, debido a la paralización de los puertos, podrían sufrir pérdidas por más de 100 millones de dólares. La huelga tiene su centro en el puerto de San Antonio, a 108 kilómetros al suroeste de Santiago, donde además de centenares de contenedores de fruta se acumulan unas 20 mil toneladas de cobre que no han podido ser embarcadas. La estatal Corporación del Cobre (Codelco) ha dicho que la imposibilidad de embarcar el cobre en San Antonio ha reducido sus ingresos en 130 millones de dólares en el último mes.
Por su parte, el presidente de la Sociedad de Fomento Fabril, Hermann vonMühlenbrock, llamó al Gobierno a hacer “uso de todas las instancias legales existentes para asegurar el correcto funcionamiento de estos terminales portuarios, ya que también está poniéndose en jaque la imagen de nuestro país hacia el exterior”.
En estos días los trabajadores se han manifestado pacíficamente en San Antonio, sin elementos violentista infiltrados que provocan violencia como los utilizados en las manifestaciones estudiantiles, lo que ha significado que las protestas se desarrollen en calma, sin embargo estas han sido violentamente reprimidas por personal de los grupos especiales de Carabineros llevados desde Santiago, para reprimir a los trabajadores ”El Gobierno sigue actuando mal, con represión”, sostuvieron los trabajadores. En estos momentos ha sido sitiado San Antonio por un gran contingente de Carabineros. Es algo impresionante, más grande que lo que tienen en Mejillones”.
Luego de trece días de movilizaciones protagonizadas por los trabajadores de San Antonio y otros puertos del país, el Gobierno definió no llevar a cabo ninguna negociación a menos que el paro se deponga, “En cuanto se depongan las movilizaciones y haya disposición a dialogar, el gobierno va a convocar a una mesa a todos los actores para ojala resolver este tema pronto”, afirmó el ministro del Trabajo, Juan Carlos Jobet, sin embargo el Gobierno no descarta la aplicación de la Ley de Seguridad del Estado a lo que Andrés Chadwick, Ministro del Interior, señaló que “en la legislación vigente, se aplica cuando corresponde. No se anuncia ni se amenaza con ella. Cuando existan actos que, a juicio del Gobierno, sea necesario, se aplica la legislación que se dispone”.
Dirigentes nacionales que participan en las reuniones de hoy en San Antonio, señalaron que la aplicación de la Ley de Seguridad Interior, sería “una muy mala señal del Gobierno a días de conocerse la resolución de la Haya y mostraría un país cuyo gobierno no resuelve los asuntos urgentes de los trabajadores chilenos”, acotaron.
El dirigente Sergio Vargas del puerto de San Antonio, quien enfatiza que este es un tema de fondo. “Un 80% de los trabajadores somos eventuales y no tenemos derecho a negociación colectiva ya que no constamos con contratos de trabajo y aunque se reconoce una deuda con los trabajadores referida al pago retroactivo desde 2005, de media hora destinada a la merienda, no se ha querido resolver” “Hay otros temas de fondo que hay que solucionar como la aprobación de un reglamento portuario” y continua “el gobierno es insensible a los requerimientos de los trabajadores portuarios y no existe voluntad política de resolver el conflicto que día a día va en aumento”
SOLIDARIDAD INTERNACIONAL DE LA FSM CON LOS TRABAJADORES PORTUARIOS DE CHILE.
La Federación Sindical Mundial (FSM) expresa su plena solidaridad de clase con los trabajadores portuarios en Chile y su lucha por sus derechos con la huelga que se está llevando a cabo por muchos días en varios puertos de Chile. La FSM rechaza enérgicamente la represión estatal y la arremetida de la policía en contra de los trabajadores y dirigentes sindicales en lucha, las amenazas contra dirigentes sindicales y los esfuerzos del estado chileno por romper la huelga, utilizando fuerzas especiales de Carabineros para ingresar trabajadores no movilizados al puerto de San Antonio. La Federación Sindical Mundial, que representa 86 millones de trabajadores afiliados en los cinco continentes se solidariza con los trabajadores huelguistas y con su lucha y exige que se pare ahora mismo la represión estatal. EL SECRETARIADO
Su rostro quedó grabado en la retina de chilenas y chilenas como líder las movilizaciones en Aysén. Aceptó postular como diputado y ganó. Será uno de los dirigentes sociales que llegará al Congreso el 11 de marzo.
-Usted será uno de los representantes de las regiones en el Parlamento.
-Estamos a la siga de la descentralización. No me siento él representante de las regiones. Hay muchos representantes. Y siento ganas de hacer equipo con todas las regiones, con toda la gente que se siente alejada, dejada de lado por el Estado. Siento la responsabilidad de conectarme con los demás, de hablar con la gente del extremo Norte, como Alejandro Guillé, con los que salieron electos, con gente que quiera reivindicar a las regiones. Apoyar, por cierto, problemas- país, desde luego no descuidando los temas de las regiones. Tenemos ya la Bancada Patagónica con Patricio Walker, Carolina Gois, y esa Bancada sumarla con los problemas de Temuco, de sequía en el Norte, y decir que estamos juntos.
-¿Dónde están los objetivos legislativos?
-Hay un gran tema con los recursos hídricos, donde Chile tiene que hacer una planificación mayor y hay que tener un Ministerio de Recursos Hídricos que regule y formule cosas nuevas para aprovechar bien los recursos en el extremo Sur y poder darle mejor solución al Norte donde dos gotas de agua deciden mucho. También legislar sobre la pesca artesanal en Chile, donde hay que diversificar, cultivar en el mar, convertir a pescadores depredadores en pescadores cultivadores. En el agro, hablamos de la diversidad productiva sobre todo en el extremo Sur, donde la producción es sólo ganadera, para que sea frutícola y tenga otros productos, diversificar la producción.
-En el caso suyo, de Camila Vallejo, de Giorgio Jackson, Karol Cariola, hubo un cuestionamiento porque de la lucha social pasaron a ser diputados.
-Seguro que si ellos y yo y tantos otros se hubieran quedado en la casa, la crítica sería que fueron parte de un movimiento y después se fueron pa’ la casa, que irresponsables. La responsabilidad social que tienen Camila, Giorgio, Karol y yo es ir detrás de la solución que levantamos en la calle. Y nuestros planteamientos meterlos en el corazón del Parlamento.
-¿Usted está de acuerdo en los ejes centrales del programa Michelle Bachelet?
-Por supuesto que sí. El 80% de los ciudadanos está por cambiar la educación, que sea gratuita y de calidad. Michelle Bachelet hace una muy buena lectura de la realidad, por eso que cada día se suma más gente. Hemos dicho que si a la Nueva Mayoría se suma alguien, mañana se suma alguien, bienvenidos, que se sume la gente porque se necesitan muchas manos para ayudar a la gente que espera la mano del Estado.
-¿Cómo ve que la Democracia Cristiana esté junto al Partido Comunista, al MAS? De repente surge el cuestionamiento de los matices. ¿Cree que puede haber un entendimiento dentro del Parlamento?
-Haciendo una sana reflexión, creo que es bueno que no exista partido pequeño ante las decisiones que se tomen. Todos debemos colaborar en todo lo que se pueda y contribuir a esa gran mayoría y que se exprese en el Congreso. Este paso que da la Nueva Mayoría es importante, hubo queja con lo que hizo la Concertación. Hoy la visión debe ser de trabajo de todos los partidos, todos los partidos son importantes porque somos un gran equipo. Por lo tanto, tenemos que estar juntos en la gloria, en la derrota, en el dolor, en la alegría, siempre juntos, de eso se trata.
-¿Tiene temor a lo que pueda hacer la derecha para bloquear los cambios?
-No, porque creo que debemos ser capaces de convencer a aquellos que quieren a Chile, que quieren cambios y no se pueden negar; quizá no a todos, pero podemos lograr convencer a algunos. Hay mayoría parlamentaria, que no está para pasar aplanadora, sino para sacar las leyes y cumplir los objetivos sin pasar aplanadora sino sumando. Así podemos avanzar al cambio de Constitución, a la educación gratuita y de calidad, en lo de las AFP, donde hay que ir cambiando las cosas porque le hace mal al país y a los trabajadores.
-¿Nervioso de pasar de dirigente sindical a parlamentario?
-Sí, total, estoy nervioso. Se siente el frío en el estómago. Yo tengo una adhesión cariñosa de mucha gente y me da temor no cumplir a esa adhesión, y de eso nos tenemos que preocupar todos, de que hay una gran responsabilidad con Chile, con la gente, con los adherentes. Por eso digo, hagamos un esfuerzo por unirnos todos, por llegar a acuerdos, por el bien de Chile.-
LA JORNADA DE ESTUDIO DEL PROGRAMA.
la “Jornada de Estudios para la puesta en marcha del Programa de Gobierno de Michelle Bachelet”, por tal razón entrevistamos a Julio César Sarmiento Machado, Médico Cirujano, estudiante de Magíster en Salud Pública en la Universidad de Chile, ex presidente de la FECH y Encargado de la Comisión de Profesionales del Partido Comunistas de Chile con quién conversamos a propósito de la “Jornada de Estudios para la puesta en marcha del Programa de Gobierno de Michelle Bachelet”. Julio Sarmiento responde a nuestras preguntas:
¿Cuáles son los temas de mayor interés respecto de los cuales a los profesionales comunistas les interesa comprometerse?
Desde la reactivación de la Comisión Nacional de Profesionales y aun más desde el llamado a conformar la Red de Profesionales Comunistas ha habido mucho interés por integrarse a este espacio. Todos reconocen que el PC esta avanzando políticamente, que estamos creciendo y ganando espacios, así que muchos quieren ser parte del proceso y acercarse a hacer su contribución. Incluso muchos ex militantes o independientes ven en el PC un espacio para incidir y un referente con el cual pueden vincularse nuevamente. Hay un gran interés en contribuir al trabajo municipal, a que en los lugares donde ganamos alcaldes y concejales la gestión de la izquierda y en particular la del PC no sea igual a las anteriores, que tenga su sello distintivo no sólo en la forma sino en el fondo, que vaya en la dirección de una profunda democratización de la administración municipal en la dirección de construir verdaderos gobiernos participativos que, en conjunto con la ciudadanía y las organizaciones hagan de los territorios locales, lugares de gran desarrollo social, cultural y político. Lo mismo en el plano parlamentario, hay mucha expectativa sobre lo que puedan hacer nuestros diputados y hay muchos profesionales queriendo estar a disposición para portar con sus conocimientos especializados en distintas áreas. Algo similar nos paso al momento de participar en la discusión del programa de gobierno de la NM , de todo Chile escribieron compañeros queriendo colaborar, enviando documentos y conformando equipos de trabajo. Hay mucho interés y muchas ganas de comprometerse con que ocurran cambios y con que esta apuesta arriesgada del PC rinda frutos en el sentido de propiciar que haya transformaciones.
¿Qué grado de coincidencia existe entre estos temas y el programa de Michelle Bachelet?
El programa de la Nueva Mayoría abre puertas, releva temas, propicia discusiones y en muchos casos plantea avances, que a su vez abren otras posibilidades. Así lo hemos visto como una oportunidad para generar transformaciones, por eso hemos acordado hacerlo propio y comprometernos con su cumplimiento. Hay acuerdo total en que tenemos que hacer todo lo que esté a nuestro alcance por que se lleve a cabo, incluso asumiendo responsabilidades de gobierno si la presidenta nos convoca a ello, pero sin perder nuestra presencia social y sin renunciar a nuestras posturas políticas. El construir un puente entre lo que los comunistas planteamos como modelo de sociedad y el camino a recorrer desde el lugar en que nos sitúa el programa es una de las principales inquietudes intelectuales y políticas que nos despierta interés y nos motiva a participar. Pese a cualquier incertidumbre estamos muy optimistas. Coincidimos con el programa, a pesar de que para algunos críticos pueda ser insuficiente, porque creemos que responde a la realidad del país, a la amplitud de fuerzas de la Nueva Mayoría y las condiciones materiales del desarrollo del movimiento social y a la subjetividad de una sociedad que recién esta despertando de la total hegemonía con que la ideología neoliberal se impuso durante años. Es un programa que conjuga alcance y viabilidad y supera lo testimonial de las propuestas maximalistas.
¿Desde qué espacios realizarán su aporte los profesionales comunistas de cara al próximo gobierno?
Gran parte de los profesionales son militantes activos y van a estar trabajando desde sus células y frentes de masa para hacer avanzar el programa, otros son parte de distintas organizaciones sociales y van a seguir desde estos espacios colaborando por la misma causa, generando opinión, exigiendo o incluso movilizándose como lo ha hecho siempre el movimiento social para impulsar temas y demandar cambios. Tenemos mayor presencia en los municipios y desde ahí se hará un aporte también consolidando nuestro proyecto a nivel local. Ahora también duplicamos nuestra presencia en el Congreso y eso nos abre un sinfín de posibilidades de fiscalización, denuncia, articulación con actores sociales y apoyo de nuestros parlamentarios a los proyectos de ley que se propongan para avanzar en el programa de la NM. Si hay que integrar responsabilidades del ejecutivo también estamos dispuestos a hacerlo, para sumar un frente más al objetivo de construir una sociedad distinta. Creemos que cada uno de los frentes donde trabaja el partido, incluyendo el sindical, poblacional y estudiantil hacen un aporte importante, estamos seguros de que la coordinación de todos ellos en una estrategia común genera el mejor escenario. Y los profesionales comunistas al tener presencia en casi todos ellos podemos contribuir en la unificación de los esfuerzos detrás de los objetivos del programa. Estamos muy contentos de poder demostrar en los hechos que no existe una dicotomía infranqueable entre lo político y lo social.
¿Existe alguna propuesta desde los profesionales comunistas para las asociaciones gremiales (colegios profesionales) de Chile?
En una segunda etapa planeamos fortalecer nuestra presencia y reactivar los colegios profesionales. Estas organizaciones fueron muy dañadas por la dictadura cuando se les quitó la tuición ética y fueron convertidas en asociaciones gremiales, no obstante desarrollaron un rol importante en la lucha contra la dictadura. Lamentablemente han disminuido se poder de convocatoria y representatividad, perdiendo incidencia política. En el mediano plazo aspiramos a poder generar una presencia que nos permita en conjunto con otros fuerzas democratizadoras propiciar un giro en su conducción.
¿En que consiste la Red de Profesionales Comunistas?
Es una iniciativa bastante innovadora de la Comisión de Profesionales del Partido Comunista, puesto que constituye un esfuerzo de coordinación horizontal y abierto, que funciona en la web y permite contactar entre si a los profesionales comunistas desde Arica a Punta Arenas e incluso en el extranjero. Funciona mediante la inscripción a una plataforma web, dentro de la cual posteriormente los profesionales se integran a grupos de acuerdo a su área de interés, profesión o ubicación, compartiendo información, discutiendo y elaborando documentos en relación a necesidades del partido, dirigentes o movimientos sociales. Según se vaya consolidando va a permitir una comunicación muy fluida que haga que los aportes de un gran número de compañeros estén disponibles al momento y de manera sistematizada.
¿Cuales son los objetivos del Encuentro
Va a ser el punto de inicio de una jornada de análisis entorno a la implementación del programa de la NM. Queremos afinar posiciones sobre lo necesario para que el programa se lleve a cabo, analizar el contexto, los actores, las medidas propuestas y su alcance de manera de hacer la mejor contribución posible desde nuestros espacios de trabajo. En el evento puntual del 17 se va a presentar un marco general y la metodología a utilizar, pero toda la discusión se va a desarrollar en la web y al final se va a generar un informe por cada uno de los 14 equipos temáticos que será puesto a disposición del partido en su conjunto, con el objetivo de contribuir también a un conocimiento mas a fondo de toda nuestra estructura. Hay mucha expectativa en torno al evento y creemos que será todo un éxito.
CALENDARIO DE ACTIVIDADES.
Este fin de semana se realizara. La Escuela Nacional de propaganda SANTIAGO NATINO. Esta escuela es SOLO para los CR de Santiago. Y pueden matricular a no más de 5 compañeros. El inicio es el sábado 25 de enero desde las 15.30 y domingo desde las 9.30 hasta las 13 horas. Esta escuela se realizara en la sede de Nuestro Comité Central Vicuña Mackenna Nº 31. Al término será con un vino de honor.
28 DE NERO. El Instituto chileno Cubano de cultura y la embajada de la republica de cuba tiene el honor de invitar a usted a la conmemoración del natalicio del prócer de Cuba José Marti. Este acto se realizara a las 9:00 hrs. en la Plaza Italia , frente al busto de José Marti, entre Ramón Carnicer y Bustamante. Esperamos contar con su presencia. Favor, difundir entre colectivos y amigos. Saludos.José Miguel Hernández Mederos Segundo Secretario Oficina Política y Solidaridad Embajada de Cuba en Chile.
31 DE ENERO. 6º ANIVERSARIO DEL FALLECIMIENTO DEL COMPAÑERO. VOLODIA TEITELBOIN
ESTA ES UNA PUBLICACIÓN DESTINADA A TODAS LAS ESTRUCTURAS DEL PARTIDO COMITÉS REGIONALES, COMITÉS COMUNALES, COMITÉS SECTORIALES Y CÉLULAS. ES OBLIGACIÓN DE QUIEN LA RECIBA HACERLA LLEGAR A ESTOS ORGANISMOS. COMPRA Y LEE "EL SIGLO" www.elsiglo.cl, ESCUCHA Y DIFUNDE LA RADIO "NUEVO MUNDO" www.nuevomundotv.cl
FUENTE : PCCH-CNO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)