DIPUTADO GUILLERMO TEILLIER , SOBRE EL FALLO DE LA HAYA ( PRIMERAS IMPRESIONES )

Bruselas (Bélgica) 27 Enero 2013.- “No quisiera adelantarme a lo que va a decir el Ejecutivo, pero es una impresión personal, no es una impresión de estado ni nada de eso, ni como miembro de la comisión de relaciones exteriores de la Cámara”, explicó el diputado Guillermo Teillier, presidente del PC, consultado sobre el fallo de La Haya.

“Escuchando el fallo a mí me da la impresión que fue un ajustado a derecho pero al mismo tiempo salomónico, es decir trató, de alguna manera de dejar contenta a ambas partes.

“De verdad Perú gana territorio marítimo, 30 mil kilómetros cuadrados o más, pero lo gana en un triángulo exterior, es decir, dentro de las 200 millas marinas que son de responsabilidad económica exclusiva, pero no toca un sólo pedazo de las 12 millas que son de soberanía territorial y además se extiende la frontera por el paralelo por el hito 1, que le da la razón a Chile que está a 80 millas al interior. Y después crea una bisectriz, yo creo que desde antes ya más o menos se reconocía que ese triangulo exterior de alguna manera debiera haber sido peruano o era lo que podía dictarse, pero en general a mi me parece también que toda la zona pesquera quedó firmemente del lado chileno.

Me parece que es un fallo de carácter salomónico , los peruanos seguramente van a celebrar, los chilenos no vamos a celebrar, pero podemos estar conforme que se le dio la razón en gran parte de su alegato.

Creo que lo mas importante en este momento es preservar la paz entre ambos pueblos, no aceptar provocaciones, los que siempre sufren cuando hay provocaciones y se quieren llevar las cosas a los extremos son los pueblos y nadie más que los pueblos, porque siempre los grandes empresarios preservan sus intereses por sobre este tipo de diferencias y nuestra obligación es preservar la amistad entre nuestros pueblos. Así que creo que el fallo no es catastrófico como algunos ratificaban, es un fallo que podemos de alguna manera aceptar aunque nos duela perder territorio o una parte que considerábamos como territorio nuestro.

E”ra parte de lo zona exclusiva pero efectivamente el fallo es en derecho, porque en esa zona me da la impresión que era presumible pensar que superponía los limites, porque cada país reclamaba ciertas millas. Y en esa parte, de acuerdo a la configuración de la costa se superponía, entonces era posible de que ahí hubiera una debilidad, en el alegato chileno, tal cual lo dijo el fallo de La Haya. Entonces es ahí donde hemos perdido un triángulo, pero toda la zona rica en pesca ha quedado absolutamente en manos chilenas y también lo que se temía, que las 200 millas podrían perderse y recuperarse muy al sur, la verdad es que ahora prácticamente ya frente a Arica están plenamente disponibles las 200 millas para Chile.

Va a ser difícil que Perú haga ahora un reclamos de territorio terrestre, porque al haber jurisprudencia sobre que el hito 1 marca el territorio y el límite es el paralelo, le quita fuerza a cualquier otro tipo de reclamación de Perú a nivel de limites terrestres”, concluye Guillermo Teillier

FUENTE : PRENSA PCCH